Дело №
УИД 42RS0№-64
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Евдокимовой М.А.
при секретаре Крыловой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
04 октября 2022 года гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения
установил:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> - Кузбасс, <адрес>, р-н Центральный, пр. Н.С.Ермакова, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> №.
В отношении транспортного был заключен договор страхования <данные изъяты>. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование".
По заявлению ФИО1 о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 57500 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, согласно административному материалу, водитель ФИО2, управлявшая автомобилем <данные изъяты> №, признана виновником ДТП - вынесено постановление по ч.<данные изъяты>
Таким образом, страховая компания не имела оснований для выплаты суммы в размере 57500 руб., что является неосновательным обогащением и согласно ст. 1102, 1107 ГК РФ подлежит возврату.
Просят взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения 57500 руб., государственную пошлину 1925 руб.
Представитель истца в суд не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями была не согласна.
Суд, выслушав мнение ответчика, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого лица и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.
При этом, наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими требованиями.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств: <данные изъяты> № под управлением ФИО3 (собственник ФИО4), гражданская ответственность которой на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», <данные изъяты>н № под управлением собственника ФИО1, гражданская ответственность которой на момент ДТП была застрахована в ООО «Страховая компания «СДС».
В результате действий ФИО2 (пассажир автомобиля <данные изъяты>) был причинен ущерб имуществу ФИО1 в виде повреждения ее автомобиля.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением о прямом возмещении убытков в ООО «Страховая компания «СДС».
Актом № о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. с участием ТС ФИО1, было признано страховым случаем и установлено, что размер страхового возмещения составляет 57500 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Страховая компания «СДС» произвело ФИО1 выплату страхового возмещения в размере 57500 руб., что повреждается платежным поручением №.
Согласно платежного поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «АльфаСтрахование» произвело выплату в размере 57500 руб. ООО «Страховая компания «СДС».
Материалами дела не установлено и таких доказательств истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, что в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ с участием ТС ответчика, установлена вина ответчика и ООО «СК «СДС» незаконно произвело ФИО1 выплату страхового возмещения.
Истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, позволяющих сделать вывод, что сумма 57500 руб., выплаченная ФИО5 ООО «СК «СДС» в качестве страхового возмещения, является ее (ФИО1) неосновательным обогащением, что ФИО1 обогатилась за счет АО «АльфаСтрахование» и приобрела или сберегла имущество без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскании с ФИО1 суммы 57500 руб. в качестве неосновательного обогащения.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ
решил:
АО «АльфаСтрахование» в удовлетворении требований к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Евдокимова М.А.