Дело №2–5304/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волжский

Волгоградская область «02» декабря 2025 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Максимова Д.Н.,

при секретаре Мелешиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав в обоснование требований, что "."..г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <...>). Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель ФИО2 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <...> привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору №... в СПАО «Ингосстрах». Владелец автомобиля <...>) обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «ВСК», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст.ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования №..., возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 79 603 рублей 61 копеек. Таким образом, фактический размер ущерба составил 79 603 рублей 61 копеек. Ответчик на момент ДТП не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению указанным автомобилем, в связи с чем СПАО «Ингосстрах», как страховщик, исполнивший обязанность по выплате страхового возмещения, имеет к ответчику законное право регрессивного требования. Просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в порядке регресса в размере 79 603 рублей 61 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, судебные расходы в размере 5 000 рублей.

Определением суда от 11 ноября 2025 года произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего – ФИО2

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подп."д" п.1 ст.14 Федерального закона от "."..г. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закона об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено и следует из материалов дела, что "."..г. в 13 часов 50 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <...>), государственный регистрационный номер №..., под управлением ФИО3 и автомобиля <...>, государственный регистрационный номер №..., под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО4

Виновником ДТП является ФИО2, что подтверждается копией извещения о ДТП от "."..г..

Транспортное средство <...>, государственный регистрационный номер №..., на момент ДТП было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО № №..., лицом, допущенным к управлению указан ФИО4

Таким образом, договор ОСАГО заключен с условием использования транспортного средства только указанным в договоре обязательного страхования водителем. ФИО2, управлявший транспортным средством <...>, государственный регистрационный номер №... в момент ДТП "."..г. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Транспортное средство <...>), государственный регистрационный номер №..., собственником которого является ФИО3, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии №...

В связи с наступлением страхового случая, ФИО3 "."..г. обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Признав случай страховым, САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения ФИО3 в размере 79 603 рублей 61 копеек, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г..

"."..г. СПАО «Ингосстрах», в свою очередь, возместило САО «ВСК» сумму страховой выплаты в размере 79 603 рублей 61 копеек, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г..

Таким образом, страховщик выполнил принятое на себя обязательство по возмещению вреда в порядке гражданско-правовой ответственности водителя транспортного средства, застраховавшего свою ответственность.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований СПАО «Ингосстрах», так как в судебном заседании достоверно установлено, что страховщиком гражданской ответственности ответчика, по вине которого произошло ДТП, повлекшее причинение ущерба потерпевшему, была произведена выплата страхового возмещения на восстановление поврежденного автомобиля, имеются основания для применения ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», взыскав с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере 79 603 рублей 61 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Размер государственной пошлины установлен п.1 ст.333.19 НК РФ, расходы подтверждены платежным поручением №... от "."..г..

Нормой ч.1 ст.100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора на оказание юридических услуг №... от "."..г. за услугу по подготовке искового заявления по взысканию денежных средств с ответчика, СПАО «Ингосстрах» понесло расходы в размере 5 000 рублей, что подтверждается приложенными к исковому заявлению дополнительным соглашением№... от "."..г. к договору об оказании юридических услуг №... от "."..г., счетом на оплату от "."..г., платежным поручением.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, категории дела, объема и сложности выполненной представителем истца работы в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию расходы по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей. Данную сумму расходов суд признает разумной и соответствующей характеру и объему рассматриваемого дела.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 98, 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<...> в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 79 603 рублей 61 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Волжский городской суд Волгоградской области.

Судья–подпись

Справка: в окончательной форме решение принято 16 декабря 2025 года.

Судья–подпись

подлинник данного документа

хранится в Волжском городском суде

в материалах гражданского дела №2-5304/2025

УИД 34RS0011-01-2025-009651-24