№

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2023 года г. Касимов

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Антиповой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пименовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Касимовского районного суда Рязанской области административное дело № по административному иску ИП ФИО1 к Врио начальника отделения - старшему судебному приставу Касимовского РОСП УФССП по Рязанской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Касимовского РОСП УФССП по Рязанской области ФИО3, Касимовскому РОСП УФССП УФССП по Рязанской области и УФССП УФССП по Рязанской области о признании незаконным действий (бездействия),

установил:

ИП ФИО1 обратилась в Касимовский районный суд Рязанской области с административным иском к Врио начальника отделения - старшему судебному приставу Касимовского РОСП УФССП по Рязанской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Касимовского РОСП УФССП по Рязанской области ФИО3, УФССП по Рязанской области, в котором просит: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Касимовского РОСП УФССП России по Рязанской области ФИО3, выразившееся в отсутствии контроля за исполнением работодателем должника постановления об обращении взыскания на заработную плату от ДД.ММ.ГГГГ, а также в отсутствии проверки бухгалтерии по месту получения дохода должником; признать незаконным и подлежащим отмене постановление судебного пристава-исполнителя Касимовского РОСП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП по п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и обязать указанного судебного пристава провести весь комплекс мер, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», и направленных на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, а именно: актуализировать запросы в ГИБДД, Росреестр, осуществить контроль за исполнением работодателем должника постановления от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату, в случае необходимости осуществить проверку бухгалтерии по месту трудоустройства должника и направить копию акта произведенной проверки в адрес ИП ФИО1, сообщить о причинах неисполнения работодателем указанного постановления; признать незаконным действия (бездействие) ВРИО начальника отделения - старшего судебного пристава Касимовского РОСП ФИО2, выразившееся в виде ненадлежащего рассмотрения акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, и в части непринятия мер по контролю за соблюдением судебным приставом-исполнителем ФИО3 должностных обязанностей, направленных на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа; признать незаконным и подлежащим отмене постановление ВРИО начальника отделения - старшего судебного пристава Касимовского РОСП ФИО2, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы от ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный №) и обязать его рассмотреть указанную жалобу и принять решение в соответствии с действующим законодательством.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что на исполнении в Касимовском РОСП находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с А.А.С. задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство было окончено по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст. 47 ФЗ « Об исполнительном производстве». Взыскатель полагает, что исполнительное производство окончено необоснованно, поскольку должник имеет доходы в виде заработной платы. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 была направлена соответствующая жалоба на имя начальника отдела - старшего судебного пристава Касимовского РОСП. ДД.ММ.ГГГГ врио начальника Касимовского РОСП ФИО2 вынесено постановление об отказе в удовлетворении такой жалобы. Административный истец считает, что имеет место нарушение со стороны должностных лиц Касимовского РОСП, поскольку судебный пристав-исполнитель ФИО3 окончила исполнительное производство, в том числе при наличии данных о том, что дожник является получателем заработной платы. Процессуальные документы, сведения о совершении исполнительных действий в адрес вызскателя не поступали. Кроме того, врио начальника Касимовского РОСП допущено нарушение обязанности по надлежащему рассмотрению акта судебного пристава-исполнителя, а также нарушения в принятии неправомерного решения по жалобе в порядке подчиненности.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве административного ответчика привлечен Касимовский РОСП УФССП по Рязанской области.

В судебное заседание административный истец ИП ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление об отказе от административного иска (вх. №) к Врио начальника отделения - старшему судебному приставу Касимовского РОСП УФССП по Рязанской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Касимовского РОСП УФССП по Рязанской области ФИО3, УФССП по Рязанской области о признании незаконным действий (бездействия). Просил прекратить производство по делу, в связи с отказом от административного иска.

Административные ответчики Врио начальника отделения - старший судебный пристав Касимовского РОСП УФССП по Рязанской области ФИО2, судебный пристав-исполнитель Касимовского РОСП УФССП по Рязанской области ФИО3, УФССП по Рязанской области, Касимовский РОСП УФССП по Рязанской области, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, своих представителей не направили, возражений по заявленным требованиям не представили.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась по указанному административным истцом адресу, однако судебная корреспонденция возвращена в суд по истечению срока хранения.

Согласно с ч.2 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, связанных с восстановлением прав административного истца, суд находит, что отказ административного истца от административных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска административному истцу понятны.

Руководствуясь ст.ст.46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ административного истца ИП ФИО1 от административного иска к Врио начальника отделения - старшему судебному приставу Касимовского РОСП УФССП по Рязанской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Касимовского РОСП УФССП по Рязанской области ФИО3, Касимовскому РОСП УФССП УФССП по Рязанской области и УФССП УФССП по Рязанской области о признании незаконным действий (бездействия) по исполнительному производству №-ИП.

Производство по административному делу № прекратить.

Разъяснить административному истцу ИП ФИО1, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Касимовский районный суд Рязанской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: М.Н.Антипова