РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2023 года адрес

Мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2023 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0463/2023 по исковому заявлению ООО «Нова Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что между 24 января 2022 года между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Нова Групп» был заключен Договор поручительства № DPNGROSS-АО-240122. Согласно п. 1.1. Договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Россыпи» (ОГРН <***>) обязательств по договору поставки нефтепродуктов № NGROSS-АО-051021 от 05.10.2021. По Основному договору№ NGROSS-АО-051021 от 05.10.2021, кредитор выступает как поставщик, а должник выступает как покупатель. Поручитель ознакомлен со всеми условиями Основного договора. Так, по условиям Основного договора, поставщик принял на себя обязательство передать в собственность, а покупатель обязательство принять н оплатить нефтепродукты, продукты нефтехимии и/или химии, наименование, количество и цена которых, а также сроки, условия поставки и оплаты согласуются сторонами в приложениях к договору (пункты 1.1-1.2). Во исполнение рассматриваемого договора сторонами согласовано приложение от 14.03.2022 № 3 на поставку дизельного топлива ЕВРО сорт (ДТ-Е-К5) в количестве 200 тонн. По условиям данного приложения срок поставки с 15.03.2022, базис поставки - самовывоз с нефтебазы адрес. Факт исполнения поставщиком своих обязательств и получения покупателем топлива подтверждается счетами-фактур от 24.03.2022 № 617 и от 25.03.2022 № 618, подписанными надлежащим образом уполномоченными представителями сторон. Таким образом, поставщиком была произведена поставка топлива на общую сумму сумма. Так, пунктом 3 приложения от 14.03.2022 № 3 стороны согласовали, что покупатель оплачивает топливо на условиях отсрочки платежа в срок до 13.06.2022 и окончательный взаиморасчет производится на основании счетов-фактур, выставленных поставщиком. Руководствуясь общепринятым правилом определения течения времени по смыслу статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации и положением Постановления Правительства РФ от 16.09.2021 № 1564 «О переносе выходных дней в 2022 году», срок оплаты товара покупателем истек 14.06.2022.Однако, в нарушение вышеизложенного своевременный расчет по произведенной поставке товара на сумму сумма покупателем не произведен до настоящего времени. 24 июня 2022 года поручителю было направлено требование (претензия) об исполнении обязательства но спорному Договору поручительства, а именно по оплате поставленного товара, от вручения указанной претензии поручитель также намеренно уклонился. Ответа не последовало. 10 августа 2022 года истцом получен возвратившийся конверт. На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору № NGROSS-АО-051021 от 05.10.2021 года, в размере сумма, неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 15.06.2022 по день фактической оплаты долга за исключением периода на введение моратория 01.04.2022 по 01.10.2022 с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, причины неявки суду не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Возражений по существу иска в суд не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных должным образом, на основании ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, и изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Нова Групп» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора, и самостоятельно определяют все его условия.

В силу ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Частью 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что положения параграфа 1 главы 30 названного кодекса применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Кроме того, пунктом 2 статьи 516 ГК РФ определено, что в случае, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно положениям пунктов 1 и 2 статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании пункта 1 статьи 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что между 24 января 2022 года между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Нова Групп» был заключен Договор поручительства № DPNGROSS-АО-240122.

Согласно п. 1.1. Договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Россыпи» (ОГРН <***>) обязательств по договору поставки нефтепродуктов № NGROSS-АО-051021 от 05.10.2021.

По Основному договору № NGROSS-АО-051021 от 05.10.2021, кредитор выступает как поставщик, а должник выступает как покупатель. Поручитель ознакомлен со всеми условиями Основного договора. Так, по условиям Основного договора, поставщик принял на себя обязательство передать в собственность, а покупатель обязательство принять н оплатить нефтепродукты, продукты нефтехимии и/или химии, наименование, количество и цена которых, а также сроки, условия поставки и оплаты согласуются сторонами в приложениях к договору (пункты 1.1-1.2).

Во исполнение рассматриваемого договора сторонами согласовано приложение от 14.03.2022 № 3 на поставку дизельного топлива ЕВРО сорт (ДТ-Е-К5) в количестве 200 тонн.

По условиям данного приложения срок поставки с 15.03.2022, базис поставки - самовывоз с нефтебазы адрес. Факт исполнения поставщиком своих обязательств и получения покупателем топлива подтверждается счетами-фактур от 24.03.2022 № 617 и от 25.03.2022 № 618, подписанными надлежащим образом уполномоченными представителями сторон. Таким образом, поставщиком была произведена поставка топлива на общую сумму сумма.

Так, пунктом 3 приложения от 14.03.2022 № 3 стороны согласовали, что покупатель оплачивает топливо на условиях отсрочки платежа в срок до 13.06.2022 и окончательный взаиморасчет производится на основании счетов-фактур, выставленных поставщиком.

Согласно п. 1.2 Договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

На основании п. 1.4 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного обязательства кредитор вправе требовать исполнения обеспеченного обязательства как от должника и поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части. Для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства должником, при этом, кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника.

Как следует из представленных материалов, срок оплаты товара покупателем истек 14.06.2022, в связи, с чем 24 июня 2022 года поручителю было направлено требование (претензия) об исполнении обязательства, но спорному Договору поручительства, а именно по оплате поставленного товара. Однако оплата на настоящий момент так и не поступила.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Изучив представленные истцом доказательства, проверив расчет суммы задолженности, признав его верным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в заявленном истцом в размере – сумма. Ответчиком не было представлено суду доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств.

На основании пункта 8.3 Договора покупатель, в случае нарушения сроков осуществления платежа принял на себя обязательство уплатить поставщику пеню в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного топлива.

Согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» = для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на адрес сроком на 6 месяцев введение мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9,1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 не подлежит начислению.

Истцом заявлено требование, о взыскании неустойки с 15 июня 2022 года по день фактической оплаты долга, исходя из положений п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", что присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Разрешая требование истца о взыскании неустойки с 15 июня 2022 года по день фактической оплаты долга, суд исходит из того, что факт неоплаты по договору от 05 октября 2021 года нашел свое подтверждение, ответчик длительный период времени не исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем, требование истца подлежит удовлетворению из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

В порядке, предусмотренном ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований относительно взыскания госпошлины в размере сумма (квитанция об оплате представлена на л.д. 52).

На основании изложенного, а также руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Нова Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму долга по договору поручительства № NGROSS-АО-051021 от 05.10.2021 года, в размере сумма, неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 15.06.2022 по день фактической оплаты долга за исключением периода на введение моратория 01.04.2022 по 01.10.2022 с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в апелляционном порядке в течение одного месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме через районный суд.

Судьяфио