Дело № 2-1426/2022
Уникальный идентификатор дела 37RS0007-01-2022-001904-74
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Заволжск Ивановской области 21 июля 2022 г.
Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи И.Н. Беляковой, при секретаре Н.Е. Кудряшовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия в г. Заволжске Заволжского района Ивановской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права на наследственное имущество,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила признать её фактически принявшей наследство по праву представления после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней право собственности на денежные вклады с причитающимися по ним процентами, открытыми на имя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на хранении в отделениях, организационно подчинённых ПАО Сбербанк России, ПАО Совкомбанк.
В обоснование заявленных требований указано, что истица является наследником по праву представления своей бабушки ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, так как её (истицы) отец (сын ФИО3) ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ Наследником первой очереди ФИО3 также является другой её сын ФИО2 Нотариус Кинешемского нотариального округа ФИО5, открывший наследственное дело к имуществу ФИО3, известил её (истицу) о необходимости обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства. Однако она (истица) фактически приняла наследство своей бабушки, так же как и своего отца.
В судебном заседании, состоявшемся 24 июня 2022 г., истица объяснила, что приняла наследство бабушки путём распоряжения частью её наследственного имущества, а именно в день похорон бабушки взяла из её квартиры бабушкины часы и кольцо своего умершего отца, которые при жизни бабушка обещала отдать ей. Ей известно, что принадлежавшая бабушке квартира была завещана другому её внуку – ФИО6, поэтому она (истица) на неё не претендует. Из полученного от ФИО2 сообщения ей стало известно, что у бабушки хранились деньги в банке. Она (истица) полагает, что те вклады, которые не были никому завещаны и входят в состав наследства по закону, должны быть поделены между нею и ФИО2 поровну, как между двумя наследниками по закону.
В судебное заседание, в котором судом было вынесено итоговое решение, истица не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, просила окончить рассмотрение дела в её отсутствие, указав, что поддерживает требования, которые уточнила в ранее состоявшемся судебном заседании.
Ответчик ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещался в соответствии с требованиями гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, подтверждённому адресной справкой МО МВД России "Кинешемский".
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
По смыслу приведённой нормы закона юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по соответствующим адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Кроме того, информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела заблаговременно размещалась на официальном интернет-сайте Кинешемского городского суда Ивановской области в соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".
Однако ответчик мер к получению судебной корреспонденции не принял, на телефонные звонки по номеру, который он предоставил истице и нотариусу, не ответил, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, доказательств наличия уважительных причин неявки суду не представил, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.
Третьи лица: нотариус Кинешемского нотариального округа Ивановской области ФИО5, ФИО6, ПАО «Сбербанк» и ПАО «Совкомбанк», извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, каких-либо ходатайств, возражений не представили, за исключением нотариуса ФИО5, который просил рассмотреть дело в своё отсутствие и вынести решение на усмотрение суда.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон и третьих лиц, а также их представителей в порядке заочного производства.
Суд, учитывая объяснения истца, исследовав материалы наследственного дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления, то есть доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам (ст. 1146 ГК РФ).
Судом установлено, что истица ФИО1 (добрачная фамилия ФИО7) А.Е. является дочерью ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ (л. <...>, 16).
Ранее ФИО4 имел отчество «Валерьевич», что подтверждается сведениями из органа ЗАГС.
Матерью ФИО4 (бабушкой истицы) является ФИО3 (л. д. 15).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (л. д. 14).
Ещё одним сыном ФИО3 является ФИО2
В п. 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Указанный срок может быть восстановлен судом, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п. 1 ст. 155 ГК РФ).
Из объяснений истицы следует, что она приняла наследство ФИО3, распорядившись частью её наследственного имущества.
По действующему законодательству признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Таким образом, при имеющихся доказательствах и отсутствии возражений со стороны второго наследника ФИО2 суд приходит к выводу о том, что истица приняла наследство по праву представления после бабушки ФИО3
По правилу, установленному в п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Согласно п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Следовательно, доли истца и ответчика в наследуемом имуществе признаются равными – по 1/2 доле каждому.
При определении объёма наследуемого имущества суд исходит из нижеследующего.
Нотариусом Кинешемского нотариального округа ФИО5 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ
В названном наследственном деле содержатся документы, подтверждающие наличие у ФИО3 на праве собственности квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.
Между тем, указанную квартиру ФИО3 завещала ФИО6, который нотариально удостоверенным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ уведомил нотариуса ФИО5 о принятии этого наследства и просил выдать ему свидетельство о праве на наследство по завещанию.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 также обратился к нотариусу ФИО5 с заявлением, в котором указал, что является наследником по закону, а также на основании завещательных распоряжений, удостоверенных сотрудниками ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ, имущества своей матери ФИО3, состоящего из денежных средств, внесённых наследодателем во вклад в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями и денежных средств, внесённых наследодателем во вклад в ПАО «Совкомбанк».
Данным заявлением ФИО2, кроме того, подтвердил, что принял вышеуказанное наследство, поскольку был зарегистрирован совместно с наследодателем на дату его смерти и до настоящего времени по адресу: <адрес>, в связи с чем просил выдать свидетельство о праве на наследство.
Также ФИО2 сообщил нотариусу, открывшему наследственное дело, ещё об одном наследнике ФИО3 – внучке ФИО1, отец которой ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО5 письменно известил ФИО1 по адресу, указанному ФИО2, об открытии наследственного дела после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3
Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сообщил нотариусу ФИО5 другой адрес ФИО1
Вместе с тем в материалах наследственного дела № имеется нотариально удостоверенное заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором истица сообщает нотариусу ФИО5 о принятии наследства ФИО3 в виде прав на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк» и ПАО «Совкомбанк», с причитающимися процентами и компенсациями.
Из имеющихся в материалах наследственного дела сведений о банковских счетах наследодателя усматривается, что на имя ФИО3 в ПАО Сбербанк открыты счета по вкладам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которых имеется завещательное распоряжение ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2
В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные вклады, хранящиеся на вышеуказанных счетах с причитающимися процентами и компенсациями, а также на компенсацию на оплату ритуальных услуг.
Между тем, по сведениям, представленным ПАО «Сбербанк» и ПАО «Совкомбанк», на имя ФИО3 в этих банках имеются счета, в отношении которых завещательные распоряжения не давались, в частности, в ПАО «Сбербанк» (СРБ\8578\35) имеются счета по вкладам № и №, открытым ДД.ММ.ГГГГ и закрытым ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат компенсации.
Кроме того, в ПАО «Совкомбанк» у ФИО3 имеются счета № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которых завещательных распоряжений не составлялось.
Таким образом, установив, что ответчик ФИО2 является наследником первой очереди к имуществу матери ФИО3, а истец ФИО1 является наследником ФИО3 по праву представления, придя к выводу о том, что ФИО1 приняла наследство после ФИО3, суд считает возможным заявленные исковые требования удовлетворить, определив доли наследников в наследственном имуществе равными и признав право собственности истцы на 1/2 долю денежных средств, хранящихся на вышеуказанных счетах.
На основании ст. 1142, 1153 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (ИНН №) о признании права на наследственное имущество удовлетворить.
Признать ФИО1 принявшей наследство по праву представления, открывшееся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Определить доли наследников по закону ФИО1 и ФИО2 в наследственном имуществе равными.
Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк (СРБ\8578\35) на счетах № и №, с причитающимися по ним процентами и компенсациями и хранящихся в ПАО «Совкомбанк» на счетах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, с причитающимися по ним процентами и компенсациями.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья И.Н. Белякова
В окончательной форме решение изготовлено 28 июля 2022 г.