УИД: 16RS0049-01-2023-003782-30

Дело № 2а-3061/2023

Категория: 3.028

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2023 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ

в составе председательствующего судьи Хусаинова Р.Г.,

при секретаре Габбасовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению А.Н. к судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО10, старшему судебному приставу Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО11, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Ново-Савиновскому районному отделу судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании бездействия незаконным, понуждении устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

А.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО12, старшему судебному приставу Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО13, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Ново-Савиновскому районному отделу судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО14., выраженное в не возбуждении исполнительного производства в срок, предусмотренного требованиям закона; признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 Д.Ю. указав не соответствии сведений исполнительного документа в постановлении №---ИП о возбуждении исполнительного производства; признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 Д.Ю. в рамках исполнительного производства №---ИП, выраженное в отсутствии совершения исполнительных действий, в том числе не начисления расчета неустойки, принудительного взыскания; признать незаконным бездействия старшего судебного пристава ФИО2 Е.С., выраженное в ненадлежащем осуществлении контроля за судебным приставом-исполнителем ФИО1 Д.Ю.; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО5 устранить нарушения.

Протокольным определением суда от 20.06.2023 в качестве заинтересованного лица привлечено ФССП России.

В ходе рассмотрения дела административный истец А.Н. просил прекратить производство по делу в связи с отказом от административных исковых требований ввиду добровольного исполнения исковых требований ответчиками Также просил взыскать с Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО7 расходы на оказание юридических услуг в размере 6500 рублей.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ФИО1 Д.Ю. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по настоящему делу, в связи с отказом от административных исковых требований.

Остальные лица о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Определением суда от --.--.---- г. заявление А.Н. о взыскании судебных расходов удовлетворено.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прихожу к следующему.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска (часть 2).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу части 5 статьи 46 названного Кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, публичные интересы, основания, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

Вместе с тем, исходя из положений части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Определил:

Производство по административному делу по иску А.Н. к судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО15, старшему судебному приставу Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО16, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Ново-Савиновскому районному отделу судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании бездействия незаконным, понуждении устранить допущенные нарушения прекратить, в связи с отказом от заявленных административных исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение 15 дней.

Судья Хусаинов Р.Г.