<данные скрыты>
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дело № 2-2012/2025
1 апреля 2025 г. г. Ижевск
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Кремневой А.А.,
при помощнике судьи Джуган И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что 30 октября 2023 г. между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 30 000 руб., который был подписан с использованием аналога собственноручной подписи путем ввода смс-кода, поступившего на мобильный телефон должника. Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату всей суммы займа, в связи с чем, на 29 мая 2024 г. образовалась задолженность в общей сумме 59 372 руб. Между ООО МФК «КарМани» и АО «Банк Русский Стандарт» 29 мая 2024 г. заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым к истцу перешло право требования по договору займа, заключенному с ФИО1 Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в общей сумме 59 372 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, судебная корреспонденция получена ответчиком 13 марта 2025 г. (80407206794867), уважительность причин неявки суду не сообщил, ходатайств, заявлений не представил.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Статьей 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Статьей 160 ГК РФ закреплено, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Судом установлено, что 30 октября 2023 г. между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор займа № путем подписания документа в электронном виде с использованием индивидуального кода.
Как следует из соглашения об электронном взаимодействии, СМС-код создаётся кредитором для каждого случая подписания ПЭП электронного документа (пакета документов, которые вписываются одновременно), действует определённое кредитором количество времени и передаётся заёмщику для использования путем СМС-сообщения на зарегистрированный номер.
Согласно разделу 5 Правил, в целях получения микрозайма заёмщик вправе обратиться к кредитору с использованием системы путём оформления электронных документов, подписанных простой электронной подписью в порядке, предусмотренном соглашением об электронном взаимодействии. При этом на основании соглашения об электронном взаимодействии информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью, признаётся электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. При обращении заёмщика к кредитору с использованием системы личное обращение заёмщика в офисы кредитора не требуется. При обращении заёмщика к кредитору с использованием системы заёмщик регистрируется в личном кабинете путём заполнения соответствующих полей на странице сайта или мобильного приложения, указав логин, которым является зарегистрированный номер, и пароль. Регистрация возможна с применением ЕСИА в порядке, указанном в соглашении об электронном взаимодействии. Кредитор в установленном им порядке проверяет данные, указанные заёмщиком в заявке, для принятия решения о предоставлении микрозайма и исполнения обязательств по договору микрозайма. По итогам рассмотрения заявки и иных документов (сведений), представленных заёмщиком, кредитор принимает одно из следующих решений: предложение заёмщику индивидуальных условий для заключения договора микрозайма на сумму и срок, запрошенные заёмщиком и одобренные кредитором, или при соответствующем согласии заемщика на сумму и срок, которые кредитор одобрил заемщику, и по платёжным реквизитам, указанным заёмщиком; отказ от заключения договора микрозайма по основаниям, предусмотренным пунктом 3.5 Правил.
В соответствии с вышеуказанным договором потребительского займа должник получил СМС-код, ввел его в соответствующем разделе сайта, после чего был предоставлен кредит в размере 30 000 руб.
Таким образом, факт заключения и подписания договора займа между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 аналогом собственноручной подписи подтверждается материалами дела, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно условию договора сумма займа составила 30 000 руб. со сроком возврата 27 апреля 2024 г. Срок действия договора устанавливается с момента предоставления суммы займа и до даты полного исполнения заемщиком обязательств по договору. Процентная ставка по договору составляет 292 % годовых, которые начисляются кредитором на сумму займа, начиная с даты, следующей за датой предоставления займа, по дату фактического возврата займа включительно.
Погашение задолженности осуществляется в соответствии с графиком платежей.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
ООО МФК «КарМани» свои обязательства по договору исполнило надлежащим образом, предоставив ответчику сумму займа. Сумма займа была переведена на счет ответчика 30 октября 2023 г. через Сбербанк, что подтверждается выпиской из реестра переводов в рамках предоставления займов.
Однако, ответчик, в свою очередь, воспользовавшись заемными денежными средствами, обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнил, что привело к образованию задолженности.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности за период с 30 октября 2023 г. по 29 мая 2024 г. составила 59 372 руб., из которых: 26 929,15 руб. – сумма займа, 32 442,85 руб. – проценты.
Указанный расчет суд находит арифметически верным, соответствующим условиям договора займа и нормам законодательства.
Таким образом, судом установлен факт наличия у ФИО1 задолженности по договору займа, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов законны и подлежат удовлетворению. Доказательств отсутствия задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.
17 декабря 2024 г. мировым судьей судебного участка № 4 Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики был отменен судебный приказ от 30 июля 2024 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в связи с поступившими возражениями должника.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).
Из п. 13 договора займа кредитор вправе уступить права по договору займа полностью или частично третьему лицу.
29 мая 2024 г. между ООО МФК «КарМани» (цедент) и АО «Банк Русский Стандарт» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с которым цедент передает цессионарию права (требования) денежных средств к физическим лицам, составляющих задолженность по договорам займа, указанных в реестре уступаемых прав требований.
Согласно реестру уступаемых прав к «Банк Русский Стандарт» перешло право (требования) по договору займа, заключенному с ФИО1
Договор уступки прав (требования) действует с момента его заключения, то есть с 29 мая 2024 г.
Таким образом, в настоящее время истец является надлежащим кредитором по указанному договору займа.
В силу ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб., уплаченная истцом при подаче иска в суд.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные скрыты>) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (<данные скрыты>) задолженность по договору займа от 30 октября 2023 г. № № по состоянию на 29 мая 2024 г. в размере 26 929,15 руб.; проценты в размере 32 442,85 руб.
Взыскать с ФИО1 (<данные скрыты> в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (<данные скрыты>) расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.
Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2025 г.
Судья А.А. Кремнева