Дело №
56RS0003-01-2023-000340-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Акбулак 08 июня 2023 года
Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Сидоренко Ю.А.,
при секретаре Кузьминовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав что 08.05.2007 г. между ПАО «Траст» и ФИО2 заключен кредитный договор 20-004584. Банком обязательства исполнены в полном объеме, однако заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 197986,65 руб. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору уступки прав (требований). Просил суд взыскать с ФИО1Горбунова О.Н. в свою пользу задолженность образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 197986,65 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5159,73 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1Горбунова О.Н. не явилась, судебные извещения с вызовом в суд, направленные на ее имя по адресам: <...>; <...> вернулись с отметкой «истек срок хранения», что следует из уведомления почты России.
Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 (п. п. 67, 68) "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Суд считает ФИО1Горбунова О.Н. извещенной о месте, времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требований (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» ОАО и ответчиком заключен кредитный договор 20-004584, с открытием банковского счета №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 83395 руб. сроком на 36 месяцев, на условиях уплаты 17,5% годовых, с уплатой ежемесячного платежа 3828,95 руб., что сторонами не оспаривается.
Доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком (заемщиком) ФИО1Горбунова О.Н. условий договора, в связи с чем образовалась задолженность, которая в настоящее время не погашена, в судебном заседании не опровергнуты.
Ответчиком суду не представлено доказательств погашения задолженности по указанному кредитному договору и прекращении в связи с исполнением обязательства по нему.
Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет: 60847,36 руб. основной долг, 113424,49 руб., проценты, 20014,80 руб. комиссии, 3700 штраф.
Проверив расчет, суд признает его арифметически верным, соответствующим условиям договора. Ответчиком расчет не оспорен, иного расчета не предоставлено.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Траст» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования.
Согласно акту приема- передачи от ДД.ММ.ГГГГ, реестру заемщиков, являющегося приложением № к договору от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» переданы права кредитора по кредитному договору, заключенному с ФИО1Горбунова О.Н., в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.
ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Акбулакского района мирового судьи судебного участка № 2 Акбулакского района был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Акбулакского района мирового судьи судебного участка № 2 Акбулакского района от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями от ответчика указанный судебный приказ был отменен.
Ответчиком в соответствии со статьей 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности по кредиту и процентам не представлено.
Принимая во внимание условия заключенного договора займа, а также что требований об оспаривании договора на предмет признания его незаключенным ответчиком не заявлено, сведений о произведенных оплатах, свидетельствующих о необходимости уменьшения размера задолженности, в материалы дела не представлено, суд признает требования о взыскании задолженности по основному долгу и процентам обоснованными и подлежащими удовлетворению.
С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина оплаченная истцом при подаче иска в размере 5159,73 руб., поскольку они подтверждены материалами дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
ЗАОЧНО
РЕШИЛ:
Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 197986,86 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5159,73 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через суд Акбулакского района в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Сидоренко Ю.А.
Мотивированный текст решения изготовлен 16 июня 2023 года.
Судья: Сидоренко Ю.А.