Заочное решение

Именем Российской Федерации

22 июля 2025 г. г.Городец

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Соколовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 303247 рублей 71 копейки.

В обоснование исковых требований указано, что *** между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор *(*. По условиям кредитного договора Общество предоставило Ответчику кредит в сумме 368575,00 руб. под 17,1 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 1834 дней. 07.04.2025г. окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки. Просроченная задолженность по ссуде возникла ***, а на *** суммарная продолжительность просрочки составляет 649 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 251608 рублей 69 копеек. Размер задолженности по состоянию на *** составляет 303247 рублей 71 копейка, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 239695 рублей 58 копеек; проценты по кредиту- 62669 рублей 93 копейки; штрафы- 882 рубля 20 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился. В представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 167 и 233 ГПК РФ.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В силу ст. 432 ГК РФ, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 819 ГК РФ (параграф 2 главы 42) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ (параграф 1 главы 42), если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

Как следует из материалов дела, в соответствии с кредитным договором * от ***, заключенным между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, на условиях указанных в Общих условиях Договора потребительского кредита и Индивидуальных условиях потребительского кредита, последней был выдан кредит сроком на 1834 дня в размере 368575,00 рублей под 17,1% годовых (л.д. 28-29).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора, погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно, равными платежами в размере 9280 рублей 22 копеек в соответствии с графиком погашения по кредиту.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

ФИО1, воспользовавшись денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору. Согласно расчету задолженности (л.д. 49-51), впервые, просроченная задолженность возникла ***, затем ответчиком допускались просрочки уплаты кредита.

*** завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 11-17). Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Согласно расчету истца, по состоянию на *** задолженность ответчика по кредитному договору * от *** составляет 303247 рублей 71 копейка, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 239695 рублей 58 копеек; проценты по кредиту- 62669 рублей 93 копейки; штрафы- 882 рубля 20 копеек (л.д. 49-51).

Оснований не доверять расчету истца суд не находит, иного расчета ответчиком суду не представлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы, понесенные последним на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 10081 рубль 19 копеек (л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженки ....... (паспорт * выдан ....... ***, код *) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (156000 <...>; ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору * от *** по состоянию на *** в размере 303247 рублей 71 копейка (в том числе: просроченная ссудная задолженность – 239695 рублей 58 копеек; проценты по кредиту- 62669 рублей 93 копейки; штрафы- 882 рубля 20 копеек) и судебные расходы в сумме 10081 рубль 19 копеек, всего взыскать 313328 (триста тринадцать тысяч триста двадцать восемь) рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.

Мотивированное решение (в окончательной форме) изготовлено 05 августа 2025 года.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.