УИД 46RS0031-01-2023-002075-20
Гражданское дело № 2-1638/10-2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 сентября 2023 года город Курск
Промышленный районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Дерий Т.В.,
при секретаре Карепиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 28.00%/15.50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 647 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 11.10.2021 г. ПАО «Совкомбанк» не может представить кредитный договор, вследствие его утраты. Однако подтверждением заключения кредитного договора является его исполнение заемщиком, а именно внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Поскольку денежные средства были получены ответчиком без установленных законом и сделкой оснований, которые ответчик приобрел за счет банка, банк считает, что не возвращенная часть денежных средств является неосновательным обогащением ответчика. Просроченная задолженность по ссуде возникла 02.10.2020 года. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> рубля. По состоянию на 06.02.2023 сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – сумма процентов. На основании изложенного, просит суд взыскать со ФИО1 в пользу Банка сумму неосновательного обогащения задолженности в размере <данные изъяты> а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст. 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч. 1 ст. 421 ГК РФ).
Из ст. 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
Из искового заявления ПАО «Совкомбанк» следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № По условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 28.00%/15.50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 647 дней.
Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», на основании решения единственного акционера № от 25.10.2021, договора о присоединении от 26.10.2021 (оборот л.д. 11-12).
Как усматривается из материалов дела, кредитное досье ФИО1 утрачено, что подтверждается актом об утрате документов от 11.02.2023 (л.д. 8).
В обоснование довода о заключении с ответчиком ФИО1 кредитного договора истцом представлена выписка по счету на имя ФИО1 за период с 10.12.2019 по 06.02.2023 (л.д. 4), а также мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено или сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
В представленной истцом выписке по счету, открытому на имя ответчика отражено расходование денежных средств, предоставленных банком, за период с 10.12.2019 по 06.02.2023, а именно перевод банком ФИО1 10.12.2019 денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.
Кроме того, из указанной выписки по счету прослеживается, что ФИО1 производилось зачисление денежных средств в размере <данные изъяты> рубля, которые направлены в последующем на погашение пени за несвоевременное погашение процентов по ссуде, после чего денежных средств в счет погашения кредита по договору ответчиком не вносилось.
Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с открытием лимита по кредитной линии по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО1 переведено <данные изъяты> рублей.
Указанные обстоятельства, в том числе выдача кредита, перевод денежных средств по мемориальному ордеру, перечисление ответчиком денежных средств на погашение кредитного договора, свидетельствует о том, что ФИО1 распорядилась денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, перечисленными Банком 10.12.2019 на ее личный счет.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору, сумма погашенной ответчиком задолженности составила <данные изъяты> рубля. По состоянию на 06.02.2023 задолженность ответчика составляет <данные изъяты> из которой: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> – сумма процентов.
Указанное обстоятельство ответчиком не опровергнуто. Доказательств возврата денежных средств суду не представлено.
Учитывая, что в материалы дела не представлено доказательств того, что у ответчика имеются предусмотренные законом, иными правовыми актами или сделкой основания приобретения денежных средств истца, принимая во внимание, что у истца отсутствуют доказательства заключения между сторонами кредитного договора и его условиях по уплате процентов за пользование кредитом, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, с учетом внесенных ФИО1 денежных средств, в силу ст. 1102 ГК РФ, признаются неосновательным обогащением ответчика за счет истца.
Исходя из доказанности предоставления банком ответчику денежных средств, принимая во внимание то обстоятельство, что при утере кредитного договора у банка возможности иным путем взыскать с ответчика в пользу истца имеющуюся задолженность не имеется, суд приходит к выводу, что невозвращенная банку часть денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей является неосновательным обогащением ответчика.
На основании п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из представленного истцом в исковом заявлении расчета задолженности следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2020 по 06.02.2023, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавших в соответствующие периоды, составляют <данные изъяты>
Доказательств об отсутствии задолженности либо неверного расчета истца ответчиком суду не представлено.
Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик ФИО1 заявила о пропуске истцом срока исковой давности.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2 настоящей статьи).
Принимая во внимание, что истец не доказал заключение сторонами кредитного договора, а также условия такого договора, что им заявлены требования о взыскании неосновательного обогащения, суд приходит к выводу о том, что истцу стало или должно было стать известно о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения в момент предоставления кредита, то есть при снятии ответчиком денежных средств с карты и оплаты картой товаров, услуг, с этого же момента надлежит исчислять срок исковой давности по заявленным требованиям.
Как следует из выписки по счету, ответчиком последний платеж на кредитную карту в размере <данные изъяты> был внесен 31.03.2020, т.е. о нарушенном праве кредитор узнал 01.04.2020, следовательно, срок исковой давности начал течь с указанной даты.
С настоящим исковым заявлением ПАО «Совкомбанк» обратилось в Промышленный районный суд г. Курска посредством почтовой связи лишь 30.06.2023, то есть с пропуском срока исковой давности, что подтверждается отметкой об отправлении на почтовом конверте (л.д. 17).
При этом истцом доказательств наличия оснований для приостановления или перерыва течения срока исковой давности не представлено.
Таким образом, исходя из положений ст. 191 Гражданского кодекса РФ, требования о взыскании задолженности по кредитному договору за указанный истцом период заявлены за пределами срока исковой давности.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям, что является самостоятельным основанием для отказа в иске, в связи с чем заявленные требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору № от 10.12.2019 удовлетворению не подлежат.
Согласно п. 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ расходы истца на оплату госпошлины, судебные издержки взысканию с ответчика не полежат, поскольку в удовлетворении иска отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения отказать.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в апелляционном порядке через Промышленный районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 27.09.2023.
Судья Т.В. Дерий