Решение по делу № 2-723/2023 от 13.03.2023

Дело № 2-723/2023

УИД 33RS0011-01-2023-000467-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 13 марта 2023 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ивлиевой О.С., при секретаре Суворовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (далее по тексту ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № <данные изъяты> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 50 867,81 руб., из которых 38 882,75 руб.- основной долг, 11 985,06 руб. - проценты, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 726,03 руб.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №<данные изъяты> согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 20 000 руб. под 358,116% годовых на срок 180 календарных дней на банковскую карту <данные изъяты> через платежную систему «МОНЕТА.РУ», что подтверждается выпиской. <дата> между сторонами заключено соглашение о замене обязательства по указанному кредитному договору, согласно которому клиент обязуется вернуть обществу сумму займа в размере 20 546 руб. и уплатить проценты, всего 46 724 руб. <дата> стороны также заключили соглашение о замене обязательства клиента пред банком, согласно которому клиент обязуется вернуть обществу сумму займа в размере 41 818 руб. и уплатить проценты, всего 51 025 руб. на условиях, согласованных сторонами, срок возврата денежной суммы - <дата>. В счет исполнения договорных обязательств ответчик оплатил денежную сумму в размере 4 255,32 руб. Истец обращался к мировому судье судебного участка <№> <адрес> и <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств по указанному договору займа, судебный приказ отменен, поскольку заемщиком представлены возражения. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд в порядке искового судопроизводства.

Представитель истца ОАО МФК «Центр Финансовой Поддержки», извещенный надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения настоящего иска в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно надлежащим образом, почтовый конверт с судебной повесткой, направленный по месту ее регистрации вернулся в адрес суда по истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абз. 2 пункта 67 постановления от <дата> <№> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления от <дата> <№> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Исходя из этого, и принимая во внимание то, что судом предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося участника процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключен договор займа №Z171756378703, по условиям которого последней был предоставлен займ в сумме 25 000 руб. сроком на 180 дней под 358,116% годовых.

В соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма договор действует с момента передачи кредитором денежных средств и до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств. Срок возврата займа - 180-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств.

В силу п. 6 Индивидуальный условий договора количество платежей согласованы в графике платежей.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора в случае нарушения срока возврата займа кредитор вправе начислять неустойку в размере 20% годовых просроченной задолженности.

Согласно Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, договор потребительского займа заключен с ФИО1 в электронной форме, с использованием сайта www.vivadengi.ru. Регистрация заемщика и подписание индивидуальных условий договора были осуществлены путем предоставления заемщиком своих данных на указанном сайте с использованием номера телефона, принадлежащего заемщику. Заемщику для подписания договора был предоставлен аналог собственноручной подписи в виде пароля (числового/буквенного), который представляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом п.5 ст.2 Федерального закона от <дата> №63-ФЗ «Об электронной подписи», путем направления на его телефонный номер, указанный при регистрации, СМС-сообщения. Подписание индивидуальных условий договора, включающих в себя соглашение, предусматривающее частоту взаимодействия с должником, заемщиком осуществлено путем ввода направленного ему СМС-кода в код системе.

Согласно ч.2 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Часть 2 ст.6 Федерального закона от <дата> №63-ФЗ «Об электронной подписи» устанавливает, что информация в электронной форме, подписанная электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Соглашения между участниками электронного взаимодействия должны содержать: правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.

Согласно п.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть лицо, получившее оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершило действие по выполнению указанных в ней условий договора.

Предоставление в личном кабинете должника на сайте индивидуальных условий договора и иных документов по займу является офертой, адресованной должнику в соответствии со ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации, а направление должником СМС-кода, являющегося аналогом его собственноручной подписи, в адрес кредитора и получение денежных средств выбранным им способом является акцептом данной оферты в соответствии со ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Установлено, что при регистрации на сайте кредитора и подписании договора потребительского микрозайма ответчик ввела свои данные, что подтверждается выпиской.

Из представленных документов следует, что кредитор свои обязательства по договору потребительского микрозайма выполнил в полном объеме, перечислив ФИО1 сумму займа безналичным переводом через платежную систему «МОНЕТА.РУ».

<дата> между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключено соглашение о новации №<данные изъяты>, согласно которому стороны пришли к соглашению о замене обязательства клиента перед обществом, вытекающего из договора потребительского займа №№<данные изъяты> от <дата>.

В силу п. 3 Соглашения, клиент обязуется вернуть обществу сумму займа в размере 20 545,20 руб. и уплатить на нее проценты на условиях, согласованных в индивидуальных условиях договора потребительского займа №<данные изъяты> от <дата>.

Согласно договору потребительского займа <данные изъяты> от <дата>, заключенному между истцом и ответчиком, последнему предоставлены денежные средства в размере 20 546 руб. под 358,915 % годовых на срок 180 дней.

Из графика платежей следует, что общая сумма выплат составляет 46 724 руб.

Согласно п. 16 Индивидуальных условий способ предоставления займа - новация денежного обязательства по договору потребительского займа №<данные изъяты> от <дата> через соглашение о новации №<данные изъяты> от <дата>.

<дата> между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключено соглашение о новации №<данные изъяты> согласно которому стороны заменили обязательства клиента перед банком по договору займа <данные изъяты> от <дата>.

В соответствии с п. 3 указанного Соглашения, клиент обязуется вернуть обществу сумму займа в размере 41 817,57 руб. и уплатить на нее проценты на условиях, согласованных сторонами в Индивидуальных условиях договора потребительского займа <данные изъяты> от <дата>.

<дата> между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № <данные изъяты>, по условиям которого ФИО1 предоставлен займ в размере 41 818 руб. под 19, 849 % годовых, дата полного погашения займа - <дата>.

В соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма договор действует с момента передачи кредитором денежных средств и до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств. Срок возврата займа - 730-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств.

В счет исполнения договорных обязательств ФИО1 перечислила АО «МФК «Центр Финансовой Поддержки» денежные средства в общей сумме 4 255,32 руб.

Однако в установленный договором срок заемщик сумму займа и процентов в полном объеме не вернула, в связи с чем у нее образовалась задолженность.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка <№> <адрес> и <адрес> с ФИО1 в пользу АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» взыскана задолженность по договору займа в размере 46 561 руб., из которых: 45 774,39 руб. - задолженность по договору займа №<данные изъяты> от <дата> за период с <дата> по <дата>, в том числе: 38 882,75 руб. - основной долг, 6 891,64 руб. - проценты, 786,61 руб. - расходы по оплате госпошлины.

Определением мирового судьи судебного участка <№> <адрес> и <адрес> от <дата> указанный судебный приказ отменен по заявлению ФИО1

Из представленных истцом расчетов следует, что сумма задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от <дата> за период с <дата> по <дата> составляет 50 867,81 руб., из которых 38 882,75 руб. - основной долг, 11 985, 06 руб. - проценты.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации расчет суммы задолженности по договору ответчиком ФИО1 не оспорен, своего расчета суммы задолженности ответчик не представила, в связи с чем суд полагает возможным принять расчет задолженности истца и взыскать с ответчика в его пользу указанную выше задолженность по займу.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1 726,03 руб., что подтверждается платежным поручением <№> от <дата> и квитанцией от <дата>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества МФК «Центр Финансовой Поддержки» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу акционерного общества МФК «Центр Финансовой Поддержки» (<данные изъяты> задолженность по договору потребительского займа от <дата> № <данные изъяты> за период с <дата> по <дата> в размере 50 867,81 руб., из которых 38 882,75 руб. - основной долг, 11 985, 06 руб. - проценты за пользование займом, а также возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 726,03 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.С.Ивлиева