Дело №а-1000/2023
УИД 61RS0002-01-2023-000721-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2023 года г.Ростов-на-Дону
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи АФИНОГЕНОВОЙ Е.В.
при секретаре КАВКАЛО А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону ФИО1, Железнодорожному РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо – ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
АО «ЦДУ» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону ФИО1, Железнодорожному РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо – ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
ДД.ММ.ГГГГ судебный участок № 1 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону по делу 2№ выдал судебный акт о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» 13 591,50 руб.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ 2-1-242/2022 направлен в Железнодорожный районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону.
ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа 2-1-242/2022 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ».
ДД.ММ.ГГГГ. г. исполнительное производство №-ИП окончено фактическим исполнением с ссылками на п. 1 ч. 1 ст. 47 Ф3 «Об исполнительном производстве».
В рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении ФИО2 на основании исполнительного документа № на расчетный счет ООО «ЦДУ Инвест» было произведено ошибочное перечисление денежных средств в размере 13 580,19 руб.
Взыскателем по исполнительному документу является АО «ЦДУ».
Административный истец направлял Заявление о возврате ошибочных платежей через систему СМЭВ.
В ответ на заявления АО «ЦДУ» актуальные ответы из Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону не поступали.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требование о возврате ошибочно перечисленных средств АО «ЦДУ» не направлено, денежные средства в адрес ООО «ЦДУ Инвест» не перечислены.
Ссылаясь на положения ч.1 ст. 218, ч.9 ст. 226, ст. 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, административный истец указывает на то, что бездействия судебного пристава-исполнителя по неперечислению денежных средств корректному взыскателю нарушает его права на исполнение судебного акта.
Дополнительно сообщает, что административным истцом не подавалась жалоба по данному вопросу в вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу.
На основании изложенного административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону ФИО1 в части ненаправления денежных средств корректному взыскателю.
Обязать судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону ФИО1 направить требование в адрес ООО «ЦДУ» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов Железнодорожный районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону для возврата и перераспределить их в АО «ЦДУ Инвест».
Административный истец, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в просительной части административного искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие административного истца и его представителя.
Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области ФИО1, Железнодорожный РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства суд не просили.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом.
Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС Российской Федерации), а в отношении заинтересованного лица ФИО2 и с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, изучив материалы исполнительного производства, суд находит заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 360 КАС РФ предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что наисполнениив Железнодорожном РОСП г.Ростова-на-Дону УФССП по РО находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 25.07.2022г. на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Железнодорожного судебного района <адрес>-на-Дону по делу № по предмету исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 13580,19 руб. в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя: АО «ЦДУ».
20.01.2023г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.
Согласно ст. 2Федерального закона «Обисполнительномпроизводстве» №229-ФЗ от 02.10.2007г. задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В силу положений п.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Врио. начальника Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО6 05.04.2023г. вынесено требование, в котором указано, что в счет погашения задолженности с должника удержаны и ошибочно перечислены взыскателю ООО «ЦДУ-Инвест» денежные средства в размере 13580,19 руб., которые необходимо вернуть на депозитный счет Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области.
Учитывая установленные указанные обстоятельства применительно к приведенным выше нормативным положениям, материалы дела в данном случае содержат достаточные относимые и допустимые доказательства, объективно подтверждающие, что судебным приставом-исполнителем не допущено бездействие по возврату перечисленных взысканных по исполнительному производству №-ИП денежных средств от некорректного взыскателя ООО «ЦДУ-Инвест, поскольку им совершены все необходимые действия, направленные на возврат на депозитный счет Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону перечисленных некорректному взыскателю денежных средств.
Данные обстоятельства достоверно подтверждаются материалами исполнительного производства.
Таким образом,судом требования административного иска АО «ЦДУ» суд оставляет без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону ФИО1, Железнодорожному РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо – ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.