УИД 74 RS 0042-01-2023-000543-35

Дело № 2а-447/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Усть-Катав 29 августа 2023 года

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Баранцевой Е.А.,

при секретаре Ковлягиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Катав-Ивановскому району и г.Усть-Катаву УФССП России по Челябинской области ФИО2, ОСП по Катав-Ивановскому району и г.Усть-Катаву УФССП России по Челябинской области, УФССП России по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю Копейского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО3 о признании незаконным действие должностного лица и недействительными постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском с учетом уточнений к судебному приставу-исполнителю ОСП по Катав-Ивановскому району и г.Усть-Катаву УФССП России по Челябинской области ФИО2, ОСП по Катав-Ивановскому району и г.Усть-Катаву УФССП России по Челябинской области о признании незаконным действия должностного лица и недействительными постановления судебного пристава-исполнителя от 3 марта 2023 года.

В обоснование иска указал, что 25 декабря 2018 года в отношении него был выдан судебный приказ об удержании алиментов в размере 1/3 дохода на содержание несовершеннолетних детей ФИО12. Согласно судебного приказа он производил оплату алиментов исходя из своего дохода, который подтверждал декларациями налоговой инспекции, которые сдавались ежегодно, судебный приказ взыскателем ФИО4 был передан в Катав-Ивановский отдел судебных приставов для взыскания денежных средств. Судебным приставом-исполнителем была назначена ФИО2 и в отношении него было возбуждено несколько исполнительных производств. Основанием для возбуждения исполнительных производств являлся вышеуказанный судебный приказ.

Так 21 марта 2019 года было возбуждено исполнительное производство номер 84546/21/74042 и окончено 21 февраля 2022г (по ответу на запрос суда указан номер 11065/19/74042 и прекращено 20 февраля 2023 года), в постановлении о расчете задолженности от 2 марта 2022 года указан номер ИП 14367/23/74042, а затем возбуждается ИП 19990/23/74042, все эти ИП по 1/3 от дохода по судебному приказу.

В марте 2022 года СПИ ФИО2 выносит постановление о поручении в отношении ИП № 12918/22/74042 в ОСП Копейска. Ни одно из вышеуказанных постановлений он не получал, о чем они не знает, и какое из них истинное тоже не понятно.

К этому исполнительному производству приложено постановление о расчёте задолженности по алиментам от 2 марта 2022 года, который вопреки законодательству, в нарушении закона не из его дохода, а из среднего заработка по России, причём он неоднократно обращался к судебному приставу исполнителю ФИО2 о пересчёте задолженности и предоставлял ей декларации, а в декабре 2021 года и о выдачи расчёта ему на руки, но однако он ничего не получил. Постановления о расчете задолженности не соответствуют требованиям ст. 13 и 14 Федерального закона № 229 «Об исполнительном производстве». Является не законным документом судебного пристава-исполнителя, так как не содержит шапки документа остальных реквизитов, которым должно соответствовать постановление СПИ согласно 229 Федерального закона.

12 января 2022 года районным судом изменён порядок оплаты алиментов и с него будет удерживаться твёрдая денежная сумма в размере 1/2 прожиточного минимума на детей, согласно исполнительного листа по делу № 2- 25, выданный Усть-Катавским городским судом. Судебный пристав исполнитель ФИО2 также выносит постановление не соответствующее требованиям 229 Федерального закона, где рассчитывает оплату алиментов исходя из прожиточного минимума без указания ПМ на момент расчёта как и предыдущее постановление о расчёте задолженности. Данный документ не соответствует требованиям законодательства. Ни в одном из постановлений не указано то, что он оплачивал алименты, не указана сумма. Решением суда от 12 января 2022 года доказано и установлено что им оплачено через депозит ССП в пользу ФИО4 115.943 руб. Однако ни в одном документе это сумма не указана.

Далее 3 марта 2023 года судебный пристав Катав-Ивановска ФИО2 возбуждает исполнительное производство на основании расчёта задолженности за 2022 год и в документе указано, что пристав исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании документа без номера от 2 марта 2022 года по делу без номера. Однако согласно законодательству ИП возбуждается на основании исполнительного документа. Требования к исполнительным документам статья 13 № 229 Федерального закона, где чётко определено, что любой документ который является исполнительным, должен иметь номер, дату, указан орган, который выдал этот исполнительный документ, а не на основании расчёта о задолженности, который не является исполнительным документом, потому что не соответствует требованиям ФЗ №229.

3 марта 2023 года было возбуждено дело № 19990/23/2023 о задолженности в 279.659 руб. в этот же день исполнительное производство передаётся. Однако в 2022 году в мае он написал заявление о передаче всех его исполнительных производств по месту его нового жительства город Копейск. Вернее это было сделано, но документы исполнительных производств были получены Копейским отделом судебных приставов 6 сентября 2022 года, согласно Федерального закона 229 судебный пристав-исполнитель к юрисдикции которого не относится место жительства должника, не имеет право вести его исполнительное производство, а может давать только поручения, связанные с исполнением решения суда судебным приставам на территории которых проживает должник. В нарушение законодательства Российской Федерации судебным приставом исполнителем в 2023 году вновь возбуждается исполнительное производство на основании расчёта, который также не является исполнительным документом по форме и содержанию.

Определением суда от 13 июня 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены УФССП России по Челябинской области и судебный пристав-исполнитель Копейского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО3, в качестве заинтересованных лиц - ФИО4, ФИО5

Административный истец ФИО1, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление об отказе от иска, прекращении производства по делу, поскольку спор урегулировал в добровольном порядке.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по Катав-Ивановскому району и г.Усть-Катаву УФССП России по Челябинской области ФИО2, УФССП России по Челябинской области, судебный пристав-исполнитель Копейского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО3, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ административного истца от заявленных требований необходимо принять, производство по делу прекратить.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно положениям части 1 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается административным истцом, его представителем. Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Как следует из заявления административного истца об отказе от иска, спор урегулирован в добровольном порядке, истец отказывается от своих требований, просит производство по делу прекратить.

При таких обстоятельствах суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает охраняемые права и интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Катав-Ивановскому району и г.Усть-Катаву УФССП России по Челябинской области ФИО2, ОСП по Катав-Ивановскому району и г.Усть-Катаву УФССП России по Челябинской области, УФССП России по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю Копейского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО3 о признании незаконным действие должностного лица и недействительными постановления судебного пристава-исполнителя.

Прекратить производство по административному делу № 2а-447/2023 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Катав-Ивановскому району и г.Усть-Катаву УФССП России по Челябинской области ФИО2, ОСП по Катав-Ивановскому району и г.Усть-Катаву УФССП России по Челябинской области, УФССП России по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю Копейского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО3 о признании незаконным действие должностного лица и недействительными постановления судебного пристава-исполнителя.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней через суд, вынесший определение.

Председательствующий подпись Е.А.Баранцева Решение не вступило в законную сила