К делу № 1-535/2023

УИД 23RS0037-01-2023-004779-22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, г. Новороссийск 31 августа 2023 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего – судьи Калиниченко А.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Нечаевой А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Герасименко Д.Н., представившего удостоверение № 7532 и ордер № 131693,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Китаевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, имеющего полное среднее образование, холостого, являющегося военнослужащим по контракту Новороссийской военно-морской базы, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

17 мая 2022 года примерно в 21 час 20 минут ФИО1 находился на участке местности, вблизи дома № 89 по ул. Героев Десантников г. Новороссийска Краснодарского края, где на земле под лавочкой увидел кошелек, в котором обнаружил банковскую карту АО «Альфа Банк», зарегистрированную на имя Потерпевший №1, имеющую банковский счет № (далее по тексту - банковский счет Потерпевший №1) с функцией бесконтактной оплаты. В этот момент у него возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета указанной карты.

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих ФИО1 взял из найденного им кошелька банковскую карту АО «Альфа Банк», зарегистрированную на имя Потерпевший №1 После чего 18 мая 2022 года прибыл в помещение магазина «Продукты», расположенного по адресу: <...>, где в этот же день в период времени с 22 часов 57 минут до 23 часов 24 минут, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, с помощью банковской карты АО «Альфа Банк», зарегистрированной на имя Потерпевший №1, осуществил последующую оплату товаров на общую сумму 1 070 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в размере 1 070 рублей.

В результате своих последовательных умышленных преступных действий ФИО1 18 мая 2022 года в период времени с 22 часов 57 минут до 23 часов 24 минут, тайно похитил с банковского счета АО «Альфа Банк» №, зарегистрированного на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 1 070 рублей, чем причинил последней имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ государственным обвинителем были оглашены показания подсудимого, данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого от 13.07.2023 г., согласно которым 17.05.2022 г. примерно в 21 час 20 минут ФИО1 проходил мимо магазина «Красное Белое» по адресу: <...>, где он увидел лежащий под лавочкой кошелек. Затем ФИО1 взял данный кошелек в руки и открыл его, в котором обнаружил банковские карты и карты с различных магазинов. После ФИО1 прошел к другой лавочке, расположенной примерно в метрах 5-и от первой лавочки, где он взял с кошелька банковские карты банков «Альфа Банк» и «Сбербанк», а кошелек со всем остальным содержимым, выкинул в урну. После этого, ФИО1 пошел домой, по адресу: <...>. 18.05.2022 г. примерно в 22 часа 50 минут, находясь по месту жительства, ФИО1 взял банковские карты, которые достал из кошелька и направился в магазин продукты, расположенный по адресу: <...>. Находясь в магазине, он приобрел различные товары, за которые расплатился найденной им ранее банковской картой «Альфа Банк». Оплата за данные покупки прошла, и он продолжил выбор продуктов в магазине. Выбрав товар, ФИО1 оплачивал его по отдельности, потому что не знал, хватит ли денежных средств на банковской карте банка «Альфа Банк», а денежных средств личных у него не было. Точную сумму, потраченную им с банковской карты «Альфа Банк», он не помнит, но помнит, что потратил с карты около 1 000 рублей. ФИО1 совершал оплаты за покупки чужой банковской картой «Альфа Банк» примерно в период времени с 22 часов 50 минут по 23 часов 25 минут. ФИО1 решил воспользоваться указанной банковской картой, потому что в то время он был безработным, у него были финансовые трудности. После этого, он указанной банковской картой больше не пользовался.

Оглашенные показания полностью подтверждены подсудимым в судебном заседании.

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, полностью доказана в судебном заседании стороной обвинения и подтверждается следующими установленными и непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым 17.05.2022 г. она вышла из магазина, поставила пакет вместе с кошельком на лавочку, взяла пакет и ушла, кошелек остался, обнаружила, что нет кошелька только на следующий день. Ей на телефон стали поступать смс-сообщения о списании денежных средств в общей сумме 1 070 рублей с ее банковской карты, она позвонила в банк, заблокировала карту и поехала в отдел полиции, написала заявление о произошедшем. Причиненный ущерб подсудимым ей возмещен в полном объеме в сумме 2 000 рублей путем перевода на банковскую карту. Претензий материального и иного характера к ФИО1 она не имеет. Просит строго не наказывать подсудимого.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса показаниями свидетеля ФИО5 от 14.07.2023 г., из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного отдела полиции (Южного района) УМВД России по г. Новороссийску. 20.05.2022 г. в отдел полиции Южного района поступило заявление от гражданки ФИО2, в котором последняя сообщила, что в период времени с 20 часов 30 минут 17.05.2023 г. по 20.05.2022 г., неустановленное лицо похитило кошелек с денежными средствами в сумме 9 000 рублей, а также банковские карты банков «Альфа Банк» и «Сбербанк» и различные «скидочные» карты. Также было установлено, что неустановленное лицо воспользовалось банковской картой банка «Альфа Банк» путем бесконтактной оплаты за оплату товаров в магазине «Продукты». В ходе проверки сообщения было установлено, что данные покупки совершались в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <...>. 20.05.2022 г. ФИО5 в составе СОГ был осуществлен выезд по адресу: <...>, магазин «Продукты». В ходе беседы с руководителем магазина было установлено, что в указанном магазине имеется видеонаблюдение, а также имеется запись видеонаблюдения, на которой видно, что неустановленное лицо оплачивает банковской картой несколько покупок в период времени совпадающий со списанием денежных средств с банковской карты, принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1 По техническим причинам изъять записи с камер видеонаблюдения не представилось возможным. По этой причине во время просмотра указанной видеозаписи в магазине на мониторе компьютера он записал отрезок видеозаписи с монитора на мобильный телефон. Согласно указанной видеозаписи было установлено лицо, совершившее оплату товаров в указанном магазине «Продукты» банковской картой банка АО «Альфа Банк», принадлежащей Потерпевший №1, им оказался ФИО1 В дальнейшем в связи с технической неисправностью его телефона, на который он производил запись видеозаписи с монитора в магазине «Продукты», записать данное видео на диск не представилось возможным и видео было утеряно. В указанном магазине видеозаписи хранятся 7 суток. В связи с чем он подтверждает, что на указанной записи был именно ФИО1

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами, а именно:

– Протоколом явки с повинной ФИО1 от 01.06.2022 г., согласно которой он сознался в совершении им хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета путем оплаты банковской картой в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <...>;

– протоколом осмотра места происшествия от 01.06.2022 г., согласно которому осмотрен служебный кабинет № 7 отдела полиции (Южный район) УМВД России по г. Новороссийску, расположенный по адресу: <...>, в ходе которого у ФИО1 изъята банковская карта банка АО «Альфа Банк», зарегистрированная на имя Потерпевший №1;

– протоколом осмотра места происшествия от 13.07.2023 г., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный вблизи дома № 89 по ул. Героев Десантников г. Новороссийска Краснодарского края, где ФИО1 обнаружил кошелек, в котором находилась банковская карта АО «Альфа Банк», зарегистрированная на имя Потерпевший №1;

– протоколом осмотра места происшествия от 13.07.2023 г., согласно которому осмотрен магазин «Продукты», расположенный по адресу: <...>, в котором ФИО1 осуществил оплату товаров банковской картой Потерпевший №1;

– протоколом выемки от 15.07.2023 г., согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты документы, подтверждающие хищение ФИО1 денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, а именно: выписка по счету АО «Альфа Банк» на 2-х листах, скриншоты с приложения «Альфа Банк» на 7-ми листах;

– протоколом осмотра документов от 15.07.2023 и фото-таблица к нему, согласно которому осмотрены изъятые у Потерпевший №1 в ходе выемки от 15.07.2023 документы, а именно: выписка по счету АО «Альфа Банк» на 2-х листах, скриншоты с приложения «Альфа Банк» на 7-ми листах.

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана совокупностью установленных и непосредственно исследованных судом доказательств, изложенных выше, которые проверены и оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд, проверив в соответствии с положениями ст. 87 УПК РФ, исследованные доказательства, приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми.

В ходе судебного заседания поведение подсудимого адекватно происходящему, он не состоит на учете у врача-психиатра, врача-нарколога, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем, по отношению к инкриминируемому деянию подсудимого ФИО1 следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Давая юридическую оценку действиям виновного ФИО1, суд квалифицирует их по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, имущественное положение подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

По месту жительства и регистрации, месту прохождения военной службы подсудимый ФИО1 характеризуется положительно, на диспансерном учете у врача-нарколога, у врача-психиатра не состоит; холост, ранее не судим.

Определяя наказание ФИО1, суд принимает во внимание в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть без реального отбывания данного вида наказания и постановляет считать его условным, с возложением на условно осужденного обязанностей не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции), являться на регистрацию в вышеуказанный орган с периодичностью один раз в месяц. В течение испытательного срока ФИО1 должен примерным поведением доказать свое исправление, не допуская нарушений закона, поскольку такое наказание обеспечит достижение целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ. Это является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности ФИО1 и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Назначение иного вида наказания – штрафа, либо принудительных работ, нецелесообразно, поскольку не достигнет целей наказания, так как не сможет в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ. Кроме того, судом учитывается имущественное положение подсудимого и влияние вида наказания на условия его жизни.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст.64 УК РФ не усматривается.

Учитывая установленные судом фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, оснований к применению в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом данных о личности ФИО1 назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

В силу установления смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, размер наказания подлежит назначению по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ст.ст.6, 43, 60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

В связи с назначением подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении виновного, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131-132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 -310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 возложить исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства условно осужденного не реже одного раза в месяц, в дни, установленные контролирующим органом.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 в течение испытательного срока возложить на филиал по г. Новороссийску ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

– выписку по счету АО «Альфа Банк», скриншоты с приложения «Альфа Банк» – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Председательствующий

Копия верна:

Судья Октябрьского районного

суда г. Новороссийска А.В. Калиниченко

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №1-535/2023

в Октябрьском районном суде г. Новороссийска УИД - 23RS0037-01-2023-004779-22