УИД 40RS0026-01-2023-000393-49

Дело № 2-1699/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Обнинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Нагибиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Никитенко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк», обратившись с иском к ФИО1, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 404 000 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность – 1 395 807 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 147 рублей 21 копейка, неустойка на просроченную ссуду – 3 022 рубля 18 копеек, неустойка на просроченные проценты – 662 рубля 92 копейки, иные комиссии – 2 360 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 219 рублей 47 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество - HYUNDAI Creta, 2021 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 081 543 рубля 67 копеек. В обоснование требований указано, что в нарушение условий заключенного с ответчиком кредитного договора, исполнение которого обеспечено залогом названного выше имущества, обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами ответчиком исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2 поддержал уточненные исковые требования.

Ответчица ФИО1 и её представитель ФИО3 возражали против удовлетворения иска, указав, что ответчицей частично погашалась задолженность в счет исполнения обязательств по кредитному договору, в настоящее время размер задолженности соответствует графику платежей.

Выслушав представителя истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2, ответчицу ФИО1 и её представителя ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из положений пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, оно подлежит исполнению в этот день.

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно статье 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого истцом ответчице был предоставлен потребительский кредит в размере 1 857 105 рублей 26 копеек под 10,99 % годовых на срок 36 месяцев; количество платежей 36: с 1 по 35 платеж – 38 722 рубля 47 копеек, 36 платеж – 974 722 рубля 38 копеек (в том числе остаточный платеж в размере 936 000 рублей), срок платежа по 21 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ. За ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита начисляется неустойка (штраф, пени) в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 передала в залог банку транспортное средство HYUNDAI Creta, 2021 года выпуска, VIN №.

Денежные средства по договору были переданы истцом ответчику.

Установленные по делу обстоятельства подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами: индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 34-35); анкетой-соглашением заемщика на предоставление кредита (л.д. 37), заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д. 38), договором купли-продажи автомобиля (л.д. 50-53), информационным сертификатом (л.д. 62 оборот), общими условиями договора потребительского кредита (л.д. 63-70).

Согласно представленному банком расчету, ФИО1 не оспоренному, задолженность ответчицы по кредитному договору с учетом частичного погашения задолженности в период рассмотрения спора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 404 000 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность – 1 395 807 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 147 рублей 21 копейка, неустойка на просроченную ссуду – 3 022 рубля 18 копеек, неустойка на просроченные проценты – 662 рубля 92 копейки, иные комиссии – 2 360 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» направил в адрес ФИО1 досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, образовавшейся на ДД.ММ.ГГГГ, в случае невыполнения требований, банк оставил за собой право расторгнуть кредитный договор (л.д. 71-72). Ответчицей требования досудебной претензии оставлены без удовлетворения.

Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату полученных по договору кредитных средств и уплате процентов, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о том, что просрочка исполнения обязательств по кредитному договору возникла в связи с объявлением работодателем УФПС <адрес> АО «Почта России» простоя с оплатой времени отстранения от работы, а в настоящее время она вошла в график платежей, является несостоятельным.

Так, направив ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном возврате кредита, в соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с неоднократными нарушениями условий договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, условия кредитного договора об оплате кредитной задолженности, согласно графику платежей считаются утратившими силу, вся задолженность по кредиту относится к просроченной, независимо от даты наступления платежей. Таким образом осуществление выплат по кредитному договору в соответствии с графиком платежей не может быть признано надлежащим исполнением обязательств.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором, что установлено пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 стать 85 Федерльного закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию в пользу истца с ответчика подлежат подтвержденные документально расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 219 рублей 47 копеек (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

взыскать с ФИО1 (паспорт 2915 №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 1 404 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 219 рублей 47 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - принадлежащий ФИО1 автомобиль – HYUNDAI Creta, 2021 года выпуска, VIN №, цвет серебристый, в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца со дня его принятия через Обнинский городской суд <адрес>.

Судья Н.В. Нагибина