Приговор по делу № 1-574/2023 от 20.12.2023

Уголовное дело №

(№)

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Юферовой Т.В., при секретаре ФИО2 при участии государственного обвинителя – помощника Видновского городского прокурора ФИО3 подсудимого ФИО1 и его защитника в порядке ст. 51 УПК РФ – адвоката <данные изъяты> ФИО8 представившего ордер № и удостоверение № ГУ МЮ РФ по МО), переводчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не судимого:

задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 угли обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, то есть в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах: Так, ФИО1у. имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя из личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения и получения вознаграждения в виде денежных средств, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), в 09 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, при помощи информационно-телекоммуникационной сети (Интернет), путем мгновенного обмена сообщениями, посредством установленного в его мобильном телефоне «Samsung Galaxy S10» (imei 1 – №; imei 2 – №) мессенджера «WhatsApp», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), направленный на совершение особо тяжкого преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств в крупном размере, распределив между собой преступные роли следующим образом:

- вышеуказанное неустановленное лицо должно было подыскать сбытчика вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), у которого приобрести указанные наркотические средства в крупном размере, организовать их расфасовку в удобные для незаконного сбыта свертки (объекты) необходимыми массами, после чего передать их посредством «тайника» ФИО1у., для дальнейшего незаконного сбыта приобретателям, которых оно же и подыскивало;

- ФИО1у., согласно отведенной ему преступной роли, получив от вышеуказанного неустановленного следствием лица сведения о местонахождении «тайника», должен был извлечь из указанного «тайника», то есть места, не привлекающего к себе внимание, расфасованные свертки из отрезков липкой ленты из полимерного материала, в каждом из которых находился сверток из полимерного материала с веществом, содержащими в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), в крупном размере, и по указанию последнего организовать на территории ЮАО <адрес> «тайники», куда поместить расфасованные вышеуказанные наркотические средства в крупном размере, то есть поместить их в места, не привлекающие к себе внимания, после чего сообщить посредством установленного в его мобильном телефоне «Samsung Galaxy S10» (imei 1 – №; imei 2 – №) программного интернет-приложения «WhatsApp» неустановленному лицу точное местонахождение каждой организованной им «закладки» для дальнейшего незаконного сбыта приобретателям.

С целью реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, вышеуказанное неустановленное лицо, согласно отведенной ему преступной роли, при неустановленных следствием обстоятельствах, не позднее 09 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные даты и время следствием не установлены, приобрело у другого неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) в крупном размере, общей массой 183,34 г, расфасовав его в сто свертков из отрезков липкой ленты из полимерного материала, в каждом из которых находился сверток из полимерного материала с веществом, упаковав последние в пакет из полимерного материала, поместило в «тайник», организованный на неустановленном следствием участке местности, расположенном в районе <адрес>, после чего сообщило ФИО1у. посредством установленного в его мобильном телефоне «Samsung Galaxy S10» (imei 1 – №; imei 2 – №) программного интернет-приложения «WhatsApp» точное месторасположение данного «тайника».

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя согласно отведенной ему преступной роли, ФИО1у. проследовал по указанию вышеуказанного неустановленного лица на место расположения «тайника», организованного неустановленным лицом на неустановленном следствием участке местности, в <адрес>, где по прибытию, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10 часов 14 минут, более точно время следствием не установлено, извлек из «тайника» пакет из полимерного материала в котором находились сто свертков из отрезков липкой ленты из полимерного материала в каждом из которых находился сверток из полимерного материала с веществом, содержащими в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой 183,34 г., которые ФИО1у. поместил в надетую на нем поясную сумку, тем самым став незаконно хранить при себе, с целью их последующего незаконного сбыта путем организации «тайников» на территории ЮАО <адрес>.

Однако, ФИО1у. и неустановленное лицо, не смогли довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 50 минут, ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной в <адрес>, <данные изъяты>) был задержан сотрудниками полиции, ОР ППС УМВД России по Ленинскому городскому округу <адрес>, после чего доставлен в кабинет № Развилковского отдела полиции УМВД России по Ленинскому городскому округу <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, произведен его личный досмотр, в ходе которого из поясной сумки, надетой на ФИО1у., был изъят пакет из полимерного материала, в котором находились сто свертков из отрезков липкой ленты из полимерного материала, в каждом из которых находился сверток из полимерного материала с веществом, массами: объект 1 - 1,92 г; объект 2 - 1,85 г; объект 3 - 1,78 г; объект 4 - 1,83 г; объект 5 - 1,88 г; объект 6 - 1,93 г; объект 7 – 1,78 г; объект 8 - 1,89 г; объект 9 - 1,87 г; объект 10 - 1,73 г; объект 11 - 1,72 г; объект 12 - 1,81 г; объект 13 - 1,82 г; объект 14 - 1.88 г; объект 15 - 2,00 г; объект 16 - 1,83 г; объект 17 - 1,75 г; объект 18 - 1,94 г; объект 19 - 1,89 г; объект 20 - 1,86 г; объект 21 - 1,77 г; объект 22 - 1,84 г; объект 23 - 1,74 г; объект 24 - 1,92 г; объект 25 - 1,81 г; объект 26 - 1,76 г; объект 27 - 1,86 г; объект 28 - 1,82 г; объект 29 - 1,81 г; объект 30 - 1,81 г; объект 31 - 1,91 г; объект 32 - 1,73 г; объект 33 - 1,90 г; объект 34 - 1,85 г; объект 35 - 1,90 г; объект 36 - 1,93 г; объект 37 - 1,77 г; объект 38 - 1,84 г; объект 39 - 1,99 г; объект 40 - 1,79 г; объект 41 - 1,86 г; объект 42 - 1,81 г; объект 43 - 1,79 г; объект 44 - 1,80 г; объект 45 - 1,83 г; объект 46 - 1,82 г; объект 47 - 1,78 г; объект 48 - 1,76 г; объект 49- 1,89 г; объект 50 - 2,00 г; объект 51 - 1,71 г; объект 52 - 1,80 г; объект 53 - 1,93 г; объект 54 - 1,74 г; объект 55 - 1,94 г; объект 56 - 1,91 г; объект 57 - 1,81 г; объект 58 - 1,85 г; объект 59 - 1,91 г; объект 60 - 1,79 г; объект 61 - 1,93 г; объект 62 - 1,81 г; объект 63 - 1,79 г; объект 64 - 1,78 г; объект 65 - 1,94 г; объект 66 - 1,74 г; объект 67 - 1,77 г; объект 68 - 1,75 г; объект 69 - 1,83 г; объект 70 - 1,99 г; объект 71 - 1,81 г; объект 72 - 1,75 г; объект 73 - 1,95 г; объект 74 - 2,00 г; объект 75 - 1,82 г; объект 76 - 1,72 г; объект 77 - 1,83 г; объект 78 - 1,81 г; объект 79 - 1,76 г; объект 80 - 1,74 г; объект 81 - 1,82 г; объект 82 - 1,82 г; объект 83 - 1,83 г; объект 84 - 1,80 г; объект 85 - 1,96 г; объект 86 - 1,79 г; объект 87 - 1,86 г; объект 88 - 1,85 г; объект 89 - 1,81 г; объект 90 - 2,03 г; объект 91 - 1,75 г; объект 92 - 1,82 г; объект 93 - 1,82 г; объект 94 - 1,69 г; объект 95 - 1,74 г; объект 96 - 1,85 г; объект 97 - 1,75 г; объект 98 - 1,79 г; объект 99 - 1,77 г; объект 100 - 1,83 г; общей массой соответственно 183,34 г, которые, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), которые ФИО1у. незаконно хранил при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Наркотическое средство – героин (диацетилморфин) внесен в список I (раздел «Наркотические средства») наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации».

Наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой 183,34 г. в соответствии с Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Подсудимый ФИО1угли виновным себя в данном преступлении признал, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний, в связи с чем его показания данные в ходе следствия, были оглашены в порядке ст. 276 УК РФ.

Так, ФИО1 угли, будучи допрошенным в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого показал, что ДД.ММ.ГГГГ в приложении «What’s up», установленном в его мобильном телефоне «Samsung 10S», ему написал неизвестный человек, который предложил ему заниматься сбытом наркотических средств путем их закладки в разных местах в тайники. Тайники с наркотическими средствами должен делать он в том районе, в котором укажет этот неизвестный человек. Расфасованные в свертки наркотические средства он должен забирать из тайника, координаты местоположения и описание которого, ему будет присылать этот человек. После чего он должен сделать закладки с наркотическими средствами, по одному свертку в каждой закладке-тайнике. После чего отправлять данные по данному тайнику с закладкой данному неизвестному человеку, а именно фотографию места, координаты. За каждый сделанный тайник с закладкой наркотического средства неизвестный человек должен был платить ему 300 рублей путем перевода по его номеру телефона на счет его банковской карты МИР «Сбербанк» (принадлежность карты точно сказать не может, ему ее отдал в пользование его знакомый, перед тем как уехать после заработков в <данные изъяты>). Связь и переписку с данный неизвестным они должны осуществлять в приложении «What’s up». Он согласился на данное предложение работать по сбыту наркотических средств путем производства закладок. ДД.ММ.ГГГГ в приложении «What’s up» он написал абоненту №. Он спросил о наличии работы по сбыту наркотических средств. Он в ответ написал, что работа есть, и спросил будет ли он работать. Он ответил, что работать будет, и чтобы он ему (ФИО1) скинул адрес местонахождения закладки с наркотическими средствами. Также написал, что там 100 закладок. Так же сообщил что он (ФИО1) выезжает за наркотиками. Тайник с данными наркотическими средствами находился в <адрес>, около пруда и строящегося объекта. Из тайника он достал сверток из полимерного пакета светлого цвета, внутри данного пакета лежало 100 свертков с наркотическим средством порошкообразной формы. Каждый пакетик был обмотан изолентой. Он подобрал данный пакет со 100 свертками с наркотическим средством и положил в свою поясную сумку, которая была надета на нем. После этого он сфотографировал наркотическое средство в своей сумке и скинул фото данному вышеуказанном неизвестному ему лицу, тем самым отчитался о поднятии закладки. После этого он спросил в сообщении у вышеуказанного неизвестного ему лица адрес, где необходимо заложить тайники с наркотическими средствами. Он ответил ему, что надо разложить тайники с наркотиками в <адрес>. За 100 закладок производимые им (ФИО1) с наркотическим средством он (неизвестный) должен ему был заплатить 20.300 рублей, и если он справится за один день то еще бонус в размере 10.000 рублей. Он прошел на остановку общественного транспорт <адрес>, и стал ждать автобус. В это время подъехали сотрудники полиции, и попросили предъявить документы. Он сказал полицейским, что документов у него нет. Его поясная сумка была приоткрыта и сверток с наркотическими средствами в ней был виден. Полицейские видимо заметили его наркотики, после чего на место вызвали оперативную группу. После производства осмотра места, его доставили в Развилковский отдел полиции. В отделе полиции были приглашены двое понятых, в присутствии которых был произведен его досмотр. В ходе досмотра у него нашили и изъяли 100 свертков с наркотическим средством, а также его мобильный телефон. Он признался, что в данных 100 свертках находится наркотическое средство. 100 свертков с наркотическим средством были опечатаны и упакованы в бумажный конверт. Его телефон также был опечатан и также упакован в бумажный конверт. На конвертах были сделаны пояснительные надписи, где все участвующие лица поставили свои подписи. По факту досмотра был составлен акт, с которым были ознакомлены все участники, после чего он был подписан, в том числе и им. ( т.1 л.д. 53-56; 65-68; 143-146)

Совершение подсудимого совершение им указанного преступления также подтверждается и рядом иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал о занимаемой должности полицейского УМВД России по Ленинскому г.о., а также о том, что он с напарником работал по маршруту патрулирования Свидетель №3, на остановке <данные изъяты>» увидели, как потом установлено, ФИО1, а поскольку последний, увидев автомобиль, стал вести себя странно, занервничал, начал суетиться, они прошли к нему, представились, предъявили удостоверение, он дал документы, и в этот момент в его сумке они увидели край пакета, который был обмотан изолентой, были принято решение о его задержании, вызвана следственно – оперативная группа, затем в присутствии понятых проведен осмотр места происшествия.

С согласия сторон в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся свидетелей.

Свидетель Свидетель №3, пояснил о том, что он является оперуполномоченным уголовного розыска ФИО7 УМВД России по Ленинскому г.о. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по поступившей информации от оперативного дежурного УМВД России по Ленинскому городскому округу <адрес>, что в 10 часов : 50 минут сотрудниками ОР ППСМ УМВД России по Ленинскому городскому округу <адрес> по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств был выявлен мужчина впоследствии установленный как ФИО1. После производства осмотра места задержания ФИО1 следственно-оперативной группой ФИО1 сотрудниками ОР ППСП УМВД России был доставлен в Развилковский отдел полиции с целью производства личного досмотра последнего. Далее в служебный кабинет № Развилковского отдела полиции был приглашен переводчик и незаинтересованные лица. После чего по его просьбе, мужчина представился всем присутствующим лицам как ФИО1. После чего им было начато производство личного досмотра. В ходе производства личного досмотра, в поясной сумке, одетой на ФИО1, им был обнаружен сверток из полимерного прозрачного материала внутри которого находилось 100 свертков обмотанных в изоляционную ленту, в каждом из которых находился полимерный сверток с веществом. Данные сто свертков в каждом из которых находился сверток из полимерного материала с веществом, им были изъяты и упакованы бумажный конверт, также изъят мобильный телефон «Samsung», все было упаковано ( т.1 л.д.108-109).

Свидетель ФИО6, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут он находился возле общежития вместе со своим знакомым ФИО15. Находясь на улице, возле помещения общежития к ним подошел мужчина, который предъявил им служебное удостоверение, представившись при этом сотрудником полиции. Сотрудник полиции попросил его и ФИО15 принять участие в проведении личного досмотра, в качестве незаинтересованных лиц задержанного по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств молодого человека. Так как у них было свободное время, они согласились. После чего он, ФИО15 и сотрудник полиции проследовали в Развилковский отдел полиции, распложенный по адресу: <адрес>, где они прошли в кабинет №, расположенный на втором этаже. Зайдя в кабине №, он увидел двух ранее неизвестных ему молодых людей, один из которых предъявил служебное удостоверение и представился сотрудником полиции, второй молодой человек сидел на стуле как он понялвторой молодой человек и был задержан сотрудниками полиции. Практически следом за ними в данный кабинет был приглашен еще один мужчина, который, как он понял был приглашен для участия в производстве досмотра задержанного молодого человека в качестве переводчика. Далее сотрудник полиции попросил задержанного молодого человека изначально находившегося в кабинете вместе с сотрудником полиции представиться, на что молодой человек представился, как ФИО1. После чего сотрудник полиции сообщил всем о производстве досмотра ФИО1, на основании чего всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, а также порядок и правила проведения личного досмотра. После чего сотрудником полиции было начато производство личного досмотра. В ходе производства личного досмотра, в поясной сумке, одетой на ФИО1, сотрудником полиции был обнаружен сверток из полимерного прозрачного материала внутри которого находилось 100 свертков обмотанных в изоляционную ленту, в каждом из которых находился полимерный сверток с веществом. Данные сто свертков, в каждом из которых находился сверток из полимерного материала с веществом, сотрудником полиции были изъяты и упакованы бумажный конверт. Конверт был опечатан и снабжен пояснительным текстом, где все участвующие при личном досмотре лица, поставили свои подписи. По факту обнаруженного и изъятых свертков с веществами гр. ФИО1 от каких-либо пояснений отказался. В ходе производства дальнейшего досмотра каких-либо запрещенных предметов и веществ у ФИО1, сотрудником полиции обнаружено не было. Кроме того в ходе личного досмотра у ФИО1, в вышеуказанной поясной сумке сотрудником полиции был обнаружен и впоследствии также изъят мобильный телефон «Samsung». Мобильный телефон сотрудником полиции был упакован в конверт. Клапан конверта сотрудником полиции был заклеен, конверт снабжен пояснительным текстом, где все участвующие при личном досмотре лица поставили свои подписи. Далее сотрудником полиции был дооформлен акт личного досмотра ФИО1, в котором все участвующие при личном досмотре лица поставили свои подписи. (т.1 л.д. 112-114)

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается и иными исследованными доказательствами, в том числе письменными.

Согласно акта личного досмотра ФИО1, у последнего были изъяты сто свертков из полимерной ленты, в каждом из которых находился сверток из полимерного материала с веществом, общей массой соответственно 183,34 г. Так же в ходе производства данного досмотра у последнего изъят мобильный телефон «Samsung Galaxy S10» ( т.1 л.д. 15-18)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности, а именно остановка общественного транспорта «<данные изъяты>» <адрес> расположенная на участке местности имеющий координаты: <адрес> восточной долготы, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. ( т.1 л.д. 6-10)

Согласно протокола осмотра осмотрен мобильный телефон « Samsung Galaxy S10»), изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства личного досмотра гр. ФИО1у., при осмотре телефона установлена переписка ФИО1 посредством мессенджера «WhatsApp», где принимает от неустановленного лица инструкции по извлечению из тайника наркотических средств, из которого впоследствии последний извлек сто свертков из полимерной ленты, в каждом из которых находился сверток из полимерного материала с веществом, общей массой 183,34 г, которые ФИО1 согласно полученным указаниям должен аналогичным способом положить наркотические средства в организованные тайники о чем сообщить неустановленном лицу.( т.1 л.д.115-129).

Согласно протокола осмотра осмотрены сто свертков из полимерной ленты, в каждом из которых находился сверток из полимерного материала с веществом изъятые в ходе производства личного досмотра ФИО1у. ДД.ММ.ГГГГ, в котором находятся сто свертков из полимерной ленты, в каждом из которых находился сверток из полимерного материала с веществом, общей массой соответственно 183,34 г, которые, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин). ( т.1 л.д.85-90).

Согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий (физико-химическая) № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещества массами: объект 1 - 1,90 г; объект 2 - 1,83 г; объект 3 - 1,78 г; объект 4 - 1,83 г; объект 5 - 1,88 г; объект 6 - 1,93 г; объект 7 - 1,78 г; объект 8 - 1,89 г; объект 9 - 1,87 г; объект 10 - 1,73 г; объект 11 - 1,72 г; объект 12 - 1,81 г; объект 13 - 1,82 г; объект 14 - 1.88 г; объект 15 - 2,00 г; объект 16 - 1,83 г; объект 17 - 1,75 г; объект 18 - 1,94 г; объект 19 - 1,89 г; объект 20 - 1,86 г; объект 21 - 1,77 г; объект 22 - 1,84 г; объект 23 - 1,74 г; объект 24 - 1,92 г; объект 25 - 1,81 г; объект 26 - 1,76 г; объект 27 - 1,86 г; объект 28 - 1,82 г; объект 29 - 1,81 г; объект 30 - 1,81 г; объект 31 - 1,91 г; объект 32 - 1,73 г; объект 33 - 1,90 г; объект 34 - 1,85 г; объект 35 - 1,90 г; объект 36 - 1,93 г; объект 37 - 1,77 г; объект 38 - 1,84 г; объект 39 - 1,99 г; объект 40 - 1,79 г; объект 41 - 1,86 г; объект 42 - 1,81 г; объект 43 - 1,79 г; объект 44 - 1,80 г; объект 45 - 1,83 г; объект 46 - 1,82 г; объект 47 - 1,78 г; объект 48 - 1,76 г; объект 49- 1,89 г; объект 50 - 2,00 г; объект 51 - 1,71 г; объект 52 - 1,80 г; объект 53 - 1,93 г; объект 54 - 1,74 г; объект 55 - 1,94 г; объект 56 - 1,91 г; объект 57 - 1,81 г; объект 58 - 1,85 г; объект 59 - 1,91 г; объект 60 – 1,79 г; объект 61 - 1,93 г; объект 62 - 1,81 г; объект 63 - 1,79 г; объект 64 - 1,78 г; объект 65 - 1,94 г; объект 66 - 1,74 г; объект 67 - 1,77 г; объект 68 - 1,75 г; объект 69 - 1,83 г; объект 70 - 1,99 г; объект 71 - 1,81 г; объект 72 - 1,75 г; объект 73 - 1,95 г; объект 74 – 2,00 г; объект 75 - 1,82 г; объект 76 - 1,72 г; объект 77 - 1,83 г; объект 78 - 1,81 г; объект 79 - 1,76 г; объект 80 - 1,74 г; объект 81 - 1,82 г; объект 82 - 1,82 г; объект 83 - 1,83 г; объект 84 - 1,80 г; объект 85 - 1,96 г; объект 86 - 1,79 г; объект 87 - 1,86 г; объект 88 - 1,85 г; объект 89 - 1,81 г; объект 90 - 2,03 г; объект 91 - 1,75 г; объект 92 - 1,82 г; объект 93 - 1,82 г; объект 94 - 1,69 г; объект 95 - 1,74 г; объект 96 - 1,85 г; объект 97 - 1,75 г; объект 98 - 1,79 г; объект 99 - 1,77 г; объект 100 - 1,83 г; содержат в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) (0.02 гр., израсходовано в процессе экспертизы из каждого исследуемого объекта №). ( т.1 л.д. 79-82)

Таким образом, суд, исследовав представленные доказательства находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, то есть в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для иной юридической оценки содеянного ФИО1 суд не усматривает по следующим основаниям, полагая, что все квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение.

Судом, на основании совокупности доказательств установлено, что ФИО1 и неустановленное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершая преступление, действовали совместно и согласованно, что подтверждено перепиской в телефоне ФИО1 и его собственными показаниями, в которых он указал о том, что место закладки ему было предоставлено неустановленным лицом, он также сообщил о том, что действительно должен был забрать наркотические средства, а разложить полученные наркотические средства по местам, то есть по отдельным «закладкам» для потребителей, в конкретном месте, а именно в <адрес>, а затем отправить фотографии неустановленному лицу, при этом вся переписка велась посредством технических устройств через приложение в Интернете.

То есть суд установил, что подсудимый действительно приобрел наркотическое средство для его сбыта, о чем также свидетельствует размер изъятого наркотического средства и его упаковка. Таким образом, у суда нет сомнений в том, что приобретённая партия наркотических средств предназначена была для сбыта, завуалированность действий указанных лиц лишь свидетельствует о тщательно продуманных действиях, и их реализации, которые были вывялены органами следствия.

Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости исследованных судом доказательств, о какой-либо заинтересованности свидетелей по делу, в том числе должностных лиц в осуждении ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе то, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, согласно освидетельствования в лечении не нуждается, у него обнаруживается формирование наркотической зависимости, согласно акта освидетельствования, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1 обстоятельств совершения им преступления, поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления, поскольку судом установлено, что ФИО1 предоставил графический пароль от телефона, что дало возможность установить все обстоятельства дела, пояснил и показал место приобретения наркотического средства, то есть в ходе следствия действительно активно способствовал раскрытию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, отсутствии судимости, состояние здоровья, молодой возраст, наличие на иждивении родителей, которые не работают и брата ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 угли совершил особо тяжкое преступление, в целях ограждения общества от преступных посягательств и во исполнение принципа справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи, без дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, полагая, что наказание в виде лишения свободы достаточно для исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО1 и данные о его личности, а также положения ст. 66 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, поскольку при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, либо существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к ФИО1 положения ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 5 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Отбывать ФИО1 наказание, учитывая, что он ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, совершил особо тяжкое преступление, надлежит в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Срок содержания под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания, при этом подлежит зачету с даты фактического ограничения в передвижении, а именно с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: наркотическое средство - оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому г.о. до рассмотрения выделенного уголовного дела, мобильный телефон фирмы «Samsung Galaxy S 10» после удаления значимой для обстоятельств дела информации, - вернуть ФИО1 либо лицу на которое он укажет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей, исчислять срок отбывания наказания с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания назначенного ФИО1 наказания время его фактического ограничения в передвижении и задержания, а также содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу, из расчета с учетом положений ч.3.2. ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима в отношении осужденных за совершение преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 15-ти дневный срок, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, о чём необходимо сообщить в суд, в трёхдневный срок и в тот же срок после ознакомления, подать на него замечания. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осуждённый вправе в 15 суток со дня вручения приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем видеоконференц-связи.

Судья Т.В.Юферова