Решение по делу № 2-693/2023 от 12.01.2023 | Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург)

УИД 78RS0005-01-2022-007330-46

Дело № 2-693/2023 12 января 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Поляниной О.В.

при секретаре Александровой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору № от 26.12.2021 в размере № рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме № копейки, расходов по уплате государственной пошлины в сумме № копейки.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 26.12.2021 между сторонами был заключен договор № на изготовление мебели по индивидуальному заказу. 29.12.2021 истец, во исполнение п. 2.2 Договора, произвела предоплату в размере № рублей. Ответчик, согласно п. 3.1 Договора, был обязан в течение 30 дней с момента оплаты изготовить мебель, согласно условиям Договора, т.е. крайний срок изготовления мебели был 28.01.2022. Данный срок был нарушен, и по состоянию на день подачи иска в суд, мебель не изготовлена, на связь ответчик не выходит.

Согласно п. 6.2.2 Договора, в случае просрочки поставки заказа более, чем на 10 рабочих дней, сверх оговоренных в Договоре сроков, заказчик может расторгнуть Договор в одностороннем порядке.

25.04.2022 истец направила в адрес ответчика претензию, в которой уведомила последнего о расторжении договора в одностороннем порядке на основании п. 6.2.2 Договора, а также потребовала возвратить ей предоплату. Однако, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, настаивая на удовлетворении исковых требований, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, поручил ведение дела представителю.

Представитель истца, действующий по доверенности, ФИО6, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в суд не явился, извещен, сведений об уважительности причин неявки, письменных возражений по существу спора не представил, в связи с чем, на основании п.4 ст.167 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ суд считает, что в данном случае неявка ответчика не может препятствовать рассмотрению дела в его отсутствие.

Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.12.2021 между ФИО3 (исполнитель) и ИП ФИО1 (заказчик) был заключен договор № на изготовление мебели по индивидуальному заказу (л.д. 17-21).

Согласно п. 1 Договора, исполнитель обязуется изготовить, произвести доставку и установку в соответствии с эскизом (Приложение №), а заказчик принять и произвести оплату мебели, в порядке, сроки и по ценам, определенным настоящим договором.

Согласно п. 2.1 Договора, изготавливаемая по настоящему договору мебель определяется договорной ценой. Общая стоимость мебели составляет № рублей. Заказчик в момент подписания договора осуществляет авансовый платеж в размере № рублей (п. 2.2 Договора). Окончательный платеж в размере № рублей заказчик оплачивает в течении суток после выполнения исполнителем всех своих обязательств в полном объеме (п.2.3 Договора).

29.12.2021 истец, во исполнение п. 2.2 Договора, произвела предоплату в размере № рублей, что подтверждается платежным поручением № от 29.12.2021 (л.д.14).

Ответчик, согласно п. 3.1 Договора, был обязан в течение 30 дней с момента оплаты изготовить мебель, согласно условиям Договора, т.е. крайний срок изготовления мебели был 28.01.2022. Данный срок был нарушен, и по настоящее время, мебель не изготовлена.

Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Согласно п. 6.2.2 Договора, в случае просрочки поставки заказа более, чем на 10 рабочих дней, сверх, оговоренных в Договоре сроков, заказчик может расторгнуть Договор в одностороннем порядке.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Не исполнение стороной указанной обязанности на представление доказательств или злоупотребление им (ч. 1 ст. 35, ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

Поскольку стороной ответчика доказательств выполнения обязательств по договору в установленный договором срок в материалы дела не представлено, суд считает требования иска о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, законными и обоснованными, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать № рублей.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за заявленный истцом период с 27.04.2022 по 20.06.2022 в сумме № копейки. Расчет процентов судом проверен, составлен с использованием специальной компьютерной программы, ответчиком не оспорен.

Кроме того, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере № копейка.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>) в пользу ИП ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ИНН №, ОГРНИП №) денежные средства в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме № копейки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины № копейку, а всего – № копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт – Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд <адрес> – Петербурга.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 19.01.2023.