УИД 77RS0012-02-2023-004844-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Курдюковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3859/23 по исковому заявлению ООО «Объединенные Локальные Сети» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, стоимости оборудования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Объединенные Локальные Сети» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, стоимости оборудования, судебных расходов, в обоснование заявленных требований истец указал, что 26.12.2020 г. между ООО «Объединенные Локальные Сети» (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) был заключен договор № А-24962 аренды оборудования (далее – Договор аренды), по условиям которого, Арендатор взял у Арендодателя оборудование, обязуясь платить арендную плату ежемесячными платежами.Согласно акту приема-передачи № А-24962 от 26.12.2020 г. оборудование – беспроводной маршрутизатор TP-Link серийный номер 3204173006476 и ТВ-приставка серийный номер SB2130062902RU (далее – Оборудование), принято ответчиком без замечаний.Ответчик обязался оплачивать арендную плату ежемесячными платежами по 2 рубля 00 копеек.Согласно п. 2.3 Договора аренды расчет производится путем списания денежных средств с лицевого счета абонента ежемесячно. Моментом очередной оплаты считается поступление денежных средств на лицевой счет.Последнее удачное списание по договору аренды оборудования № А-24962 от 26.12.2020 г. было произведено 27.02.2021 г.Как следует из п. 4.4., в случае отсутствия полной суммы на момент списания на лицевом счете Арендатора более 30 дней, Арендодатель вправе расторгнуть Договор, что было сделано 06.10.2021 г.На отправленную в адрес ответчика претензию, ответчик не ответил, задолженность не оплатит, что и послужило поводом для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Объединенные Локальные Сети» задолженность за аренду за период с 27.03.2021 г. по 06.10.2021 г. в размере 14 рублей, стоимость Оборудования в размере 8 470 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца ООО «Объединенные Локальные Сети» в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте слушания дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, письменный отзыв не представила. Суд направлял по месту жительства/регистрации ответчика извещения о времени и месте судебного разбирательства поданному делу. Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

Суд находит возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке в силу ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование , транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В силу п. 1 ст. 610 ГК РФ, договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом ( арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как следует из материалов дела, 26.12.2020 г. между ООО «Объединенные Локальные Сети» (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) заключен договор № А-24962 аренды оборудования (далее – Договор аренды), согласно п. 1.1 которого Арендодатель обязался предоставить Арендатору Оборудование, указанное в Акте, во временное пользование, а Арендатор принять и оплачивать его на условиях, указанных в Договоре.

Согласно п. 4.1, 4.2 и 4.3 Договора аренды оборудования сумма ежемесячного платежа указывается в Акте к настоящему Договору. Расчеты по Договору производятся путем списания денежных средств с лицевого счета Арендатора ежемесячно. В случае отсутствия полной суммы на момент списания на лицевом счете Арендатора более 30 дней, Арендодатель вправе расторгнуть Договор.

Арендодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть Договор до истечения срока аренды путём направления письменного уведомления Арендатору за 5 календарных дней до даты планируемого расторжения, в случае если Арендатор нарушил обязанности согласно п. 2.3. настоящего Договора (п. 5.3 Договора).

Из акта приема-передачи Оборудования № А-24962 от 26.12.2020 г. следует, что истец передал, а ответчик принял Оборудование - беспроводной маршрутизатор TP-Link серийный номер 3204173006476 и ТВ-приставка серийный номер SB2130062902RU, стоимость ежемесячной аренды составила 2 рубля.

Ответчик ФИО1 приняла указанное Оборудование в указанном количестве, о чем свидетельствует ее подпись в акте приема-передачи, при этом не имела претензий в отношении физического состояния и технических характеристик передаваемого имущества.

Последнее удачное списание по договору аренды оборудования № А-24962 от 26.12.2020 г. было произведено 27.02.2021 г., что подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому на имя ответчика.

12.10.2021 г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность по Договору аренды в размере 14 рублей, возвратить полную стоимость Оборудования в размере 8 470 рублей. Указанное требование оставлено ответчиком без ответа.

В настоящее время договор аренды оборудования № А-24962 от 26.12.2020 г. между сторонами расторгнут.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании задолженности по арендной плате, и оценив в совокупности представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями гражданского законодательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик, являющийся Арендатором Оборудования, обязан был вносить арендную плату в соответствии с условиями Договора аренды, тогда как он своей обязанности по оплате данных платежей надлежащим образом не исполнял, в связи с чем суд соглашается с заявленным истцом размером задолженности по арендной плате, и обоснованно взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по арендной плате оборудования за период с 27.03.2021 г. по 06.10.2021 г. в размере 14 рублей.

Что касается требований истца о взыскании с ответчика стоимости Оборудования, в данной части суд исходит из следующего.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2.3.6 Договора аренды оборудования в случае расторжения Договора менее чем через 1 год с даты его заключения, в течении 10 календарных дней ответчик обязался возместить Арендодателю полную оценочную стоимость Оборудования, указанного в Акте.

Из акта приема-передачи Оборудования № А-24962 от 26.12.2020 г. следует, что оценочная стоимость беспроводного маршрутизатора TP-Link серийный номер 3204173006476 составляет 3 570 рублей, оценочная стоимость ТВ-приставки серийный номер SB2130062902RU составляет 4 900 рублей.

Принимая во внимание, что указанная обязанность по уплате стоимости оборудования до настоящего времени не исполнена, самим ответчиком данное обстоятельство не оспорено, доказательств оплаты не представлено, суд правомерно взыскивает в пользу истца стоимость невозвращенного арендованного имущества в размере 8 470 рублей (3 570 + 4 900 = 8 470 рублей).

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина по платежным поручениям № 1776 от 10.11.2022 г. и № 8838 от 18.11.2021 г. в размере 400 рублей.

Следовательно, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей подлежит взысканию в полном объеме с ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ***, выдан ***) в пользу ООО «Объединенные Локальные Сети» (ИНН: ***, ОГРН: ***) задолженность по договору аренды оборудования № А-24962 от 26.12.2020 г. в размере 14 рублей, стоимость оборудования в размере 8 470 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья: И.А. Пронина

Мотивированное решение изготовлено 6 апреля 2023 года