Дело №...

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Волжский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ребровой И.Е.

при секретаре ФИО4

с участием представителя ответчика ФИО5

07 апреля 2023 года рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ООО «СпецСнаб71» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСнаб71», уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что "."..г. между ОО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 был заключен договор <***>, по условиям которого ФИО2 предоставлен нецелевой заём в размере 457 793 рубля 66 копеек, сроком на 60 месяцев под 34,9 %. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, а именно предоставил ФИО2 нецелевой заём на сумму 457 793 рубля 66 копеек путем зачисления данных денежных средств на счет №.... Заемщик принятые на себя обязательства по договору займа в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения займа и уплаты процентов на него надлежащим образом не исполняет. Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносит. Последнее списание в счет погашения задолженности произведено "."..г.. "."..г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СпецСнаб71» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по договору займа <***> от "."..г. уступлено ООО «СпецСнаб71», о чем ответчик был уведомлен. Ссылаясь на наличие задолженности, просит суд, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от "."..г. за период с июля 2019 года, с учетом трехлетнего срока исковой давности, в размере 681 001 рубль 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 010 рублей 02 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО «СпецСнаб71» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена в установленном порядке.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать, поддержав доводы, изложенные возражениях, просила применить срок исковой давности к заявленным исковым требованиям.

Представитель третьего лица ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия, недопустимы, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО МФК «ОПТ Финанс» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении потребительского нецелевого займа <***> от "."..г., согласно которому ответчику был предоставлен заём в размере 457 793 рубля 66 копеек на срок 60 месяцев, под 34,9% годовых, путем возврата кредита ежемесячными платежами, что подтверждается заявлением на получение нецелевого займа, графиком погашения платежей, Индивидуальными условиями, выпиской по счету.

Согласно заявления - оферты на заключение договора банковского счета в АО «ОТП Банк» <***> от "."..г. ФИО2 ознакомившись и согласившись с правилами открытия и ведения банковского счета физического лица и тарифами АО «ОПТ банк» просила Банк заключить с ней договор счета и открыть банковский счет в рублях №....

Банк исполнил свои обязательства, предоставил ФИО2 нецелевой заём на сумму 457 793 рубля 66 копеек, путем зачисления данных денежных средств на счет №..., однако ответчик погашение задолженности по договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

"."..г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор уступки прав требования (цессии) № МФК-43, по которому право требования к ФИО2 по договору займа от № МФО/810/0164342 от "."..г. было передано истцу, что подтверждается копией договора № МФК-43уступки прав (требований) от "."..г., актом приема-передачи прав требования от "."..г..

"."..г. ФИО2 было направлено уведомление о переуступке права требования по договору займа <***> от "."..г., с требованием погасить имеющуюся задолженность в течении тридцати дней с момента получения уведомления.

Требование о погашении указанной задолженности оставлено ответчиком без исполнения.

Проверяя доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд с заявленными требованиями, суд приходит к следующему.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 1 статьи 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из кредитного договора, в котором содержится информация о кредите, срок пользования кредитом 60 месяцев, до "."..г. включительно.

Договором предусмотрено погашение кредита путем внесения ежемесячных платежей.

Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

Исковое заявление подано в суд посредством электронной почты "."..г..

По платежам, подлежащим уплате в период с "."..г. и до окончания срока действия договора займа срок исковой давности не истек.

Таким образом, в соответствии с представленным графиком платежей срок исковой давности по 42 платежным периодам ( дата платежа – "."..г.) не истек, в связи с чем, суд приходит к выводу, что задолженность составляет 681 001 рубль 70 копеек (16214,36х41+16212,94).

Поскольку в судебном заседании установлено, что обязательства по договору по своевременному внесению платежей в погашение кредита и процентов заемщиком не исполняются; установлено нарушение заемщиком срока возврата очередной части кредита, то истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, в связи с чем, суд признает обоснованность требований истца в размере заявленных с учетом уточнений исковых требований - 681 001 рубль 70 копеек.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчик суду не предоставил, как и не представил доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Доводы ответчика о заявлении истцом требований о взыскании неустойки, несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, суд не может принять во внимание, поскольку как следует из уточненного искового заявления, истец просит взыскать задолженность по основному долгу и проценты, предусмотренные условиями договора, иных требований не заявлено.

Кроме того, ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера процентов и неустойки.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Поскольку исковые требования о взыскании с ФИО2 неустойки истцом не заявлены, оснований для её снижения у суда нет. Также у суда отсутствуют основания для снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ процентов, поскольку их размер установлен условиями договора. Кредит выдан ФИО2 под 34,9 %, что не связано с последствиями нарушения обязательства

Обстоятельств, опровергающих наличие у ФИО2 задолженности перед Банком по кредитному договору и ее размера, судом не установлено, в связи с чем, исковые требования ООО «СпецСнаб71» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд ООО «СпецСнаб71» уплачена государственная пошлина в сумме 13 212 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 10 010 рублей 02 копейки, в соответствии с удовлетворенным размером исковых требований.

Руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «СпецСнаб71» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, "."..г. года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС <***>, в пользу ООО «СпецСнаб71» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №МФО\810\0164342, заключенному "."..г., в размере 681 001 рубль 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 010 рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированный текст решения изготовлен "."..г..

Судья: