Дело № 2-343/2025 <данные изъяты>

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Горькавой Л.Ф., при секретаре Фирсовой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кудымкар гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес>, Юрлинскому и Юсьвинскому районам Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю к ФИО1, об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г.Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю ФИО2 обратилась в суд с требованием об обращении взыскания на объекты недвижимости принадлежащие ответчику ФИО1, мотивируя свои требования тем, что в отношении ФИО1 на исполнении находится свободное исполнительное производство №-СД, в состав сводного вошли следующие исполнительные производства:

1) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № Кудымкарского судебного района <адрес> о взыскании задолженности в размере 23211, 55 рублей с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ООО МКК "Свои Люди".

2) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № Кудымкарского судебного района <адрес> о взыскании задолженности в размере 16071, 00 рублей с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ООО ПКО "Главколлект".

3) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № Кудымкарского судебного района <адрес> о взыскании задолженности в размере 18984, 57 рублей с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу АО "Банк Русский Стандарт".

4) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № Кудымкарского судебного района <адрес> о взыскании задолженности в размере 29088, 40 рублей с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ООО ПКО "Долговые Инвестиции".

5) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № Кудымкарского судебного района <адрес> о взыскании задолженности в размере 27285, 76 рублей с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу АО ПКО "ЦДУ".

6) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № Кудымкарского судебного района <адрес> о взыскании задолженности в размере 16151, 00 рублей с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ООО ПКО "Главколлект".

7) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № Кудымкарского судебного района <адрес> о взыскании задолженности в размере 33783, 00 рублей с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ООО ПКО "Фабула".

8) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № Кудымкарского судебного района <адрес> о взыскании задолженности в размере 21843, 39 рублей с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ООО ПКО "Вернём".

9) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № Кудымкарского судебного района <адрес> о взыскании задолженности в размере 25779, 50 рублей с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ООО ПКО "ЦДУ ИНВЕСТ".

10) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № Кудымкарского судебного района <адрес> о взыскании задолженности в размере 21073, 96 рублей с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ООО ПКО "ЦДУ ИНВЕСТ".

11) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № Кудымкарского судебного района <адрес> о взыскании задолженности в размере 31 050 рублей с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ООО "ПКО "Киберколлект".

12) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № Кудымкарского судебного района <адрес> о взыскании задолженности в размере 7 100 рублей с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ООО ПКО "Право онлайн".

13) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № Кудымкарского судебного района <адрес> о взыскании задолженности в размере 32 783 рублей с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ПАО МФК "Займер".

14) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № Кудымкарского судебного района <адрес> о взыскании задолженности в размере 25 039 рублей с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ООО ПКО "АйДи Коллект".

15) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № Кудымкарского судебного района <адрес> о взыскании задолженности в размере 22 938 рублей с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ООО ПКО "АйДи Коллект".

16) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № Кудымкарского судебного района <адрес> о взыскании задолженности в размере 26 480 рублей с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ООО ПКО "АСВ".

17) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № Кудымкарского судебного района <адрес> о взыскании задолженности в размере 11597, 40 рублей с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ООО ПКО "Санколлект".

19) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № Кудымкарского судебного района <адрес> о взыскании задолженности в размере 35117, 50 рублей с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ООО ПКО "Контур".

20) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № Кудымкарского судебного района <адрес> о взыскании задолженности в размере 16833, 91 рублей с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ООО МКК "Каппадокия".

21) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № Кудымкарского судебного района <адрес> о взыскании задолженности в размере 31473, 90 рублей с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ООО МКК "Кватро".

22) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № Кудымкарского судебного района <адрес> о взыскании задолженности в размере 22674, 87 рублей с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу АО "ТБанк".

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что на счетах должника отсутствуют денежные средства достаточные для погашения задолженности. Согласно сведениям ГИБДД за должником транспортные средства не зарегистрированы, в рамках исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. Согласно сведениям из Росреестра за должником зарегистрировано следующее имущество: земельный участок, площадью 1500 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №; здание; помещение, площадью 37,30 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №, в связи с чем просит обратить взыскание на земельный участок, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г.Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам ГУФССП по Пермскому краю ФИО2 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, о задолженности знает, погашает долги по мере возможности, земельный участок, кроме нее, принадлежит также детям, сыновья намерены построить жилой дом на этом земельном участке, уже залит фундамент.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, ходатайств и заявлений не представили.

Представители третьих лиц ООО МКК «Свои Люди», ООО ПКО «Главколлект», АО «Банк Русский Стандарт», ООО ПКО «Долговые Инвестиции», АО ПКО «ЦДУ», ООО ПКО «Фабула», ООО ПКО «Вернём», ООО ПКО «ЦДУ Инвест», ООО ПКО «Киберколлект», ООО ПКО «Право онлайн», ПАО МФК «Займер», ООО ПКО «АйДи Коллект», ООО ПКО «АСВ», ООО ПКО «Санколлект», ООО ПКО «Контур», ООО МКК «Каппадокия», ООО МКК «Кватро», АО «ТБанк» в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, ходатайств и заявлений не представили.

В соответствии со ст.167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1). Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах (часть 3).

На иное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, взыскание может быть обращено только при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств (часть 4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (часть 5).

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (часть 6).

Согласно части 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу разъяснений, содержащихся в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации и статья 38 167 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Из материалов дела установлено, что на исполнении в Отделе судебных приставов по г.Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Свои Люди», ООО ПКО «Главколлект», АО «Банк Русский Стандарт», ООО ПКО «Долговые Инвестиции», АО ПКО «ЦДУ», ООО ПКО «Фабула», ООО ПКО «Вернём», ООО ПКО «ЦДУ Инвест», ООО ПКО «Киберколлект», ООО ПКО «Право онлайн», ПАО МФК «Займер», ООО ПКО «АйДи Коллект», ООО ПКО «АСВ», ООО ПКО «Санколлект», ООО ПКО «Контур», ООО МКК «Каппадокия», ООО МКК «Кватро», АО «ТБанк» о взыскании задолженности в размере 496 359 рублей 71 копейки. (л.д. 86).

Задолженность по исполнительному производству №-СД составляет 289 837 рублей 47 копеек (л.д.83-85).

Согласно ответу МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО6 транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 63).

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что ФИО1 является собственником недвижимого имущества:

- земельный участок, площадью 1500 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- здание; помещение, площадью 37,30 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д. 31).

Судебный пристав-исполнитель в целях принудительного исполнения требований исполнительных документов просит обратить взыскание на земельный участок, находящийся в собственности ответчик, расположенные по адресу: <адрес>.

Наличие у ответчика каких-либо доходов, иного имущества, кроме доли в праве общей собственности на земельный участок, на который просит обратить взыскание судебный пристав-исполнитель, достаточных для погашения имеющейся задолженности, в ходе исполнительного производства не установлено.

Как усматривается из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ сособственниками земельного участка по адресу: <адрес>, Кудымкарский муниципальный округ, Егвинское сельское поселение, <адрес>, являются: ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 ( по ? доле в общей долевой собственности). (л.д. 213-224).

Доказательств наличия у ответчика каких-либо доходов, иного имущества, кроме доли в праве общей собственности на земельный участок, достаточных для погашения имеющейся задолженности, суду не представлено, как не предоставлено доказательств того, что имеющаяся задолженность может быть погашена посредством обращения взыскания только на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Как предусмотрено частью 6 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 167 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в целях надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Таким образом, по смыслу статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскание на долю в общей долевой собственности, в случае если такая доля не может быть выделена в натуре, возможно только в случае отказа остальных участников долевой собственности от приобретения доли должника, сособственник имеет преимущественное право на приобретение доли должника - сособственника общего имущества, в случае же отказа сособственника от преимущественного права на приобретение доли должника судебный пристав-исполнитель наряду с кредитором вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором не образуют безусловного основания для обращения взыскания на доли ответчика в праве общей долевой собственности на земельный участок, поскольку из толкования приведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности иного имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества, невозможность выделения доли в натуре, возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

В ходе судебного разбирательства не установлено обращение судебного пристава-исполнителя или кредитора к ответчику с требованием о продаже доли в праве общей долевой собственности на спорное имущество к сособственникам ФИО3, ФИО4, ФИО5, отказа от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, в связи с чем не установлена совокупность условий, допускающих обращение взыскания на долю земельного участка в судебном порядке.

Таким образом, судом не установлено наличия всех условий и выполнения всех требований закона, установленных для случаев обращения взыскания на долю в общем имуществе, принадлежащую должнику.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.Ф. Горькавая

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.