Дело № 2-2846/2022
УИД №37RS0022-01-2022-002972-52
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«22» декабря 2022 года город Иваново
Фрунзенский районный суд города Иванова
в составе председательствующего судьи Мишуровой Е.М.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
установил:
Истец Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Среднерусского Банка ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк, кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31.05.2019 за период с 01.06.2021 по 09.09.2022 (включительно) в размере 31 458 руб. 81 коп., в том числе: просроченный основной долг – 24 858 руб. 40 коп., просроченные проценты – 6 600 руб. 41 коп., расходы по госпошлине 7 143 руб. 76 коп., а так же расторжении кредитного договора № от 31.05.2019.
В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора истец ПАО Сбербанк выдал ФИО2 кредит на сумму 60 619 руб. 42 коп. на срок 36 месяцев под 19,45% годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно аннуитетными платежами. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что привело к образованию указанной выше задолженности.
Требования Банка о погашении задолженности ответчиком не исполнены, что явилось основанием для обращения в суд.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, представил заявление об уменьшении заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на 13.12.2022 в размере 27717 руб. 76 коп., в том числе просроченный основной долг – 24 858 руб. 40 коп., просроченные проценты – 2 858 руб. 82 коп.
Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в порядке, установленном Главой 10 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.
Судом предприняты все возможные меры, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (п. 4).
Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г., являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью ее правовой системы, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (право на доступ к правосудию).
Принимая во внимание, что судом принимались меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, однако ответчик не явился, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, не представлены, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав представленные доказательства, пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 31.05.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключён кредитный договор № в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов физических лиц по продукту Потребительский кредит на условиях изложенных в Индивидуальных условиях потребительского кредита (далее условия).
Согласно условиям, согласованным между сторонами сумма кредита составила 60 619 руб. 42 коп., срок возврата кредита по истечении 36 месяцев с даты его фактического предоставления, процентная ставка 19,45 % годовых.
Согласно условиям оплата кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в течение 36 месяцев в размере 2 235 руб. 88 коп. Платежная дата 31 числа каждого месяца.
Согласно п. 12 условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно). Неустойка выплачивается в валюте кредита.
На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив на счёт заёмщика сумму кредита в размере 1089 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету и ответчиком не оспаривается.
В свою очередь ответчик, в нарушение условий кредитного договора своих обязанностей по договору надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.
Таким образом, судом установлено, что со стороны заёмщика имеет место нарушение договорного обязательства, а именно, неисполнение надлежащим образом обязательства по своевременному возврату кредита.
Данное обстоятельство, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, является основанием для предъявления требования о досрочном возврате кредита и процентов за пользование кредитом. Так, 05.08.2022 истец правомерно направил в адрес заёмщика уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору в срок не позднее 05.09.2022, однако заёмщиком указанные требования банка исполнены не были.
Согласно расчету истца, представленному к заявлению об уменьшении требований, задолженность по кредитному договору № от 31.05.2019 по состоянию на 13.12.2022 составляет 27717 руб. 76 коп., в том числе просроченный основной долг – 24 858 руб. 40 коп., просроченные проценты – 2 858 руб. 82 коп.
Суд соглашается с представленным банком расчётом задолженности, находя указанный расчёт соответствующим условиям договора. Ответчиком иного расчета задолженности суду не представлено, расчет истца не оспорен.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору № от 31.05.2019 является обоснованным и подлежит удовлетворению.
С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от 31.05.2019 по состоянию на 13.12.2022 в размере 27717 руб. 76 коп., в том числе просроченный основной долг – 24 858 руб. 40 коп., просроченные проценты – 2 858 руб. 82 коп.
Наряду с установлением факта нарушения кредитного договора со стороны ответчика, судом установлено, что данное нарушение является существенным, так как в результате не возврата основного долга и неуплаты процентов, предусмотренных договором за пользование суммами кредита, банку причинён такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договоров. Данное обстоятельство в соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для расторжения кредитного договора, поскольку допущенное ответчиками нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.
В связи с изложенным, суд расторгает кредитный договор № от 31.05.2019, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд взыскивает с ответчика расходы по госпошлине в размере 6 051 руб. 52 коп. Сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1 092 руб. 24 коп. подлежит возвращению истцу на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Среднерусского Банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 31.05.2019 по состоянию на 13.12.2022 в размере 27717 руб. 76 коп., расходы по госпошлине 6 051 руб. 52 коп.
Расторгнуть кредитный договор № от 31.05.2019, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.
Возвратить Публичному акционерному обществу Сбербанк в лице Среднерусского Банка ПАО Сбербанк сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1 092 руб. 24 коп., уплаченную на основании платежного поручения № от 15.09.2022 года, плательщик Среднерусский банк ПАО Сбербанк, получатель УФК по Ивановской области (ИФНС России по г. Иваново).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.М.Мишурова
Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2022 года.