Дело № 2а-3395/2022

УИД 23RS0058-01-2022-004785-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 06 октября 2022 г.

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Н.А. Волковой,

при секретаре Д.М. Быковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Хостинскому районному отделу судебных приставов города Сочи Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, судебному приставу – исполнителю Хостинского районного отдела судебных приставов города Сочи Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава – исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Хостинского РОСП г. Сочи ФИО2, выразившегося в не принятии к производству своевременно предъявленного исполнительного листа <данные изъяты> от 17.03.2020, не возбуждений исполнительного производства на основании, предъявленного 27.06.2022 исполнительного листа <данные изъяты>, не предоставлении мотивированного ответа о причинах отсутствия принятия к своему производству исполнительного листа и возбуждения исполнительного производства в предусмотренный законом срок. Обязать административного ответчика ФИО2 принять к производству своевременно предъявленный исполнительный лист <данные изъяты> от 17.03.2020, возбудить исполнительное производство во исполнение предъявленного 27.06.2022 г исполнительного листа <данные изъяты>, предоставить, путем направления посредствам регистрируемого почтового отправления по адресу места жительства административного истца мотивированный ответ на обращение от 12.07.2022.

Административные исковые требования мотивированы тем, что приговором Центрального районного суда г. Сочи от 24.09.2019 года по уголовному делу № 1-424/2019 в отношении ФИО3, осужденного по ч. 4 ст. 159 УК РФ, частично удовлетворен гражданский иск потерпевшего ФИО1. С ФИО3 в пользу ФИО1 взыскан причиненный материальный ущерб в размере 1 600 000 рублей. Приговор вступил в законную силу 12 февраля 2020 года. Исполнительный лист <данные изъяты> выдан Центральным районным судом г. Сочи 17.03.2020 с пороками в части отчества истца. В июне 2022 года в исполнительный лист внесены изменения в части отчества взыскателя и 27 июня 2022 г. данный исполнительный лист сдан в Хостинский районный отдел судебных приставов г. Сочи, для исполнения. Однако, до настоящего времени решение по исполнительному листу не принято, ответ на его обращение от 12.07.2022 не дан.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, и суд считает возможным в силу положений ст.150, ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие административных ответчиков, судом их явка обязательной не признавалась.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, административный иск удовлетворяет в части по следующим основаниям.

Так, в соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с частью 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1)нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3)соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4)соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Суд считает, что административным истцом сроки обращения в суд с административным иском соблюдены.

Рассматривая административный иск по существу, суд считает, что права административного истца в части действительно нарушены, однако, данное нарушение имеет место не со стороны судебного пристава-исполнителя ФИО2, а со стороны Хостинского районного отдела судебных приставов города Сочи Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю.

Как следует из материалов дела приговором Центрального районного суда г. Сочи от 24.09.2019 года по уголовному делу № 1-424/2019 в отношении ФИО3, осужденного по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, частично удовлетворен гражданский иск потерпевшего ФИО1. С ФИО3 в пользу ФИО1 взыскан причиненный материальный ущерб в размере 1 600 000 рублей.

Так же судом установлено, что исполнительный лист <данные изъяты> выдан Центральным районным судом г. Сочи и после внесения допущенных в нем неточностей в части отчества взыскателя исполнительный лист <данные изъяты> 27.06.2022 предъявлен в Хостинский районный отдел судебных приставов города Сочи Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, что подтверждается отметкой о его регистрации (л.д.7).

В силу пункта 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5, 12, 13 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов и актов других органов в Российской Федерации возлагается на службу судебных приставов и службы судебных приставов субъектов Российской Федерации. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. Судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст.30 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ст.ст.7,8 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю.

Доказательств, что после поступления от ФИО1 заявления с предоставлением исполнительного документа 27.06.2022 в Хостинский районный отдел судебных приставов города Сочи Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю принято решение о передаче его судебному приставу-исполнителю в установленный законом срок и в установленный законом срок принято решение о возбуждении исполнительного производства или об отказе в его возбуждении суду не представлено, что дает основание суду прийти к выводу о наличии бездействия со стороны Хостинского районного отдела судебных приставов города Сочи Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю.

Так же судом установлено наличие бездействия со стороны Хостинского районного отдела судебных приставов города Сочи Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю по не предоставлению ответа на заявление ФИО1 от 12.07.2022.

При этом доводы административного истца, что допущенные нарушения имеют место со стороны судебного пристава-исполнителя ФИО2, в производстве которой находится сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО3, суд признает необоснованными, поскольку доказательств, что именно указанному судебному приставу-исполнителю был передан на исполнение исполнительный документ не имеется, а по смыслу ст.34 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя могут объединяться в сводное исполнительное производство, но обязательного порядка о их объединении, законом не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,227-228,360 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Административный иск ФИО1 удовлетворить в части.

В части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Хостинского районного отдела судебных приставов города Сочи Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО2 по не возбуждению исполнительного производства на основании предъявленного 27.06.2022 исполнительного листа <данные изъяты> отказать.

Признать незаконным бездействие Хостинского районного отдела судебных приставов города Сочи Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю по не принятию решения по предъявленному 27.06.2022 исполнительному листу <данные изъяты> и обязать Хостинский районный отдел судебных приставов города Сочи Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю приять решение по предъявленному 27.06.2022 исполнительному листу <данные изъяты>

Сообщить об исполнении решения в суд и лицу, которое являлось административным истцом по административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня изготовления 19.10.2022 мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хостинский районный суд г. Сочи.

Председательствующий: Н.А. Волкова

На момент публикации решение не вступило в законную силу

Согласовано Судья Н.А. Волкова