Дело № 2а-1484/2022
УИД 65RS0017-01-2022-001762-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2023 года г. Холмск Сахалинской области
Холмский городской суд Сахалинской области в составе
председательствующего судьи Расковаловой О.С.
при секретаре судебного заседания Бакановой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «АФК» к органам принудительного исполнения о признании бездействия незаконным, возложении обязанности применить меры принудительного исполнения,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ООО «АФК» обратилось в суд с административным исковым заявлением к органам принудительного исполнения о признании бездействия незаконным, возложении обязанности применить меры принудительного исполнения. В обоснование заявленных требований указано, что в ОСП по Холмскому району УФССП России по Сахалинской области предъявлен исполнительный лист ВС № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № 19 Холмского района о взыскании задолженности 3 864,60 рублей с ФИО1 в пользу заявителя. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Холмскому району ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-Ип. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ООО «АФК» не погашена. Поскольку не производятся ежемесячные периодические перечисления денежных средств из доходов (пенсия) должника ФИО1 на расчетный счет ООО «АФК», а также в адрес взыскателя не поступала копия постановления об обращении взыскания на пенсию должника, судебный пристав-исполнитель допускает факт волокиты при исполнении постановления, что привело к нарушению прав взыскателя. По изложенным основаниям поставлены требования:
- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Холмскому району УФССП России по Сахалинской области ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП, выраженное в непринятии своевременных мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе и предусмотренных статьей 68, частью 1 статьи 98, частью 2 статьи 99 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»;
- в целях восстановления нарушенных прав административного истца обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Холмскому району УФССП России по Сахалинской области ФИО2 принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных статьей 68, частью 1 статьи 98, частью 2 статьи 99 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно обратить взыскание на пенсию должника ФИО1 и направить в адрес ООО «АФК» копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника.
На административное исковое заявление поступили письменные возражения от административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по Холмскому району ФИО2, в которых указано на отсутствие оснований для удовлетворения требований истца, поскольку к должнику в рамках данного исполнительного производства применяются все необходимые и достаточные меры принудительного исполнения.
В судебное заседание не явились участники процесса, суд исходя из положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считает их извещенными о месте и времени рассмотрения дела.
Суд, не признавая обязательной явку участников процесса в судебное заседание, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив дело, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Согласно статье 36 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», по общему правилу, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства (часть 1).
Истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства (часть 8).
В силу его статьи 64, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать, в числе прочих следующие исполнительные действия: производить розыск должника, его имущества; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
В соответствии с его статьей 68 мерами принудительного исполнения являются, в том числе: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.
Как видно из дела, в ОСП по Холмскому району УФССП России по Сахалинской области предъявлен исполнительный лист ВС № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № 19 Холмского района о взыскании задолженности 3 864,60 рублей с ФИО1 в пользу заявителя.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Холмскому району ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-Ип.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ООО «АФК» не погашена.
Вместе с тем, из дела видно, что постановлением указанного должностного лица ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на пенсию должника в размере 50% от дохода должника. Данное постановление направлено участникам исполнительного производства, в том числе взыскателю.
Более того, у взыскателя имеется установленная законом возможность ознакомления с материалами исполнительного производства.
При установленных по делу обстоятельств, в отсутствие на день разрешения дела совокупности юридически значимых обстоятельств, предусмотренных статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (не соответствие закону и нарушение прав, свобод и законных интересов истца), в удовлетворении административного иска надлежит отказать.
Руководствуясь статьями 174-179 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении административных исковых требований ООО «АФК» к органам принудительного исполнения о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Холмскому району УФССП России по Сахалинской области ФИО2 в рамках исполнительного производства №-Ип, выраженное в непринятии своевременных мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе и предусмотренных статьей 68, частью 1 статьи 98, частью 2 статьи 99 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; об обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по Холмскому району УФССП России по Сахалинской области ФИО2 принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных статьей 68, частью 1 статьи 98, частью 2 статьи 99 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно обратить взыскание на пенсию должника ФИО1 и направить в адрес ООО «АФК» копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено 09 февраля 2023 года.
Судья Расковалова О.С.