Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

заочное

29 июня 2022 года ,

Балашихинский городской суд в составе:

председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6 ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины обосновывая свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и самозанятым ФИО6 ФИО2 была достигнута договоренность о поставке товара – масок лицевых защитных медицинских в количестве штук на общую сумму руб., по условиям которой ДД.ММ.ГГГГ ответчик выставил в его адрес авансовый отчет № на оплату товара. Он оплатил счет тремя переводами на личную карточку ответчика: ДД.ММ.ГГГГ – руб., ДД.ММ.ГГГГ – руб., ДД.ММ.ГГГГ – руб., тем самым выполнив свои обязательства в полном объеме.

Товар должен был быть поставлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Однако, после оплаты, ответчик товар не поставил до настоящего времени. В связи с чем он закупил товар у другого поставщика.

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он направлял ответчику претензию с просьбой вернуть денежные средства, а также проценты за пользование денежными средствами, с указанием разумного срока на ответ, до ДД.ММ.ГГГГ. Все претензии ответчиком проигнорированы.

Истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере руб.

В судебное заседание истец ФИО1 явился, иск поддержал.

Ответчик ФИО6 ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен. Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ установлено, что Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п.2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета. (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование заявленных требований и возражений по иску.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО6 ФИО2 была достигнута договоренность о поставке товара – масок лицевых защитных медицинских в количестве штук на общую сумму руб., по условиям которой ДД.ММ.ГГГГ ответчик выставил в адрес истца авансовый отчет № на оплату товара. ФИО1 оплатил счет тремя переводами на личную карточку ответчика: ДД.ММ.ГГГГ – руб., ДД.ММ.ГГГГ – руб., ДД.ММ.ГГГГ – руб., тем самым выполнив свои обязательства в полном объеме.

Товар должен был быть поставлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Однако, после оплаты, ответчик товар не поставил до настоящего времени.

Таким образом, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрел денежные средства истца в размере руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направлял ответчику претензию с просьбой вернуть денежные средства, а также проценты за пользование денежными средствами. Претензия ответчиком проигнорирована.

Доказательства возврата ответчиком денежной суммы в размере руб. на момент рассмотрения данного требования не представлены.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере руб. в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, с которым суд соглашается.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны судебные расходы, к которым закон относит государственную пошлину.

Подлежит удовлетворению требование истца о взыскании государственной пошлины в сумме руб., оплата которой подтверждается платежным поручением.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО6 ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО6 ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении сока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья О.А.Кобзарева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.А.Кобзарева