Решение по делу № 2-1729/2025 от 29.05.2025

Копия

Уникальный идентификатор дела

№92RS0002-01-2025-000876-59

Дело №2-1729/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2025 года город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Тимошиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Рябоконь Н.А.,

с участием истца, представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Федеральному государственному унитарному предприятию "102 Предприятие электрических сетей" Министерства обороны Российской Федерации, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – СТСН "Поиск" о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «102 Предприятие электрических сетей» Министерства обороны РФ - (далее ФГУП «102 ПЭС» Минобороны РФ) о защите прав потребителя, возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, ссылаясь на следующие обстоятельства

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя – ЛЭП-0,4кВ, РЩ-0,4кВ (распределительный щит), ВРУ-0,4кВ (вводно-распределительное устройство), внутренние линейные инженерные сети электроснабжения объекта заявителя, максимальная присоединяемых энергопринимающих устройств 15 (кВт); категория надежности третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует.

Объект электроснабжения – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности ФИО1

Срок выполнения мероприятий по договору - 6 месяцев со дня заключения договора.

Во исполнение договора истцу выданы технические условия № от ДД.ММ.ГГГГ, которые им выполнены в полном объеме.

Однако условия договора и данные технические условия ответчиком не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в одностороннем порядке внесены изменения в технические условия № от ДД.ММ.ГГГГ, и осуществил подключение принадлежащих истцу энергопринимающих устройств через существующую линию СТСН «Поиск», которая не обеспечивает категорию надежности III. Первоначальные технические условия предусматривали строительство трассы ЛЭП-0,4кВ от новой ТП 6/0,4кВ до опоры подключения объекта истца. Изменения технических условий сторонами согласованы не были.

На основании изложенного с учетом заявленных уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просит суд признать недействительным изменения к Техническим условия № от ДД.ММ.ГГГГ внесенные техническими условиями № от ДД.ММ.ГГГГ; возложить обязанность на ответчика исполнить в натуре обязательство по вышеуказанному договору путем осуществления технологического присоединения по первоначальным техническим условиям в течение трех месяцев с даты вступления решения суда в законную силу; взыскать неустойку в размере 11 365,52 руб., компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб. и штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Истец ФИО1 и представитель истца ФИО3, действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании исковые требования поддержали. Настаивал на том, что подключение истца должно осуществляться по первоначальным техническим условиям, поскольку на их изменение истец согласия не давал. Просили требования удовлетворить в полном объеме. Указал, что несвоевременное исполнение договора причинило моральный вред, т.к. не имел возможности с семьей проживать в доме. Кроме того, указали, что подключение через существующую линию СТСН «Поиск», не обеспечивает категорию надежности III, электрической мощности на всех потребителей не хватает, имеют место постоянные отключения и перебои подаче электроэнергии.

Представитель ответчика ФГУП «102 ПЭС» Минобороны РФ ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражала против заявленных истцом требований. В обоснование возражений указала, что у ответчика отсутствует возможность исполнения условий договора по первоначальным техническим условиям. Законодателем предусмотрена возможность внесения изменений в технические условия, при этом согласование этих действий не требуется. Порядок разработки, утверждения, учета, изменения, отмены и применения стандартов организаций и технических условий устанавливается организациями самостоятельно. Сетевая организация вынужденно, с целью сохранения договорных отношений, объективно рассмотрела и изыскала альтернативный и более быстрый вариант по технологическому присоединению заявителя к СТСН «Поиск». Измененные технические условия были исполнены, и истцу направлены соответствующие акты технологического присоединения. Возможность внесения изменений в технические условия получила дополнительное закрепление в абз.2 п. 23 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861. Полагает, что измененные технические условия (а равно изменение схемы присоединения) не могут нарушать права заявителя. Договорные обязательства ответчиком перед истцом исполнены в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ выполнены мероприятия по договору от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на основании новых технических условий произведено подключение к электрической сети СТСН «Поиск». В адрес истца направлено уведомление о внесении изменений в технические условия. Поскольку ответчиком нарушены условия договора в части выполнения мероприятиях по осуществлению технологического присоединения в течении 6 месяцев со дня заключения договора, требования истца о взыскании неустойки признают частично за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В удовлетворении остальной части исковых требований просила отказать. В обоснование возражений против компенсации морального вреда указала, что ДД.ММ.ГГГГ жилой дом истца подключен и он пользуется электроэнергией. Период просрочки исполнения обязательств по договору был минимальный. Истцом в обоснование доводов о том, что подключение к электрической сети СТСН «Поиск» не обеспечивает категорию надежности III, электрической мощности на всех потребителей не хватает доказательств не представлено.

Представитель третьих лиц СТСН «Поиск», в судебном заседании поддержала исковые требования ФИО1 и просила их удовлетворить. Поддержала изложенное в письменных пояснениях

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГУП «102 ПЭС» Минобороны РФ (сетевой организацией) и ФИО1 (заявителем) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя – ЛЭП-0,4кВ, РЩ-0,4кВ (распределительный щит), ВРУ-0,4кВ (вводно-распределительное устройство), внутренние линейные инженерные сети электроснабжения объекта заявителя, максимальная присоединяемых энергопринимающих устройств 15 (кВт); категория надежности третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует.

Объект электроснабжения – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН

Срок выполнения мероприятий по договору - 6 месяцев со дня заключения договора.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение.

Технологическое присоединение осуществляется в соответствии с техническими условиями № от ДД.ММ.ГГГГ, являющимися неотъемлемой частью договора, сроком действия 3 года.

Согласно техническим условиям № от ДД.ММ.ГГГГ сетевая организация осуществляет следующие мероприятия:

Сетевая организация обеспечивает строительство (организацию) коммерческого учета электрической энергии в точке присоединения (на границе балансовой принадлежности электроустановок заявителя и сетевой организацию энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям сетевой организации, либо в месте приближенном к ней. Тип прибора учета - трехфазный прибор учета электрической энергии 0,4кВ прямого включения без трансформаторов тока.

Ввиду отсутствия резерва мощности на силовом трансформаторе в КТП-2112 и невозможности её реконструкции с установкой силового трансформатора большей мощности, предусмотреть демонтаж КТП-2112.

Установить на место КТП-2112 новую трансформаторную подстанцию 6/0,4кВ (ТП-6/0,4кВ). Тип, марку, исполнение ТП, а также номинальные данные устанавливаемого в ТП силового трансформатора и применяемого оборудование определить проектом.

Схему присоединения повой ТП-6/0,4кВ по сетям 6кВ предусмотреть аналогично схеме присоединения существующей КТП-2112.

Длину, сечение, марку токоведущих элементов, а также трассу кабельных линий бкВ определить проектом.

От РУ-0,4кВ новой ТП-6/0,4кВ строить трассу ЛЭП-0,4кВ до проектируемой опоры подключения объекта заявителя.

Длину, сечение, марку токоведущих элементов, а также направление трассы проектируемой линии электропередачи 0,4кВ определить проектом.

На ближней опоре построенной ЛЭП-0,4кВ выполнить монтаж прибора учет: электрической энергии.

От вновь построенной ЛЭП-0,4кВ осуществить строительство 3-х фазного ввос- до вводных клеммных зажимов прибора учета электрической энергии.

От выходных клеммных зажимов прибора учета электрической энергии выполнить строительство воздушного ввода 0,4кВ до вводного коммутационного аппарата, установленного в составе РЩ-0,4кВ на границе земельного участка заявителя.

Заявитель в свою очередь осуществляет следующие мероприятия:

На границе земельного участка заявителя (с внутренней стороны) установит- опорную конструкцию, на которой смонтировать РЩ-0,4кВ подключаемого объекта.

РЩ-0,4кВ укомплектовать вводным коммутационным аппаратом, оснащенным защитой от короткого замыкания и перегрузки в электрической сети.

Выбор номинальных параметров коммутационного аппарата произвести согласи - максимальной мощности энергопринимающего устройства.

Уведомить ФГУП 102 ПЭС Минобороны России о выполнении мероприятий, предусмотренных пунктом 11.1 настоящих технических условий.

От РЩ-0,4кВ строить внутренние сети электроснабжения объекта заявителя. т.ч. и до ВРУ-0,4кВ.

Равномерно распределить нагрузку объекта по фазам.

Для обеспечения электро- и пожаробезопасности объекта рекомендуем оснастит: электроустановку заявителя устройством защитного отключения (УЗО), защитным заземлением, защитным уравниванием потенциалов, провести необходимые измерения и испытания электрооборудования.

Для защиты электрической сети и электрооборудования от воздействия перенапряжений, рекомендуем применить специализированные устройства (УЗИП).

Выбор номинальных параметров применяемых устройств, а также места их монтажа, произвести согласно ПУЭ и другой НТД.

ДД.ММ.ГГГГ истцом во исполнение условий указанного выше договора произведена оплата технологического присоединения в сумме 66 855 руб., что подтверждается платежным поручением.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик разработал изменения к техническим условия № от ДД.ММ.ГГГГ на технологичное присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств истца, согласно

ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил истца об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям и оказало услугу выполнив присоединение объектов энергетики (энергопринимающих устройств) истца в соответствии с мероприятиями по договору об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ № в полном объеме. Объекты электроэнергетики (энергопринимающие устройства) жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, присоединены к источнику питания – КТП-2112, точка присоединения – ЛЭП-0,4кВ (центр питания – ПС-110/35/6кВ № 20, линия 6кВ № 23 в сторону РП-305.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и договором.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Согласно пункту 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861 (далее по тексту - Правила присоединения), в редакции, действующей на момент заключения сторонами договора, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

К заявителям, на которых распространяется действие абзаца второго пункта 3 Правил присоединения, относятся, в частности, физические лица в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенной в данной точке присоединения мощности), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику (пункт 14).

Из Правил присоединения следует, что на сетевую организацию возлагается не только обязанность по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям, но и целого ряда подготовительных мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения.

Таким образом, в силу положений пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" договор об осуществлении технологического присоединения является публичным, что означает невозможность отказа от его заключения в силу положений статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Критериями наличия технической возможности технологического присоединения, в том числе является отсутствие необходимости реконструкции или расширения (сооружения новых) объектов электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций либо строительства генерирующих объектов для удовлетворения потребности заявителя (пункт 28 Правил присоединения). В случае несоблюдения любого из указанных в пункте 28 настоящих Правил критериев считается, что техническая возможность технологического присоединения отсутствует (пункт 29 Правил присоединения).

Исполняя возложенную на ответчика обязанность не только по совершению мероприятий по технологическому присоединению в рамках договора присоединения, но и совершению действий по обеспечению технических условий технологического присоединения, в том числе по урегулированию отношений с третьими лицами по вопросу исполнения мероприятий по технологическому присоединению.

В ходе судебного разбирательства установлено, что невозможность осуществления размещения объектов электроснабжения, а, следовательно, и технического присоединения к электрическим сетям по техническим условиям от № от ДД.ММ.ГГГГ в части отсутствие возможности строительства (организации) новой трансформаторной подстанции 6/04КВ (ТП-6/0,4кВ)

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 36, 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 г. № 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", в соответствии с пунктом 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность стороны прекращается в силу объективной невозможности исполнения, наступившей после возникновения обязательства и имеющей неустранимый (постоянный) характер, если эта сторона не несет риск наступления таких обстоятельств. По смыслу данной статьи невозможность исполнения является объективной, когда по обстоятельствам, не зависящим от воли или действий должника, у него отсутствует возможность в соответствии с законом или договором исполнить обязательство как лично, так и с привлечением к исполнению третьих лиц.

Исходя из этого, и, принимая во внимание то, что после заключения договора ответчик приступил к исполнению обязательств по договору, совершив необходимые мероприятия для осуществления технологического присоединения объекта истца на условиях заключенного договора, однако в процессе исполнения договора об осуществлении технологического присоединения была установлена не возможность строительства новой трансформаторной подстанции, что в силу положений пунктов 28, 29 Правил присоединения свидетельствует об отсутствии технической возможности технологического присоединения объекта истца к электрическим сетям на согласованных сторонами условиях, и на основании положений пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет прекращение обязательства сетевой компании по договору, суд приходит к выводу, что об отсутствии основания для удовлетворения заявленных истцом требований о возложении обязанности на ответчика исполнить обязательство по договору технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ № путем осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств истца в соответствии с техническими условиями № от ДД.ММ.ГГГГ и признании недействительными изменений к Техническим условия № от ДД.ММ.ГГГГ внесенные техническими условиями № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вопросы качества, выполненного ответчиком технологического присоединения и объемов поставляемой электроэнергии, с учетом того, что истец настаивал на требованиях об исполнении ответчиком условий договора, определенных в соответствии с техническими условиями № от ДД.ММ.ГГГГ, находятся за рамками настоящего спора.

В части требований истца о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа суд приходит к следующим выводам.

Договор технологического присоединения исходя из п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», пп. 6, 16, 17 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861, по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм гл. 39 ГК РФ также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Кодекса).

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 12.3 и 12.4 Договор об осуществлении технологического присоединения считается заключенным со дня оплаты заявителем счета за технологическое присоединение к электрическим сетям в течении 5 рабочих дней со дня размещения в личном кабинете. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям

ДД.ММ.ГГГГ счет оплачен заявителем в полном объеме, что подтверждается копией платежного документа.

Однако, в нарушение установленного п. 12.4 договора срока предоставления услуги ответчиком фактическое технологическое присоединение объекта энергопотребления в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Технологиское присоединение фактически осуществлено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно разъяснению, содержащемуся в абз. 1 п. 28 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 года № 17, при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения от ответственности возложена на изготовителя (исполнителя, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера).

Таким образом, поскольку ответчиком не осуществлено технологическое присоединение принадлежащего истцу объекта в соответствии с договором, суд приходит к выводу о нарушении прав истца, как потребителя.

Пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Таким образом, неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется в случае нарушения исполнителем установленных законом или договором сроков выполнения работы (оказания услуги).

При расчете размера неустойки суд исходил из следующего.

Неисполнение сетевой организацией договора об осуществлении технологического присоединения в связи с нарушением предельных сроков технологического присоединения, установленных в подпункте "б" пункта 16 Правил для соответствующих категорий заявителей, является нарушением требований Федерального закона "Об электроэнергетике".

Абзацем третьим подпункта "в" пункта 16 Правил технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 (далее - Правила технологического присоединения) предусмотрено обязательное указание в договоре положений об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (а в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки), при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

п. 17 условия заключенного между сторонами договора о технологическом присоединении установлено, что сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку равную 0,25 процентов указанного общего размер платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технологических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Согласно пункту 2 статьи 330 ГК РФ кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

На основании пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Поскольку договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ФГУП «102 ПЭС» Минобороны РФ в установленный срок не исполнен, размер неустойки за невыполнение обязательств по договору о технологическом присоединении, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушения сроков исполнения договора подлежат удовлетворению в размере 7 186,91 руб. (66855руб.*0,25%*за период 15.01.2025 по 26.02.2025 - 423 дн.).

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Таким образом, суд, с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, принимая во внимание срок нарушения исполнения обязательств и отсутствия наступления негативных последствий для истца, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена ответчику претензия, требования потребителя не выполнены, представителем ответчика в судебном заседании пояснено о невозможности выполнить требования в настоящее время, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 6 096,46 руб. (7 186,91 руб. + 5 000 руб./50%), поскольку требования потребителя не удовлетворены в досудебном порядке.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В порядке ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7000 (4000 + 3000) руб.

На основании изложенного исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуюсь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Федеральному государственному унитарному предприятию "102 Предприятие электрических сетей" Министерства обороны Российской Федерации о защите прав потребителя, о признании недействительными изменений к техническим условиям № от ДД.ММ.ГГГГ, о возложении обязанности исполнить обязательство по договору технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ к электрическим сетям путем осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств в соответствии с техническими условиями № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "102 Предприятие электрических сетей" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <данные изъяты>) неустойку в размере 7 186 руб. 91 коп.; компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.; штраф за нарушение прав потребителя в размере 6 096 руб. 46 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя О.Н. Тимошина