Решение по делу № 2-9686/2023 от 21.08.2023

Дело №2-9686/2023

УИД: 16RS0042-03-2023-002961-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 августа 2023 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего – судьи Вафиной Г.В.,

при секретаре – Бычковой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано следующее. ... ответчик получил у истца в долг сумму в размере 180 000 рублей сроком на два года, с выплатой 10% ежемесячно о чем составлена расписка. По истечении срока займа ответчик сумму займа не верн... о возврате займа ответчик не исполняет. Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 180 000 рублей, проценты по договору займа в размере 1 080 000 рублей, взыскивать проценты исходя из ставки 10% в месяц, начисляемые на сумму основного долга до дня полного погашения долга, расходы по оплате госпошлины в сумме 14 500 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных ими вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По делу установлено, что согласно расписке от ... ответчик получил у ФИО1 в долг сумму в размере 180 000 рублей с начислением 10% в месяц до полного погашения долга.

Ответчик своё обязательство по возврату денег и процентов по договору займа в полном объеме до настоящего времени не выполнил.

При таких обстоятельствах иск обоснован и подлежит удовлетворению. В соответствии с представленным расчетом и проверенным судом в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 180 000 рублей.

В силу положений пункта 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Ростовщическим процент становится, если он в два раза и более превышает обычно взимаемые в подобных случаях проценты. Закон предполагает, что в этой ситуации процент является чрезмерно обременительным для должника.

Оценив условия договора займа, суд, руководствуясь пунктом 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что установленный договором размер процентов за пользование займом – 10 % в месяц или 120% годовых превышает ставку по процентам, применяемую профессиональными кредиторами - банками, не отвечает принципу разумности и добросовестности, ведет к существенному нарушению баланса интересов сторон договора, является ростовщическим, чрезмерно обременительным для заемщика, в связи с этим подлежит уменьшению до 25,616% годовых, исходя из ставки предельного значения полной стоимости нецелевых потребительских кредитов (займов) для договоров, заключенных в IV квартале 2017 г., в сумме от 100 000 рублей до 300 000 рублей на срок свыше 1 года, установленной Банком России.

Произведем расчет процентов:

за период с ... по ...: 180 000 х 25,616% годовых/365х11= 1 389 рублей 58 копеек,

за период с ... по ...: 180 000х25,616% годовых/365х365=46 108 рублей 80 копеек,

за период с ... по ...: 180 000х25,616% годовых/366х366=46 108 рублей 80 копеек,

за период с ... по ...: 180 000х25,616% годовых/365х365=46 108 рублей 80 копеек,

за период с ... по ...: 180 000х25,616% годовых/365х233=29 433 рубля 84 копейки, а всего 261 367 рублей 42 копейки.

Основано на законе и требование истца о взыскании процентов, предусмотренных договором займа, по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчик какие-либо возражения по заявленным требованиям суду не представил.

В соответствии с положениями статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 14 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ФИО1 (...) денежные средства по расписке от ... в сумме 180 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 261 367 рублей 42 копейки, проценты за пользование займом, начисленные на сумму непогашенной части основного долга, из расчета 25,616% годовых начиная с ... до дня фактического исполнения обязательства ответчиком, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: «подпись» Вафина Г.В.

Мотивированный текст решения составлен ....