Решение по делу № 2-62/2025 от 14.01.2025

Дело № 2-62/2025 (2-833/2024)

УИД 53RS0012-01-2024-001755-82

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Пестовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Брайцевой Л.В., при секретаре ФИО2, с участием ответчика ФИО1, его представителя ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Контур» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Контур» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО3 заключили кредитный договор №ф, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 101 000 руб., сроком на 48 месяцев, под 0,10 % годовых.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уступило ООО «Контур» право требования задолженности по данному кредитному договору в размере 144 685 руб. 26 коп.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной задолженности, однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

При указанных обстоятельствах ООО «Контур» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 685 руб. 26 коп., из которых 48 100 руб. 38 коп. – сумма основного долга, 52 124 руб. 95 коп. –сумма просроченных процентов, рассчитанных на ДД.ММ.ГГГГ, 44 459 руб. 93 коп. – сумма штрафных санкций; расходы по оплате госпошлины – 5340 руб. 56 коп., а так же проценты за пользование суммой займа в размере 0,10 % за каждый день просрочки на сумму остатка задолженности начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения суммы основного долга.

Определением Пестовского районного суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на стадии подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Представители истца ООО «Контур», третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО4 исковые требования не признали, просили применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судом принято решение о проведении судебного разбирательства в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО3 заключили кредитный договор №ф, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 101 000 руб., сроком на 48 месяцев, под 0,10 % годовых.

Факт предоставления кредита и размер задолженности ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (дата штампа на конверте) обратилось к мировому судье судебного участка № Пестовского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №ф.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Пестовского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями от ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уступило ООО «Контур» право требования задолженности по данному кредитному договору в размере 144 685 руб. 26 коп.

ДД.ММ.ГГГГ (дата штампа на конверте) ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с исковым заявлением в Пестовский районный суд.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без рассмотрения.

ДД.ММ.ГГГГ (дата штампа на конверте) ООО «Контур» обратилось с исковым заявлением в Пестовский районный суд.

Ответчик заявил о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям.

Разрешая данное заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2).

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В силу п. 2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24).

Судом установлено, что после истечения срока кредита (ДД.ММ.ГГГГ – дата последнего платежа по графику) до обращения в суд с настоящим иском, с учетом периодов судебной защиты (дело № - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дело № - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) прошло более трех лет, в связи с чем, с учетом положений ст.ст. 196 и 200 ГК РФ, в удовлетворении исковых требований ООО «Контур» следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Контур» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.В. Брайцева