Дело № 2-4955/2022

УИД: 48RS0001-01-2022-004964-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 октября 2022 года г. Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Санкиной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жиляковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Квадра» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии и ГВС,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Квадра» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС, пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение, обосновывая свои требования тем, что между ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Восточная генерация» и ответчиком заключен публичный договор поставки тепловой энергии и ГВС. По условиям договора истец принял на себя обязательства поставлять тепловую энергию в горячей воде и ГВС ответчикам, а ответчики - принимать и оплачивать. За период с сентября 2018 года по октябрь 2021 года истец поставил ответчикам тепловую энергию и ГВС на сумму 120 294 руб. Однако ответчики своих обязательств не исполнили, в связи с чем истец просил взыскать задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС за период сентябрь 2018 года - октябрь 2021 года в размере 120 294 руб., пени за несвоевременное внесение платы в размере 28740,93руб., судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, в материалы дела представлено заявление об отказе в иске в связи с пропуском срока исковой давности, а также с просьбой отменить начисленные пени в связи с ковидными ограничениями, снизить их в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся участников процесса (ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что собственником <адрес> является ФИО1

Кроме нее, в квартире зарегистрирован ФИО2 и несовершеннолетний ФИО5

Судом также установлено, что между ПАО «Квадра», в лице филиала ПАО «Квадра» - «Восточная генерация» и ответчиками заключен публичный договор поставки тепловой энергии в горячей воде и ГВС. Согласно условиям договора, истец принял на себя обязательства поставлять тепловую энергию в горячей воде и ГВС ответчикам, а ответчики принимать и оплачивать. Расчетным периодом является календарный месяц. Оплату ответчики производят ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п.6 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. №354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.ст. 153-157 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник квартиры обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно не позднее десятого числа за прожитым месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Структура платы, внесение и размер платы за коммунальные услуги и жилое помещение установлены ст.ст. 153-157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В силу п. 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Судом установлено и подтверждается расчетом задолженности по <адрес>, собственником которой ответчик является, имеется задолженность по оплате поставки тепловой энергии и ГВС за период: сентябрь 2018 года – октябрь 2021 года в размере 120 294 руб.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Так, в соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ответчикам вменяется невнесение платы за коммунальные платежи в период с сентября 2018 года, оплата по которому должна быть осуществлена в срок не позднее 10 числа октября 2018 года. Соответственно, о нарушении своего права ресурсоснабжающей организации стало известно с 11.10.2018 года.

В силу пунктов 1, 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Принимая во внимание, что по условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование им предусмотрены ежемесячным платежами, учитывая приведенные положения закона и разъяснения по их применению, суд исходит из того, что для правильного разрешения спора необходимо установить, по каким из повременных платежей срок исковой давности пропущен.

01.02.2022 года истец обратился к мировому судье судебного участка № 16 Советского судебного района города Липецка с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС.

Судом установлено, что 07.02.2022 был вынесен судебный приказ о задолженности по оплате тепловой энергии, который был отменен 21.02.2022 года по заявлению должника.

Таким образом, срок исковой давности по повременным платежам не тек в период с 01.02.2022 года по 21.02.2022 года, что составляет 20 дней, в течение которого истцом осуществлялась судебная защита нарушенного права.

С настоящим иском истец обратился в суд 30.08.2022 года, то есть с пропуском шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

В соответствии с пунктом 4 статьи 202 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Таким образом, обращение к мировому судье приостановило течение срока исковой давности, начавшегося с даты невнесения оплаты за предъявленный ко взысканию сентябрь 2018 года, а после отмены судебного приказа 21.02.2022 года течение срока исковой давности по каждому из платежей продолжилось, но по тем платежам, по которым этот срок на 30.08.2022 года составлял менее шести месяцев, этот срок удлинялся до шести месяцев.

Судом установлено, что с учетом срока судебной защиты, срок исковой давности истек по платежам за период с сентября 2018 года по июнь 2019 год включительно.

По платежам за период с июля 2019 года по октябрь 2021 года срок исковой давности не истек. Задолженность за указанный период составляет 98 098 руб. 02 коп.

В соответствии с п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени.

С учётом установленного размера задолженности, подлежит начислению неустойка за период с июля 2019 года по октябрь 2021 года.

Вместе с тем, постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», введен мораторий на начисление неустойки до 01.01.2021. Следовательно, с ответчиков подлежит взысканию неустойка за период с июля 2019 года по март 2020 года в размере 5270 руб. 74 коп.

С 01.01.2021 и по октябрь 2021 года с ответчиков также подлежит взысканию неустойка в следующем размере - 3831 руб. 53 коп., а всего с ответчиков подлежит взысканию неустойка в размере 9102 руб. 27 коп.

Оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки, суд не находит.

Общая сумма солидарного взыскания с ответчиков в пользу истца составляет 107 200,29 руб. (98098,02+9102,27).

При подаче искового заявления истом была оплачена государственная пошлина в общем размере 4181 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены в части, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3344 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация» к ФИО1, ФИО2, удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация» задолженность в размере 98098 рублей 02 копейки, пени в размере 9102 рублей 27 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3344 рубль, а всего денежные средства в размере 110544 рублей 29 копеек, в остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Левобережный районный суд г.Липецка.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Санкина

Мотивированное решение изготовлено 03.11.2022.