66RS0012-01-2023-000521-48

Дело № 2-655/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 26 мая 2023 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Третьяковой О.С.,

при ведении протокола помощником судьи Долговых Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-Банк» (далее по тексту АО «ВУЗ-Банк», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 01.11.2017 между истцом и ФИО3 было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 161700 рублей с процентной ставкой 25% годовых, сроком до 01.11.2022. 03.09.2022 ФИО3 умерла. По состоянию на 25.01.2023 сумма задолженности по кредитному договору, согласно прилагаемому расчету составляет 14151 руб. 62 коп., которую истец просит взыскать с наследников ФИО3, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 566 руб. 06 коп.

14.04.2023 определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2

В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-Банк» ФИО4, действующая на основании доверенности, не явилась, одновременно с иском представлено ходатайство о рассмотрении указанного дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом и в срок.

Судом, с согласия стороны истца, оформленного в письменной форме, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ). При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, в том числе ст. ст. 809 - 811 ГК РФ об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке, и сроки, указанные в договоре.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с общими правилами ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В свою очередь, согласно специальным правилам ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

Из содержания ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Таким образом, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно материалов дела, 01.11.2017 между АО «ВУЗ-банк» и ФИО3 было заключено кредитное соглашение № №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 161700 руб. с условием уплаты процентов в размере 25 % годовых сроком на 60 месяцев. Порядок погашения кредита и процентов за пользование кредитом установлен графиком платежей.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в указанном размере банк выполнил надлежащим образом. Сумма кредита в размере 161700 руб. перечислена на счет ФИО3, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

В свою очередь ФИО3 не надлежаще исполняла свои обязательства по договору, допуская нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности, предоставленным истцом.

Из расчета задолженности, представленного истцом следует, что задолженность по кредитному договору № № от 01.11.2017 составила 14151 руб. 62 коп., в том числе: основной долг – 13476 руб. 40 коп., проценты за пользование кредитом – 675 руб. 22 коп.

Ответчиком не оспорено утверждение истца о предоставлении кредита на заявленных в иске условиях, не предоставлено суду доказательств отсутствия задолженности по погашению кредита, процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно копии записи акта о смерти № от 06.09.2022 ФИО3 умерла 03.09.2022. Из копии наследственного дела № 567/2022, заведенного нотариусом ФИО5 после смерти ФИО3, следует, что завещания у умершей ФИО3 не было. Наследником первой очереди по закону (согласно ст.1142 ГК РФ) являлся ее сын ФИО2 В установленный срок ФИО2 обратился к нотариусу за принятием наследства. Наследственное имущество заключается в 2/3 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>. Тем самым, после смерти наследодателя ФИО6 ответчиком ФИО1, было принято наследство в размере 2/3 долей на указанные жилой дом и земельный участок.

Учитывая, что каких - либо доказательств иной стоимости наследственного имущества сторонами не представлено, определяя стоимость жилого дома по <адрес>, суд исходит из его кадастровой стоимости.

Согласно выписки из ЕГРН, представленной по запросу суда кадастровая стоимость жилого дома по <адрес> составляет 738964 руб. 74 коп., 2/3 – 492643 руб. 16 коп., то есть цена наследственного имущества значительно превышает сумму задолженности по кредитному договору.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 566 руб. 06 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «ВУЗ-Банк» (ИНН <***>) с ФИО2 <*****> в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № № от 01.11.2017 в сумме 14151 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 566 руб. 06 коп.

Не участвовавший в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области заявление об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.

Судья О.С. Третьякова

Мотивированное решение изготовлено 02.06.2023.