УИД 47RS0005-01-2022-002880-09
Гражданское дело № 2-3343/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Выборг
20 сентября 2022 года
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Киселевой С.Н.,
при секретаре Тарабриной М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании неустойки.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия от 12 августа 2019 года (далее - ДТП), с участием транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, всеми указанными транспортными средствами был совершен наезд на пешехода ФИО5, который от полученных травм скончался.
Автогражданская ответственность водителя «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», полис МММ № 5008404745, автогражданская ответственность водителя «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак М №, застрахована в ПАО «ВСК», полис XXX № 0076962860, автогражданская ответственность водителя «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не была застрахована на момент ДТП.
12 марта 2020 года ФИО1 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении в связи со смертью ФИО5, в результате указанного ДТП.
31 марта 2020 года САО «РЕСО-Гарантия» направило ФИО1 уведомление об отказе в выплате страхового возмещения по причине, того что САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения на реквизиты в полном размере 475 000 руб., то есть включая долю ответственности водителя «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, застрахованного в САО «РЕСО-Гарантия», полис МММ № 5008404745.
08 сентября 2020 года ФИО1 обратилась с заявлением к Финансовому уполномоченному.
27 сентября 2020 года Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО6 в отношении САО «РЕСО-Гарантия» принято решение № У-20-130916/5010-005 об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг, взыскав с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 страховое возмещение в связи с причинением вреда жизни по договору ОСАГО в размере 475 000 руб..
САО «РЕСО-Гарантия» в установленный Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок добровольно выплату страхового возмещения истцу не произвел.
Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 02 марта 2021 года по гражданскому делу № 2-826/2021 САО «РЕСО-Гарантия» в удовлетворении исковых требований о признании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО6 незаконным отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда решение Выборгского суда Ленинградской области оставлено без изменений.
САО «РЕСО-Гарантия» исполнило решение Финансового омбудсмена лишь 03 декабря 2021 года, выплатив сумму страхового возмещения в размере 475 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 750639.
Ответчиком нарушены сроки добровольной выплаты истцу страхового возмещения, в частности, с учетом обращения истца с заявлением о страховой выплате 12 марта 2020 года, срок для выплаты истек 01 апреля 2020 года, в связи, с чем за период с 02 апреля 2020 года по 03 декабря 2021 года, то есть по дату фактической выплаты ответчиком возмещения, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения в размере 475 000 руб..
Истец, по данному поводу 27 декабря 2021 года обратилась к ответчику с заявлением о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, а также о компенсации морального вреда.
15 января 2022 года (исх. № 1224/ГО) ответчик уведомил истца об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
01 февраля 2022 года истец обратился к ответчику с заявлением (претензией) о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.
15 января 2022 года (исх. № 1224/ГО) ответчик вновь уведомил истца об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного требования.
Далее, истец обратился к финансовому омбудсмену с заявлением о вынесении решения о взыскании с ответчика неустойки в связи с нарушением срока выплаты ответчиком страхового возмещения.
Однако, 01 апреля 2022 года финансовым омбудсменом по существу вышеуказанного обращения истца было вынесено решение № У-22-27772/5010-003 об отказе в удовлетворении требований.
Истец просит суд взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования по уплате страхового возмещения за период с 02 апреля 2020 года по 03 декабря 2021 года в размере 475 000 руб..
Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (ред. от 02 июля 2021 года) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
Как разъяснено в пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Как следует из материалов дела, 12 августа 2019 года произошло ДТП с участием транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, автогражданская ответственность которого застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», на основании полиса МММ № 5008404745.
12 марта 2020 года ФИО1 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении в связи со смертью пешехода ФИО5, в результате указанного ДТП.
31 марта 2020 года САО «РЕСО-Гарантия» письмом отказало ФИО1 в выплате страхового возмещения, ссылаясь на положения п. 9.1 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года, указав, что САО «ВСК» выплатило заявителю страховое возмещение в полном объеме, в связи с чем, требования не подлежат удовлетворению.
27 апреля 2020 года ФИО1 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением (претензией) с требованием о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 475 000 руб..
07 мая 2020 года САО «РЕСО-Гарантия» письмом № 17043/ГО отказало ФИО1 в удовлетворении заявленных требований, изложенных в заявлении (претензии) от 27 апреля 2020 года, на основании ранее принятого решения.
Рассмотрев обращение ФИО1 о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ссылаясь на положения ст.ст.12, 330 Гражданского кодекса РФ, п. 21 ст. 12 и п. 6 ст. 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», разъяснения п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», финансовый уполномоченный пришел к выводу о необходимости взыскания с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни по договору ОСАГО в размере 475 000 руб..
Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 02 марта 2021 года по гражданскому делу № 2-826/2021 САО «РЕСО-Гарантия» в удовлетворении исковых требований о признании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО6 незаконным отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда решение Выборгского суда Ленинградской области оставлено без изменений.
САО «РЕСО-Гарантия» исполнило решение Финансового омбудсмена лишь 03 декабря 2021 года, выплатив сумму страхового возмещения в размере 475 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 750639.
Ответчиком нарушены сроки добровольной выплаты истцу страхового возмещения, в частности, с учетом обращения истца с заявлением о страховой выплате 12 марта 2020 года, срок для выплаты истек 01 апреля 2020 года, в связи, с чем за период с 02 апреля 2020 года по 03 декабря 2021 года, то есть по дату фактической выплаты ответчиком возмещения, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения в размере 475 000 руб..
Истец, по данному поводу 27 декабря 2021 года обратилась к ответчику с заявлением о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.
01 апреля 2022 года финансовым омбудсменом по существу вышеуказанного обращения истца было вынесено решение № У-22-27772/5010-003 об отказе в удовлетворении требований.
Согласно 4.1 ст. 24 Закона об Финансовом омбудсмене, исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.
В соответствии с п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о Финансовом омбудсмене в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.
В силу абз. 2 п. 3 ст. 16.1. Закона об ОСАГО страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о Финансовом омбудсмене в порядке и сроки, которые установлены указанным решением.
Согласно п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Законом о Финансовом омбудсмене, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
Таким образом, Финансовый омбудсмен в вышеуказанном решении от 01 апреля 2022 года пришел к выводу, что в силу ст. 24 Закона о Финансовом омбудсмене и ч. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО неустойка подлежит взысканию только в случае неисполнения (неисполнения в установленные сроки) ответчиком решения о взыскании страхового возмещения.
Однако, исходя из анализа абз. 2 п. 3 и п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО подлежащая взысканию неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в отличие от штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего присуждается независимо от добровольной выплаты страховщиком страхового возмещения на основании решения финансового уполномоченного.
Оснований для освобождения финансовой организации от выплаты неустойки Закон о Финансовом омбудсмене не содержит. В названном Законе указаны только основания для освобождения страховщика от уплаты штрафа.
В п. 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 разъяснено, что страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).
В данном случае доказательств того, что нарушение срока выплаты страхового возмещения произошло вследствие непреодолимой силы или по вине Истца не представлено.
Таким образом, учитывая дату первоначального обращения истца с заявлением о выплате страхового возмещения (12 марта 2020 года) и неисполнение страховщиком своей обязанности по уплате в течение 20 дней, во взаимосвязи с отсутствием доказательств того, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в соответствии с п. 2 ст. 21 Закона об ОСАГО, за период с 02 апреля 2020 года по 03 декабря 2021 года включительно, в общей сумме 475 000 руб..
На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
С ответчика в доход бюджета МО «Выборгский район» Ленинградской области в счет государственной пошлины, от уплаты которой освобожден истец, с требований имущественного характера не подлежащего оценке подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 950 руб. (475 000 руб. – 200 000 руб.) : 100% х 1% + 5 200 руб.).
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 98, 194, 196-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки удовлетворить.
Взыскать в пользу ФИО1, паспорт серии <данные изъяты>, со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия», ИНН №, неустойку в размере 475 000 руб..
Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия», ИНН №, в пользу бюджета муниципального образования «Выборгской район» Ленинградской области государственную пошлину в размере 7 950 руб..
На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.
Председательствующий подпись
Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2022 года.
Председательствующий подпись
Копия верна
Судья Выборгского городского суда С.Н. Киселева
Секретарь М.В. Тарабрина
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-3343 за 2022 год в Выборгском городском суде Ленинградской области.