УИД № 61 RS 0004-01-2023-000874-23
Дело № 2-1352/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2023 года г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи ЗАХАРЕНКО Л.В.,
при секретаре Белой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ПАО «ФИО5» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось с указанным иском в суд к ответчику ФИО1, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ФИО6» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита №. В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 100000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил взятые на себя обязательства, ответчик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. В соответствии с требованием о досрочном погашении задолженности Ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме, однако данная обязанность Ответчиком не была исполнена до настоящего времени. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 92722,2 рублей. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору № в размере 92722,2 рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере 2981,67 рублей, расходы на услуги юриста 1000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Дело в отсутствие представителя истца, ответчика рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.ст. 309, 310, 322 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ФИО7» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита №.
В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 100000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Банк исполнил взятые на себя обязательства, ответчик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
По условиям раздела 3 Правил возврат кредита и уплата процентов осуществляются Ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.
Ответчик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
Согласно п. 7.2 Правил Ответчик обязан но первому требованию Истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в требовании о досрочном погашении задолженности. В соответствии с п. 7.2 Правил Истец направил Ответчику требование о досрочном погашении задолженности.
В соответствии с требованием о досрочном погашении задолженности Ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме, однако данная обязанность Ответчиком не была исполнена до настоящего времени.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 92722,2 рублей.
Указанные обстоятельства подтверждаются выписками по счетам, представленными истцом, не оспорены ответчиком, доказательств обратного в материалах дела не имеется.
Анализируя представленный истцом расчет, суд приходит к выводу, что указанный расчет может быть взят за основу для вынесения судебного решения, поскольку он выполнен специалистом, согласуется с обстоятельствами дела и иными имеющимися в деле доказательствами, является достоверным, соответствующим обстоятельствам дела доказательством согласно требованиям ст. 86 ГПК РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами были нарушены ответчиком, что служит основанием для удовлетворения требований истца в полном объеме.
Требование о взыскании неустойки истцом не заявлено.
В силу ст. 56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований.
Ответной стороной не представлено суду достоверных доказательств в подтверждение своих возможных возражений на заявленные исковые требования.
Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, учитывая, что требования о возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом являются обоснованными и подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, так как имеет место неисполнение ответчиком его обязательств по кредитным договорам и именно по этим основаниям заявлен иск.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению, так как являются законными, обоснованными и подтверждаются материалами дела.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг в разумных пределах.
При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом суд учитывает степень сложности гражданского дела, цену иска, обоснованность заявленных требований.
Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд признает расходы на оплату юридических услуг соответствующими принципу разумности и соразмерности, в связи с чем полагает, что сумма в возмещение расходов на оплату юридических услуг подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче иска были понесены расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 2981,67 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «ФИО9» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт № в пользу ПАО «ФИО8», ИНН № задолженность по кредитному договору в размере 92722 рублей 20 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 1000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2981 рубля 67 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 02 мая 2023 года.
Судья Л.В. Захаренко