РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2025 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Шационка И.И.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Обществу с ограниченной ответственностью «ОБЬ-ТРАНС», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском Обществу с ограниченной ответственностью «ОБЬ-ТРАНС», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования иска мотивированы тем, что истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ООО «ОБЬ-ТРАНС» кредит в сумме 4 000 000,00 руб. на срок 48 месяцев под 21,9% годовых.

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, путем подачи ею заявления о присоединении к общим условиям.

Банком обязательства по договору исполнены в полном объеме, кредит был предоставлен в размере и на условиях, оговоренных Кредитным договором.

Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 18.09.2023 по 28.01.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 4 526 442,11 руб.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Определением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 15.05.2025 исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ответчику ООО «ОБЬ-ТРАНС» оставлены без рассмотрения, в связи с признанием ответчика банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

С учетом уточнения заявленных требований, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 28.01.2025 в размере 4 526 442,11 руб., в том числе: просроченный основной долг – 3 922 947,61 руб., просроченные проценты – 586 985,45 руб., просроченная плата за пользование лимита – 94,53 руб., неустойка за просроченные проценты – 16 405,26 руб., неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – 9,26 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 685,09 руб.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Судебная корреспонденция, направленная в её адрес посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулась в связи с истечением срока хранения.

Применительно к правилам пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17 апреля 2023 г. №382, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле (пункты 1, 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Признав неявку ответчика неуважительной, суд определил рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ПАО «Сбербанк России» заключило с ООО «ОБЬ-ТРАНС» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом кредитования 4 000 000,00 руб. на срок 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им.

Договор заключен путем присоединения ООО «ОБЬ-ТРАНС» к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. Заявление подписано простой электронной подписью посредством системы дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (л.д. 18-20).

Кредит предоставляется для текущих расходов – закупка товаров/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности (п. 2 Заявления о присоединении).

Процентная ставка за пользование выданным траншам устанавливается в размере 21,9 % годовых (п. 3 Заявления о присоединении).

В силу п. 4 Заявления о присоединении по Договору устанавливается плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1,5 процента(ов) годовых, которая начисляется с даты заключения Договора от изначально установленного лимита по Договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств (кредитных траншей), от свободного остатка лимита по Договору.

В силу условий кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами.

Банком обязательства по договору исполнены в полном объеме, денежные средства в общей сумме 4 000 000,00 руб. перечислены заемщику траншами на банковский счет, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 17).

Согласно Заявлению о присоединении неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования – 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ОБЬ-ТРАНС» было заключено дополнительное соглашение № к заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщик уведомлен и согласен, что с ДД.ММ.ГГГГ установленный лимит кредитования по договору закрывается, выдача кредита (очередных траншей) Кредитором не производится. Задолженность по договору составляет 3 922 947,61 руб. Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении 48 месяцев с даты заключения договора.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору был заключен договор поручительства №П01 с ФИО1

Поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая гашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в Индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 18.09.2023 по 28.01.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 4 526 442,11 руб., из которой:

просроченный основной долг – 3 922 947,61 руб.,

просроченные проценты – 586 985,45 руб.,

просроченная плата за пользование лимита – 94,53 руб.,

неустойка за просроченные проценты – 16 405,26 руб.,

неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – 9,26 руб.

23.12.2024 заемщику и поручителю были направлены требования о необходимости гашения задолженности. Однако обязательства по кредитному договору не исполнены.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.02.2025 по делу №А45-38109/2024 должник ООО «ОБЬ-ТРАНС» признан несостоятельным (банкротом).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку в ходе рассмотрения дела, представленные истцом доказательства размера задолженности ответчиком ФИО1 не опровергнуты, иной расчет задолженности с подтверждающими его обоснованность платежными документами не представлены, суд приходит к выводу удовлетворить требования банка в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска Банком понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 55685,09 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 28.01.2025 в размере 4 526 442,11 руб., в том числе: просроченный основной долг – 3 922 947,61 руб., просроченные проценты – 586 985,45 руб., просроченная плата за пользование лимита – 94,53 руб., неустойка за просроченные проценты – 16 405,26 руб., неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – 9,26 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 685,09 руб., всего взыскать 4 582 127,20 руб. (четыре миллиона пятьсот восемьдесят две тысячи сто двадцать семь рублей двадцать копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) И.И. Шационок

Решение в окончательной форме изготовлено 31 июля 2025 года.

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-3583/2025 (54RS0006-01-2025-001093-49) Ленинского районного суда г. Новосибирска.

Секретарь судебного заседанияЯ.А. Калашникова