УИД № Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Полниковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Литвих М.В.,

рассмотрев открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления и взыскании задолженности по налогам, сборам, пеням, штрафам,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по <адрес> в лице исполняющего обязанности начальника ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления и взыскании с него земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 1086 руб., в том числе за ДД.ММ.ГГГГ в размере 543 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 543 руб., а также соответствующие пени в размере 2,71 руб. на общую сумму 1088,71 руб. указав, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в качестве налогоплательщика. Согласно сведениям, представленным в налоговый орган, Должник имеет имущество, признаваемое объектом налогообложения – земельный участок по адресу <адрес>, кадастровый №. На основании ст.ст.389,390, 391,392,394,396 НК РФ должнику исчислен земельный налог.

В установленный законом срок, указанный в налоговом уведомлении налог не уплачен, а поэтому на основании ст.75 НК РФ налоговым органом на сумму имеющейся недоимки начислены пени. Должнику направлялись требования об уплате налога: от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, которые в установленный законом срок не исполнены и на момент обращения в суд задолженность не погашена.

Административный истец просит восстановить пропущенный срок для подачи заявления и взыскать с ФИО1 земельный налог в размере 1086 руб., в том числе за ДД.ММ.ГГГГ в размере 543 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 543 руб., а также соответствующие пени в размере 2,71 руб. на общую сумму 1088,71 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился.

Административный ответчик ФИО1 также не явился.

Согласно отчета об отслеживании отправлений, судебное уведомление на имя ФИО1 о дате, месте и времени судебного заседания ожидает адресата в месте вручения – <адрес>.

Суд считает уведомление административного ответчика ФИО1 надлежащим, так как судебное уведомление доставлено в место его вручения, но адресат его не получает.

На основании ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав непосредственно в судебном заседании материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п.1 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (ст.69 НК РФ).

Согласно статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней и штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

По общему правилу пункта 2 названной статьи, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 руб., налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Частью третьей статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В данном случае к административному исковому заявлению приобщены скриншоты требований на имя ФИО1 об уплате земельного налога: от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты - ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты – ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в суд с административным исковым заявлением административный истец обратился в ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного для этого законом срока.

Причины пропуска срока для подачи заявления в административном исковом заявлении обоснованы большим объемом работы и не укомплектованностью штата сотрудников инспекции.

Однако это не может быть признано уважительной причиной пропуска срока для обращения в суд с соответствующим административным исковым заявлением.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, закон - ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возлагает на административного истца.

Доказательств, подтверждающих невозможность обращения с заявлением о выдаче судебного приказа и с административным исковым заявлением в суд в установленный законом срок, административным истцом не представлено.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу, административный истец не обращался.

Поскольку пропуск срока обращения в суд имел место без уважительных причин, суд приходит к выводу о том, что предусмотренных законом оснований для его восстановления, взыскании с административного ответчика ФИО1 задолженности по земельному налогу и пени не имеется и административное исковое заявление МИФНС России № по <адрес> удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст,175-180,290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного искового заявления МИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления и взыскании задолженности по налогу, пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья М.А.Полникова