К делу № 2-4364/2023
УИД 23RS0041-01-2022-022123-45
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(Заочное)
13 февраля 2023 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара
в составе председательствующего Токаревой М.А.
при секретаре Схапцежук А.А.
при помощнике Тов С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в части основного долга в размере <данные изъяты>, процентов в размере <данные изъяты>, штрафа и неустойки в размере <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В обосновании иска указано, что 09.11.2021г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 в офертно-акцептной форме было заключено соглашение № о кредитовании на получение кредита наличными. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от 19.06.2014г. (Общие условия), а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. Заемщик воспользовался денежными средствами, но взятые на себя обязательства по возврату заемных средств не исполняет надлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Ответчик ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность перед банком по соглашению о кредитовании от 09.11.2021г. № в размере основного долга в сумме <данные изъяты>, процентов в размере <данные изъяты>, а также штрафа и неустойки в размере <данные изъяты>, что и послужило основанием для обращения в суд с подобным требованием.
Представитель истца судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме, просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомленный о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и возражений по иску не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Статья 434 ГК РФ предусматривает, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами.
В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренным законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что 09.11.2021г. между истцом АО «АЛЬФА-БАНК» (Банк, кредитор) и ответчиком ФИО1 (Заемщик) было заключено Соглашение о кредитовании № на выдачу кредита наличными.
Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.
Договор заключен подписан заемщиком посредством электронной подписи в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ.
Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>
Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 09.11.2021г. № договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору или его расторжения по инициативе банка при нарушении заемщиком своих обязательств.
Срок возврата кредита составляет 60 месяцев, начиная с даты его предоставления заемщику.
Согласно п. 4. Индивидуальных условий стандартная процентная ставка составляла 13,49% годовых.
Пунктом 6 Индивидуальных условий определено количество, размер и периодичность платежей заемщика.
Так, количество ежемесячных платежей: 60, сумма ежемесячного платежа <данные изъяты>, дата осуществления ежемесячного платежа: 9-го числа каждого месяца.
В п. 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, Банк вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Истец свои обязательства по указанному кредитному договору исполнил должным образом, перечислив заемщику сумму предоставляемого кредита, в то время как заемщик взятые на себя обязательств по погашению кредита и уплате процентов не исполнил.
Из расчета представленного истцом следует, что общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> из которых: <данные изъяты>- сумма просроченного основного долга, проценты за период с 09.11.2021г. по 09.08.2022г. в размере <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 11.05.2022г. по 09.08.2022г. в размере <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 11.07.2022г. по 09.08.2022г. в размере <данные изъяты>
Указанный расчет в судебном заседании проверен, является обоснованным, арифметически верным и сомнений у суда не вызывает.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В судебном заседании нашло подтверждение нарушение заемщиком ФИО1 обязательств по добровольному погашению кредита и уплате процентов в срок и в объемах, указанных в кредитном договоре, данные обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчетом задолженности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> Указанная сумма документально подтверждена и также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: