Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

Ардонский районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего судьи – Кудзоева В.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Организация по работе с проблемной задолженностью» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «Организация по работе с проблемной задолженностью» обратилось в Ардонский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, и в обоснование заявленных исковых требований сослалось на следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 (далее — Должник или Заемщик) и ООО МФК «ЗАЙМЕР» был заключен Договор потребительного займа №, в соответствии с которым, ООО МФК «ЗАЙМЕР» передает в собственность Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., на условиях согласованных Сторонами в индивидуальных условиях Договора. Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу Микрозаем и проценты за пользование Микрозаймом в сроки и в порядке, предусмотренном Договором не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование Микрозаймом начисляются на сумму Микрозайма со дня, следующего за днем выдачи Микрозайма, и по день возврата Микрозайма включительно (за исключением случаев погашения Микрозайма в день его выдачи).

Согласно п. 18 Условий Договора Кредит предоставляется безналичным путем на указанные Заемщиком реквизиты (номер банковской карты). Согласно справке, заемные денежные средства Заемщиком получены.

В связи с неоднократным нарушением Должником условий кредитного договора. Кредитор, пользуясь правам одностороннего внесудебного порядка изменения условий о сроках возврата микрозайма (части кредита), принял решение о досрочном взыскании задолженности по микрозайму. Должник обязан погасить всю задолженность по кредиту, а также штрафные санкций.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФК «ЗАЙМЕР» реорганизовано в форме преобразования в АО МФК «ЗАЙМЕР».

АО МФК «ЗАЙМЕР» уступил свое право требование ООО ПКО «ОРПЗ» (договор уступки прав требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ).

На момент уступки прав (требований) по кредитному договору АО МФК «ЗАЙМЕР» задолженность Должника составляет сумма <данные изъяты> руб., в том числе: Сумма основного долга - <данные изъяты> руб. Сумма срочных процентов - <данные изъяты> руб.

Таким образом, на дату подачи заявления о вынесение судебного приказа в суд задолженность Должника перед Заявителем составляет <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованием Федерального закона от 04.08.2023г. № 467-ФЗ ООО Коллекторское агентство «Организация по работе с проблемной задолженностью» сменило наименование на ООО Профессиональная коллекторская организация «Организация по работе с проблемной задолженностью».

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в порядке ст. 167 ГПК РФ ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме и взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «ОРПЗ» суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере: <данные изъяты> руб.

Ответчик по делу ФИО2. извещенная о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась.

Извещение о вызове ответчика в судебное заседание, направлялось судом по месту регистрации ответчика и возвращено в суд отделением почтовой связи в связи с истечением срока его хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела первого части первой ГК РФ" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неполучение ответчиком судебной корреспонденции по месту его жительства, неявка в почтовое отделение за корреспонденцией, уведомление о получении которой оставлялась в почтовом ящике ответчика по месту жительства, при отсутствии у суда сведений о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, не может быть расценено судом как добросовестное использование ответчиком своих прав.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Положениями части 1 статьи 233 ГПК РФ установлено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика, в отсутствие не явившихся лиц. Истец против вынесения заочного решения не возражает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Установлено, что и не оспаривалось сторонами, ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 (далее — Должник или Заемщик) и ООО МФК «ЗАЙМЕР» был заключен Договор потребительного займа №, в соответствии с которым, ООО МФК «ЗАЙМЕР» передает в собственность Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу па основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФК «ЗАЙМЕР» реорганизовано в форме преобразования в АО МФК «ЗАЙМЕР».

АО МФК «ЗАЙМЕР» уступил свое право требование ООО ПКО «ОРПЗ» (договор уступки прав требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ).

На момент уступки прав (требований) по кредитному договору АО МФК «ЗАЙМЕР» задолженность Должника составляет сумма <данные изъяты> руб., в том числе: Сумма основного долга - <данные изъяты> руб. Сумма срочных процентов - <данные изъяты> руб.

Судом установлено, что ответчиком, нарушены условия о погашении кредита и процентов по нему, в связи с чем у ФИО2 образовалась указанная задолженность.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

ООО ПКО «Организация по работе с проблемной задолженностью» так же уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Организация по работе с проблемной задолженностью» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ООО ПКО «Организация по работе с проблемной задолженностью» (ИНН <***>) сумму задолженности в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Организация по работе с проблемной задолженностью» сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания через Ардонский районный суд РСО-Алания в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Кудзоев

Вводная и резолютивная части заочного решения суда оглашены 11.11.2025г.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 19.11.2025г.