Дело № 2-1985/2023

УИД 04RS0010-01-2023-002084-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Иволгинск 11 декабря 2023 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Раднаевой Т.Б.,при секретаре Тихоновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО7 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, АО «СОГАЗ» просит взыскать с ФИО2 в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 141 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4036 руб.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. Согласно административному материалу водитель ФИО2, управлявший автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «<данные изъяты>» был заключен договор страхования ОСАГО № в АО «СОГАЗ».

Истец АО «Согаз», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представитель истца по доверенности ФИО3 представила ходатайство о рассмотрении дела без участия истца и его представителя, в котором также содержится согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть иск, с учетом мнения истца, в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>Б, произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, и автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО5

Согласно материалам ДТП произошло по вине водителя ФИО2, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, застрахована в АО «Согаз».

Как следует из страхового полиса, в момент ДТП ответчик ФИО2 не включен в список лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством «<данные изъяты>».

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истец выплатил владельцу поврежденного автомобиля 141 800 руб.

В силу п.1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно п. д ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

С учетом установленных судом обстоятельств, требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в порядке регресса являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы истца в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 4 036 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу АО «СОГАЗ» сумму страхового возмещения в порядке регресса размере 141800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4036 руб., всего 145836 руб.

Ответчик вправе подать в Иволгинский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Б. Раднаева

Мотивированное решение составлено 18 декабря 2023 г.