УИД: 47RS0008-01-2025-001676-18
Дело № 2-216/2026
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2026 года г. Кириши
Ленинградская область
Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Голубевой А.А.,
при секретаре судебного заседания Ребраковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства,
установил:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства, ссылаясь на то, что 31.01.2022 заочным решением Киришского городского суда Ленинградской области по делу №2-51/22 удовлетворены исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива, с последнего взыскан ущерб в размере 605 322,51 рублей, судебные расходы в размере 197 253,00 рублей, всего взыскано 802 575,51 рублей. Решение Киришского городского суда Ленинградской области по делу №2-51/22 не исполнено. Ссылаясь на ст. 395 ГК РФ, истец полагает, что за период с 24.02.2022 по 04.09.2025 образовалась неустойка в размере 381 410,28 рублей. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средства за период с 24.04.2022 04.09.2025 в размере 381 410,28 рублей.
Истец ИП ФИО1 извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, реализовал право, предусмотренное ст. 48 ГПК РФ, на ведение в суде дела через представителя.
Представитель истца ФИО5 извещена о времени месте судебного заседания, в суд не явилась, направила телефонограмму о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 извещен о дате, времени и месте судебного заседания посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением; почтовый орган возвратил судебное извещение в суд с отметкой "истек срок хранения"; поскольку судебная корреспонденция, была возвращена в связи с истечением срока хранения, по правилам части 2 статьи 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом.
На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу заочным решением Киришского городского суда Ленинградской области по делу №2-51/22 удовлетворены исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива, с последнего взыскан ущерб в размере 605 322,51 рублей, судебные расходы в размере 197 253,00 рублей, всего взыскано 802 575,51 рублей.
06.06.2022 судебным приставом-исполнителем Киришского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 802 575,51,00 рублей в пользу взыскателя ФИО1 Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 802 575,51 рублей.
Положения ст. 395 ГК РФ предусматривают, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении N 13/14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствам", предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, а также имеют компенсационную природу.
Статья 395 ГК РФ не ставит возможность взыскания процентов в зависимость от фактического пользования чужими денежными средствами, указывая в качестве оснований неправомерное удержание, уклонение от возврата, иную просрочку в уплате денежных средств либо неосновательное получение или сбережение денежных средств за счет другого лица.
В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Вследствие этого при неисполнении судебного решения о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную судом денежную сумму.
При таких обстоятельствах, в случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда, по которому с него взыскана денежная сумма, взыскатель вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того обстоятельства, что с момента вступления в законную силу заочного решения Киришского городского суда Ленинградской области по делу №2-51/22 у ответчика возникло денежное обязательство по выплате истцу денежной суммы в размере 802 575,51 рублей; доказательств исполнения судебного акта ответчиком суду представлено не было, ответчик незаконно удерживает денежные средства истца, в связи с чем, суд приходит к выводу о праве истца в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определяя размер процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего расчета:
Долг, руб.
Период
Дней
Дней в году
% ставка
Проценты
802 575,51
24.04.2022-03.05.2022
10
365
17%
3 738,02 руб.
802 575,51
04.05.2022-26.05.2022
23
365
14%
7 080,26 руб.
802 575,51
27.05.2022-13.06.2022
18
365
11%
4 353,70 руб.
802 575,51
14.06.2022-24.07.2022
41
365
9.5%
8 564,47 руб.
802 575,51
25.07.2022-18.09.2022
56
365
8%
9 850,79 руб.
802 575,51
19.09.2022-23.07.2023
308
365
7,5%
50 793,14 руб.
802 575,51
24.07.2023-14.08.2023
22
365
8,5%
4 111,83 руб.
802 575,51
15.08.2023-17.09.2023
34
365
12.0%
8 971,26 руб.
802 575,51
18.09.2023-29.10.2023
42
365
13.0%
12 005,65 руб.
802 575,51
30.10.2023-17.12.2023
49
365
15%
16 161,45 руб.
802 575,51
18.12.2023-31.12.2023
14
365
16.0%
4 925,39 руб.
802 575,51
01.01.2024-28.07.2024
210
365
16%
73 679,06 руб.
802 575,51
29.07.2024-15.09.2024
49
365
18%
19 340,75 руб.
802 575,51
16.09.2024-27.10.2024
42
365
19%
17 498,78 руб.
802 575,51
28.10.2024-31.12.2024
65
365
21%
29 932,12 руб.
802 575,51
01.01.2025-08.06.2025
159
365
21%
73 419,17 руб.
802 575,51
09.06.2025-27.07.2025
49
365
20%
21 548,60 руб.
802 575,51
28.07.2025-04.09.2025
39
365
18%
15 435,84 руб.
Итого процентов: 381 410,28 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возмещение расходов по оплате государственной пошлины за требование материального характера в размере 12 035 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
решил:
иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, б<адрес>, паспорт серия № №, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2022 по 04.09.2025 в сумме 381 410,28 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 035,00 рублей, всего взыскать 393 445 (триста девяносто три тысячи четыреста сорок пять) рублей 28 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Киришский городской суд Ленинградской области.
Судья
В окончательной форме решение изготовлено 30.01.2026.