Копия Дело № 2-101/2025

УИД: 16RS0016-01-2025-000060-76

РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2025 года пгт Камское Устье

Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметжанова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания - помощнике ФИО1,

с участием ответчика ФИО2 и ее представителя - адвоката Миннуллина И.Г., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Россельхозбанк» (далее по тексту - Истец, АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО3 (далее по тексту - Заемщик) о взыскании задолженности, установлении правопреемства, мотивировав свои требования тем, что 23.06.2020г. АО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключили в письменной форме соглашение № (далее по тексту - кредитный договор), по условиям которого банк как кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в размере 56 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом составляет 14,4%, дата окончательного срока возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив Заемщику кредитование счета, что подтверждается выпиской по лицевому счету № с 23.06.2020г. по 11.01.2022г. В силу п. 2.2 Соглашения Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заключенное сторонами соглашение по его существенным условиям является кредитным договором, по которому в соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них.

Договор оформлен путем составления одного документа, от имени сторон подписан уполномоченными лицами.

Между тем, ФИО3, установленные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов по ним не соблюдала, обязательства исполнены ей частично, что привело к образованию задолженности.

Раннее банком подавалось заявление на выдачу судебного приказа для взыскания задолженности по кредитному договору. Судебный приказ был отменен 24.02.2025г. в связи со смертью заемщика.

Таким образом, по состоянию на 04.03.2035г. задолженность Заемщика перед АО «Россельхозбанк» по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 93 868,17 руб. из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 39 827,91 руб.; проценты за пользование кредитом - 2 686,91 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга -47 356,67 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 3 266,03 руб.

На основании изложенного, истец просит установить круг наследников после смерти ФИО3, взыскать с наследников заемщика в свою пользу задолженность по соглашению № от 23.06.2020г. составляет93 868,17 руб. из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 39 827,91 руб.; проценты за пользование кредитом - 2 686,91 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 47 356,67 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 3 266,03 руб.; также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением суда в качестве ответчика привлечена ФИО2

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 и ее представитель Миннуллин И.Г. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, просили применить срок исковой давности, в случае удовлетворения требований истца, просили снизить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Заслушав доводы ответчика и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 23.06.2020г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключено соглашение №, согласно которому заемщику предоставлена сумма кредита в размере 56 000 руб. Срок действия договора до полного исполнения обязательств по договору. Дата окончательного срока возврата кредита - не позднее 23.06.2023г.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 14,4% годовых. Периодичность и способ платежа: ежемесячно, дифференцированными платежами. Дата платежа: по 25-ого числа каждого месяца.

19.05.2021г. ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Согласно ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.

В силу ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как следует из ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Положениями ст. ст. 1141 - 1143, 1152 и 1153 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. В данном случае, наследодателем был заключен кредитный договор, следовательно, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее перешли наследникам. Проценты, подлежащие уплате в соответствии с условиями договора, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества, его объема, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

После смерти ФИО3, нотариусом Камско-Устьинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО4 заведено наследственное дело №, из которого следует, что наследником по закону к имуществу ФИО3 являлся сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерший ДД.ММ.ГГГГ., после смерти ФИО5 наследником принявшим наследство является ФИО2

Таким образом, суд полагает, что ФИО2 является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Судом установлено, что наследственное имущество состоит из: здания (жилого дома), находящегося по адресу: <адрес>

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости, кадастровая стоимость жилого дома, составляет846 218,54 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 22 Федерального закона от 03.07.2016г. № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены юридическими лицами и физическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, в комиссии в случае ее создания в субъекте Российской Федерации или в суде.

Результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены в суде на основании установления в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости, определенной на дату, по состоянию на которую определена его кадастровая стоимость (п. 7 ст. 22 Федерального закона от 03.07.2016г. № 237-ФЗ).

Иная оценка стоимости наследственного имущества ответчиком не представлена.

Таким образом, судом установлено, что размер стоимости наследственного имущества является достаточным для исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Наследник ФИО2 вступила в наследство и получила свидетельство о праве на наследство по закону.

ФИО3 надлежащим образом не исполняла взятые на себя обязательств по кредитному договору, в связи с чем, у нее образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 93 868,17 руб.

Факт наличия задолженности ответчиком не опровергнут.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В п. п. 10, 15 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015г. № 43 указано, что согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

С учетом изложенного, суд полагает, что срок исковой давности исчисляется с даты последнего платежа по карте, т.е. с 25.06.2021г.

Как установлено из материалов дела в связи с допущенной просрочкой платежа 18.01.2022г. банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, мировым судьей судебного участка Камско-Устьинского района Республики Татарстан 03.02.2022г. был вынесен судебный приказ, однако по заявлению заемщика 24.02.2025г. судебный приказ отменен.

Согласно статье 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой своего права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. В срок исковой давности не включается период времени с момента подачи заявления о вынесении судебного приказа и до момента отмены судебного приказа (п. п. 17, 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2015г. № 43).

Судом принимается во внимание, что иск банком был подан 11.03.2025г. года, при этом из срока исковой давности подлежит исключению период времени, в течение которого действовал судебный приказ. На основании изложенного, суд полагает, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Так, согласно условиям, срок действия договора до полного исполнения обязательств по договору. Дата окончательного срока возврата кредита - не позднее 23.06.2023г.

Как следует из графика погашения кредита и уплаты начисленных процентов окончательный платеж должен быть произведен 23.06.2023г., также из расчета задолженности ФИО3 по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что последний платеж в счет погашению задолженности был внесен 25.06.2021г. Иных гашений задолженности по обязательствам ответчиком не производилось.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Ответчик ФИО2 просила снизить неустойку, признавая ее несоразмерной.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, приведенных в абз. 1 п. 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Проанализировав собранные по делу доказательства, учитывая компенсационную природу неустойки, размер задолженности, период неисполнения обязательства, последствия нарушения обязательства, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ полагает размер неустойки, взыскиваемой с ответчика соразмерными последствиям нарушения обязательства и не находит оснований для ее уменьшения.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 93 868,17 руб. из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 39 827,91 руб.; проценты за пользование кредитом - 2 686,91 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга -47 356,67 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 3 266,03 руб., в пределах суммы наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исковые требования подлежат удовлетворению, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Акционерного общества «Россельхозбанк», №, к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии №, о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от 23.06.2020г. в размере 93 868,17 руб., из которых: 39 827,91 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 2 686,91 руб. - проценты за пользование кредитом; 47 356,67 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 3 266,03 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме через Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено 08.07.2025г.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья Камско-Устьинского

районного суда Республики Татарстан А.Ф. Ахметжанов