УИД 04RS0007-01-2025-000471-08
Гр.дело №2-1302/2025
Мотивированное решение изготовлено 27мая 2025 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2025 года гор.Улан-Удэ
Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Герасимовой Ю.В., при секретаре Пинтаевой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1,Лю-Чину-ШаВладимиру Сергеевичуо взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился представитель ПАО Сбербанк с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Лю-Чин-Ша С.В. о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32405,38 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу в размере 27974,21 рублей, сумма просроченных процентов в размере 4431,17 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Требования мотивированы тем, чтопо заявлениюЛю-Чин-Ша С.В. от ... предоставил заемщику кредитную карту.... Подпись заемщика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с Условиями использования международных карт Сбербанка России и Тарифами. Процентная ставка за пользование кредитом 25,4% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушением части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность согласно расчету цены иска. Лю-Чин-Ша С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело ... к имуществу Лю-Чин-Ша С.В.карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Лю-Чин-Ша Л.С., Лю-Чин-Ша В.С.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» ФИО4 в судебном заседании отсутствовала, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебное заседание ответчики Лю-Чин-Ша Л.С., Лю-Чин-Ша В.С.не явились, извещены надлежащим образом. Принимая во внимание отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчиков, суд определил рассмотреть дело по правилам главы 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Лю-Чин-Ша С.В. и ПАО Сбербанк заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты с лимитом 59000 руб., под 25,4% годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по указанному договору образовалась задолженность и по состоянию на .... составила 210967,98 рублей, в том числе сумма основного долга 27974,21 рублей, сумма просроченных процентов 4431,17 рубля.
Расчет долга, представленный истцом судом проверен, признается верным и принимается за основу.
Из представленных в дело материалов следует, что заемщик Лю-Чин-Ша С.В. умер ....
Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.
Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).
В соответствии с п. п. 58, 59 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ответа нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной конторе открыто наследственное дело ... к имуществу умершего Лю-Чин-Ша С.В.Заявления о принятии наследства подано Лю-Чин-Ша Л.С. (сын), Лю-Чин-Ша В.С. (сын).Наследство состоит из земельного участка, с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ...Б, кадастровая стоимость на дату смерти наследодателя составляет 786587,67 руб., жилого дома, расположенного по адресу: ...Б, кадастровая стоимость на дату смерти наследодателя составляет 790881,72 руб.
Таким образом, надлежащими ответчиками по иску о взыскании задолженности по заключенному с Лю-Чина-Ша С.В. договору на выпуск и обслуживание кредитной карты являются его наследники Лю-Чин-Ша Л.С., Лю-Чин-Ша В.С.
Общая стоимость наследственного имущества, заявленного наследниками к принятию и принятое ими, составляет 1577469,39 руб.
Учитывая, что Лю-Чин-Ша Л.С., Лю-Чин-Ша В.С. принято наследство, принимая во внимание стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу, что требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.
Таким образом,с ответчиков Лю-Чин-Ша Л.С., Лю-Чин-Ша В.С. подлежит взысканию солидарно сумма задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты в размере 32405,38 руб., из которых просроченные проценты – 4431,17 руб., просроченный основной долг – 27974,21 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного кодекса (часть 1).
С ответчиков в пользу истца взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. в солидарном порядке. Факт оплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с ФИО6 (паспорт ...), ФИО7 (паспорт ...) в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк» (ОГРН ... ИНН ...) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО8 задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты в размере 32405,38 руб., из которых просроченные проценты – 4431,17 руб., просроченный основной долг – 27974,21 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего взыскать 36405,38 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Герасимова Ю.В.