Дело № 2-154/2025
УИД 16RS0009-01-2025-000101-33
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 марта 2025 года город Бавлы
Бавлинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Фасхутдинова Р.Г.,
при секретаре судебного заседания Стуликовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО11 о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества (иск к наследственному имуществу),
УСТАНОВИЛ:
Истец акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «ТБанк» и заемщиком ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 145 000 рублей. Составными частями заключенного договора являлись заявление-анкета, индивидуальный тарифный план, условия комплексного банковского облуживания и общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. Впоследствии истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 скончался. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 144 249 рублей 25 копеек. На основании изложенного истец просит взыскать с наследников заемщика, в пределах стоимости наследственного имущества, просроченную задолженность по кредитному договору в сумме 144 249 рублей 25 копеек, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 5 327 рублей.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по результатам полученной по запросу суда письменной информации от нотариуса, к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены наследники скончавшегося заемщика ФИО1, принявшие наследство, а именно – супруга ФИО2, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей: сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО2, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО3, ФИО3, в судебное заседание также не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке заочного производства, о чём, в свою очередь, не возражала сторона истца в тексте искового заявления.
Изучив представленные доказательства, ознакомившись с доводами стороны истца, суд приходит к следующему.
В соответствие со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствие со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
На основании статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствие со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствие со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Судом установлено, что между АО «ТБанк» и заемщиком ФИО1 был заключен договор кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого предоставлен кредит в сумме 145 000 рублей. Согласно тарифному плану процентная ставка на покупки составляет – 29,9 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 49,9 % годовых, беспроцентный период на покупки и платы составляет до 55 дней.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик начал использовать кредитную карту по договору №, распоряжаясь денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается выпиской по счёту. Последняя дата денежной операции указана ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 скончался, что подтверждается информацией, полученной судом у нотариуса.
Из содержания расчёта задолженности, представленного истцом, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность заемщика по кредитному договору составляла 144 249 рублей 25 копеек, в том числе сумма основного долга – 139 214 рублей 95 копеек, просроченные проценты – 5 034 рубля 30 копеек.
Расчёт задолженности, представленный стороной истца, суд признаёт достоверным и обоснованным, выполненным в соответствии с законом и достигнутыми договоренностями.
Из содержания письменного ответа нотариуса Бавлинского нотариального округа Республики Татарстан следует, что наследниками, принявшими наследство к имуществу скончавшегося ФИО1, являются его супруга ФИО2 и несовершеннолетние дети ФИО3, ФИО3, ФИО3 Стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя по кредитному договору.
В соответствие с правовой позицией, изложенной в пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
При таких обстоятельствах, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО1 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО3, ФИО3, являющимися наследниками ФИО1, принявшими наследство в установленном законом порядке, задолженности по кредитному договору, размер которой не превышает стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
Согласно пункту 1 статьи 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
В силу пункта 1 статьи 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.
На этом основании исковые требования подлежат удовлетворению за счёт ответчика ФИО2, поскольку её малолетние дети в силу своего возраста не достигли дееспособности в полном объёме.
В соответствие со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 327 рублей, соответствующей заявленной к взысканию и удовлетворённой судом части имущественных требований.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО12 (ИНН №), действующей за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО13, ФИО14, ФИО15 в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 144 249 рублей 25 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 327 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в Верховном Суде Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в Верховном Суде Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: Р.Г. Фасхутдинов