Дело № 2-3207/2022 УИД 53RS0022-01-2022-004441-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2022 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Галкиной Н.А.,

при секретаре Гуляевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 584 112 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты из расчета 12,20% годовых в порядке, предусмотренном договором. Ответчик договорных обязательств надлежащим образом не исполняет, что повлекло образование задолженности. Банк просит взыскать с ФИО1 кредитную задолженность в сумме 581 766 руб. 75 коп., в том числе: основной долг в сумме 542 050 руб. 62 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 38 303 руб. 42 коп., пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 1 412 руб. 72 коп.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО), ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (ответчик – с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), в судебное заседание не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 167, ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком ВТБ (ПАО) (кредитор) и ФИО1 (заемщик), кредитор обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 584 112 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты из расчета 12,20% годовых в порядке, предусмотренном договором. Размер аннуитетного платежа на дату подписания кредитного договора составлял 13 052 руб. 36 коп.

Условиями кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременный возврат кредита или уплату процентов в виде неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки (п.12 кредитного договора).

Во исполнение указанного выше кредитного договора денежные средства в сумме 584 112 были зачислены ответчику на текущий счет.

Ответчик договорные обязательства должным образом не исполняет, ввиду чего образовалась задолженность в сумме 581 766 руб. 75 коп., в том числе: основной долг в сумме 542 050 руб. 62 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 38 303 руб. 42 коп., пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 1412 руб. 72 коп.

Выполненный Банком расчет задолженности является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора и положениям закона, регламентирующим сложившиеся правоотношения.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика направлено уведомление от № об истребовании задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности, ответчиком суду не представлено.

Предусмотренных законом оснований для уменьшения кредитной задолженности не имеется.

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом обстоятельств дела, требования Банка подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу Банка следует взыскать кредитную задолженность в сумме 581766 руб. 75 коп.

На основании ст. 94, ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 018 руб.

Руководствуясь ст.ст.194–199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) кредитную задолженность в сумме 581 766 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 018 руб.

Разъяснить ответчику ФИО1, не присутствовавшему в судебном заседании, право подать в Новгородский районный суд Новгородской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Галкина Н.А.

Мотивированное решение составлено: 04 июля 2022 года.