Дело №

УИД 26RS0№-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.12.2022 <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Кулиевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смахтиной И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ООО «Спектр» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом.

установил:

ООО «Спектр» обратилось к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы долга по договору макрозайма № от дата в отношении должника ФИО1

08..12.2021 мировым судьей №<адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу истца суммы задолженности в размере 50100 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 852 рубля.

На судебный приказ ФИО1 было подано возражение. Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> судебный приказ был отменен.

Решить вопрос возврата долга с ответчика не представляется возможным, иначе, как обращение в суд с иском.

дата по договору микрозайма № о предоставлении потребительского займа, заключенному между МКК «СевКавВайнемёйнен» и ФИО1, последняя получила сумму займа в размере 15 000 рублей, что подтверждается РКО от дата.

дата между МКК «СевКавВайнемёйнен» и ООО «Спектр» заключен договор № уступки прав требования. В соответствии с указанным выше договором, потребительский займ, Заимодавцем был предоставлен ответчику на следующих условиях: с процентной ставкой за пользование займом в день 2 %, срок пользования 17 дней, проценты за предоставление займа = Сумма займа*процентную ставку в день*количество дней. 15000*2 %*17 =5100 рублей, срок возврата суммы займа дата.

Однако, свою обязанность ответчик по уплате суммы микрозайма и процентов за пользование им, согласно договора займа, не исполнил.

Выплачивать задолженность ответчик категорически отказывался, на телефонные звон не отвечал, избегал встреч с представителями заимодавца.

Фактическая просрочка по договору на момент составления расчета составляет 1798 дней.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Спектр» задолженность по договору микрозайма от дата № за период с 04.09.20178 по дата в размере 50100рублей из которых: сумма основного долга 15 000 рублей; сумма процентов за пользование займом 5100 рублей; сумма процентов за продолжение пользованием займом 30 000 рублей. Также просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Спектр» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1704 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО «Спектр», извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Как указано в п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что дата между МКК «СевКавВайнемёйнен» и ФИО1 был заключили договор микрозайма № согласно которому МКК «СевКавВайнемёйнен» обязался предоставить ответчику, денежные средства в сумме 15 000 рублей на следующих условиях: с процентной ставкой за пользование займом в день 2 %, срок пользования 17 дней, проценты за предоставление займа = сумма займа*процентную ставку в день*количество дней 12000*2 %*17=5100рублей, срок возврата суммы займа дата.

Так МКК «СевКавВайнемёйнен» исполнило свои обязательства по договору в полном объёме, перечислил денежные средства заёмщику в размере 15 000 рублей, что подтверждается имеющейся в материалах дела РКО от 1дата.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения задолженности, а именно в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

До настоящего времени образовавшаяся задолженность в полном объеме ответчиком не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами размере.

Так, суд приходит к выводу, что в нарушение условий предоставления кредита ответчиком ФИО1 не исполняются обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом.

Суд полагает, что неисполнение заемщиком своих обязательств по договору микрозайма № от дата является существенным нарушением условий договора микрозайма.

Из материалов дела следует, что дата МКК «СевКавВайнемёйнен» уступил права требования на задолженность ответчика по договору микрозайма № ООО «Спектр», что подтверждается имеющимся в материалах дела договором уступки прав требования от дата.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ст. 58 ГК РФ при универсальном правопреемстве имущество лица как совокупность прав и обязанностей, ему принадлежавших, переходит к правопреемнику или к правопреемникам как единое целое, причем в той совокупности единым актом переходят все отдельные права и обязанности, принадлежавшие на момент правопреемства праводателю, независимо от того, выявлены они к этому моменту или нет.

Судом установлено, что в настоящее время, взыскателем по данному делу является ООО «Спектр», также судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору микрозайма № от дата заключённому с МКК «СевКавВайнемёйнен».

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом.

Согласно расчету задолженность ответчика ФИО1 по договору микрозайма от дата № за период с дата по дата составляет 50 100 рублей из которых: сумма основного долга 15 000 рублей; сумма процентов за пользование займом 5100 рублей; сумма процентов за продолжение пользованием займом 30 000 рублей.

При разрешении спора по существу суд признает расчеты задолженности ответчика ФИО1, представленный истцом, верными и полагает возможным принять их за основу при вынесении решения. Ответчиком расчет не оспорен.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по погашению основного долгом уплаты процентов за пользование займом суд считает установленным, в связи, с чем заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании ч.1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Так, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Спектр» расходы по оплате госпошлины в сумме 1704 рубля.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Спектр» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 дата года рождения, (паспорт №) в пользу ООО «Спектр» (ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма от дата № за период с дата по дата в размере 50 100 рублей из которых:

-сумма основного долга 15 000 рублей;

-сумма процентов за пользование займом 5 100 рублей;

-сумма процентов за продолжение пользованием займом 30 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 дата года рождения, (паспорт №) в пользу ООО «Спектр» (ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в сумме 1 764 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.В. Кулиева

Копия верна. Судья Н.В. Кулиева

Подлинник определения подшит

в материалах дела №

Судья Н.В. Кулиева