К делу №2-367/2023 УИД 23RS0018-01-2022-000074-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Калининская Калининского района

Краснодарского края 12 мая 2023 года

Калининский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Осовик С.В., при секретаре Беспальченко А.И., с участием представителей истца ПАО «Россети Кубань» по доверенностям ФИО1, ФИО2, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора администрации МО Калининский район по доверенности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Россети Кубань» к ФИО4, ФИО5, М., М., М. о сносе самовольной постройки,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Кубань» обратилось в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5, М., М., М. о сносе самовольной постройки.

В исковом заявлении указано, что ФИО4, ФИО5, М., М. и М. (далее ответчики) по адресу <адрес>, в пределах охранных зон воздушных линий, в пролетах опор № 1/1-1/2, ВЛ-0,4 кВ Л-2 от КТП 10/0,4 СВ-1-203, принадлежащих ПАО «Россети Кубань» (далее истец), разместили капитальное строение (ограждение) высотой 3 метра. Указанная постройка возводилась без согласования с Истцом и без получения соответствующих разрешений, чем нарушаются требования Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий пользования земельных участков расположенных в границах таких зон утвержденных ПП РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно требований п.10 которых, ближе 2 метров от ВЛ-0,4 кВ, без согласования с сетевой организацией, запрещается, строительство, капитальный ремонт, снос зданий и сооружений. Факт нарушения Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков расположенных в границах таких зон утвержденных ПП РФ №160, подтверждается актом о нарушении охранной зоны объекта электросетевого хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей. Администрация МО Калининский район, направляла запрос в адрес истца, законности возведения кирпичного ограждения высотой 3 метра в охранной зоне ВЛ-0,4 кВ Л-2 от КТП 10/0,4 СВ-1-203, а также предоставила информацию о собственниках. Данным спором затрагиваются права и обязанности МО Калининский район. Обращения к ответчикам, с просьбой устранить нарушения указанных Правил в добровольном внесудебном порядке, не привели к положительному результату. В соответствии с пунктом 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Согласно статье 3 Федерального закона от 17.11.1995 г. N169-ФЗ "Об архитектурной деятельности в Российской Федерации", статье 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации строительство или реконструкция любого объекта должны вестись при наличии разрешения и с соблюдением градостроительных норм и правил. В силу пункта 2 статьи 222 ГК РФ лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее права собственности. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет. При таких обстоятельствах указанный объект - капитальное строение (ограждение), является самовольной постройкой и подлежит сносу в соответствии со статьей 222 ГК РФ.

На основании изложенного истец просит суд: Признать самовольной постройкой объект, возведенный ФИО4, М., М., М. и М., по адресу <адрес>, КН земельного участка №, в пределах охранных зон воздушных линий, в пролетах опор №1/1-1/2, В Л-0,4 кВ Л-2 от КТП 10/0,4 СВ- 1-203. Обязать ФИО4, ФИО5, М., М. и М. осуществить за свой счет снос указанного в пункте 1 самовольного строения.

В судебное заседание ответчики ФИО4, ФИО5, М., М., М., извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

Ответчики ФИО4, ФИО5, М., М., М. были надлежаще уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания, но в судебное заседание не явились, не сообщив суду об уважительных причинах неявки. Как следует из материалов дела, ФИО4, ФИО5, М., М., М. зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, куда им и направлялись извещения с указанием времени и даты проведения судебных заседаний. Почтовые уведомления с извещениями о днях слушания дела были возвращены в суд с почтовыми отметками об истечении срока хранения указанных извещений. Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение (уведомление) считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним». Как следует из ст.10 ГК РФ отказ в защите права лицу, злоупотребившему правом, означает защиту нарушенных прав лица, в отношении которого допущено злоупотребление. Таким образом, непосредственной целью названной санкции является не наказание лица, злоупотребившего правом, а защита прав лица, потерпевшего от этого злоупотребления. Указанная норма закона может применяться как в отношении истца, так и в отношении ответчика. Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчики неоднократно заблаговременно извещались надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своим бездействием по получению судебных извещений выразили явное злоупотребление процессуальным правом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания неявки ответчиков уважительной и вынести решение в его отсутствие, так как очередное отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному нарушению прав другого участника процесса. Суд в порядке ст.167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела без участия неявившихся сторон.

В судебном заседании представители истца ПАО «Россети Кубань» по доверенностям ФИО1, ФИО2 поддержали исковое заявление в полном объеме.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора администрации МО Калининский район по доверенности ФИО3 не возражал против удовлетворения иска.

Суд, рассмотрев исковое заявление, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Согласно письму ПАО «Россети Кубань» направленному в адрес М. о нарушении охранной зоны ВЛ-0,4 кВ от ДД.ММ.ГГГГ №- исх., персоналом Калининского РЭС выполнен осмотр ВЛ-0,4 кВ Л-2 от КТП 10/0,4 кВ СВ-1-203. В ходе осмотра воздушной линии было выявлено нарушение – в пределах охранной зоны ВЛ-0,4 кВ в пролетах опор №1/1-1/2 возведено кирпичное заборное ограждение высотой 3 м. Были нарушены требования Постановления правительства РФ от 24.02.2009 №160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон», п.8 и 10, адрес нарушения <адрес>, в пролетах опор №1/1-1/2. На основании изложенного ФИО6 просят принять меры по устранению вышеуказанных нарушений в срок до 10.08.2022 года (л.д.11). Согласно спискам внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное письмо направлено в адрес М. (л.д.12,13).

Согласно акту нарушений охранной зоны объекта электросетевого хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ, в охранной зоне объекта электрического хозяйства по адресу: <адрес> ВЛ-0,4 кВ Л-2, от КТП 10/0,4 кВ СВ-1-203 в пролетах 1/1-1/2, собственник возведенного кирпичного заборного ограждения <адрес>, в пределах охранной зоны ВЛ-0,4 кВ Л-2 от КТП 10/0,4 кВ СВ-1-203 в пролетах 1/1-1/2 возведено кирпичное заборное ограждение выстой 3 метра, в нарушении п.8,10 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 года №160 (л.д.14).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес>. на праве собственности принадлежит М., ФИО4, ФИО5, М., М. (л.д.21-31).

Согласно решению Калининского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ дело №, по исковому заявлению администрации МО Калининский район к М., ФИО4, ФИО5, М., М. об устранении нарушений земельного законодательства, исковое заявление удовлетворено. Обязать ФИО4, М., М., ФИО5, М. привести кирпичный забор, огораживающий земельный участок с кадастровым номером: № расположенный по адресу <адрес> № до максимально допустимой высоты 2,0 м. 2)Обязать ФИО4, М., М., ФИО5, М. произвести демонтаж хозяйственной постройки - котельной, находящейся на земельном участке с кадастровым номером: №, расположенном по адресу <адрес> на расстояние не менее 1 метра от границы земельного участка с кадастровым номером: №. Взыскать солидарно с ФИО4, М., М., ФИО5, М. в доход федерального бюджета Калининского района Краснодарского края государственную пошлину в размере 300,0 рублей (л.д.91-93).

В силу п.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п.п.1,2 ст.263 ГК РФ, собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260) (п.1); если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке. Последствия самовольной постройки, возведенной или созданной на земельном участке его собственником или другими лицами, определяются статьей 222 настоящего Кодекса (п.2).

Согласно подп.2 п.1 ст.40 ЗК РФ, собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Согласно п.п.1,2 ст.222 ГК РФ, самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки (п.1); самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее - установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления (п.2).

В судебном заседании на основании исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, судом установлено, что М., ФИО4, ФИО5, М., М. являются собственниками земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>.. В пределах охранных зон воздушных линий, в пролетах опор № 1/1-1/2, ВЛ-0,4 кВ Л-2 от КТП 10/0,4 СВ-1-203, принадлежащих ПАО «Россети Кубань», разместили капитальное строение (ограждение) высотой 3 метра. Суд учитывает обстоятельства, установленные решением Калининского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ч.2 ст.61 ГПК РФ, согласно которой, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Принимая во внимание, что после выявления вышеприведенных нарушений, наличие которых установлено в судебном заседании, и извещения ответчиков о необходимости устранения таких нарушений суду не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования истца, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, подлежит признать самовольной постройкой объект, возведенный ФИО4, ФИО5, М., М. и М. по адресу <адрес>, КН земельного участка №, в пределах охранных зон воздушных линий, в пролетах опор №1/1-1/2, В Л-0,4 кВ Л-2 от КТП 10/0,4 СВ- 1-203 и обязать собственников земельного участка с КН № осуществить за свой счет снос указанного самовольного строения.

Учитывая, что решение состоялось в пользу истца ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взыскать с ответчиков государственную пошлину в пользу истца в размере 6000,0 рублей, при этом указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равном пропорциональном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1.Признать самовольной постройкой объект, возведенный ФИО4, М., М., М. и М., по адресу <адрес>, КН земельного участка №, в пределах охранных зон воздушных линий, в пролетах опор №1/1-1/2, В Л-0,4 кВ Л-2 от КТП 10/0,4 СВ- 1-203.

2.Обязать ФИО4, ФИО5, М., М. и М. осуществить за свой счет снос указанного в пункте 1 самовольного строения.

3.Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5, М., М. и М. в пользу ПАО «Россети Кубань» 6000,0 рублей за оплату государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:________________________