ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2025 года гор. Владивосток

Советский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе: председательствующего судьи Бурдейной О.В.

при помощнике судьи <ФИО>3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <номер> по иску <ФИО>1 к ООО «Аметист» о восстановлении нарушенных прав потребителя,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что между сторонами заключены договоры <номер> от <дата> на изготовление, доставку и установку кухонного гарнитура общей стоимостью 834 000 рублей; <номер> от <дата> на изготовление, доставку и установку мебели в санузел общей стоимостью 141 300 рублей; <номер> от <дата> на изготовление, доставку и установку мебели: пенала, полки и подвесной тумбы в спальной комнате общей стоимостью 120 000 рублей; <номер> от <дата> на изготовление, доставку и установку шкафа-купе в спальню общей стоимостью 228 000 рублей. По вышеуказанным договорам истцом произведена оплата в полном размере, в то время как ответчик в установленные сроки работы не были выполнены. В адрес ответчика направлена претензия, оставленная без удовлетворения. По этим основаниям просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договорам в общем размере 1 049 760 рублей, штраф, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о дне рассмотрения дела уведомлен лично, в поданном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о чем свидетельствует почтовый конверт с отметкой об истечении срока хранения.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.

Так, в силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве

По правилам пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Пункт 68 данного Постановления Пленума предусматривает, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Лицо (физическое и юридическое), не проявившее должную степень осмотрительности и не обеспечивший получение поступающей по месту регистрации почтовой корреспонденции, самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных последствий своего бездействия (статья 165.1 ГК РФ).

В силу положений ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторонв порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

Пунктом 1 ст. 708 ГК РФ, предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы, цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным названным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 730 ГК РФ).

При рассмотрении дела установлено, что между сторонами заключены договоры на изготовление, доставку и сборку мебели по адресу <адрес>

от <дата> <номер>, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по изготовлению, доставке и установке кухонного гарнитура. Сторонами согласована цена услуги со скидкой 6%, что составляет 834 000 рублей, цена отдельно выполненных работ 20 000 рублей, первый взнос по договору производится заказчиком в день подписания договора и составляет 450 000 рублей, второй взнос оплачивается за 5 рабочих дней до вывоза изделия в сумме 384 000 рублей (п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.1а, 2.3, 2.4 договора). Срок выполнения работ: от момента внесения предоплаты, 70 рабочих дней, при условии выполнения пункта 2.4 (п.1.3 договора);

от <дата> <номер> на изготовление, доставку и установку мебели в санузел. Цена договора со скидкой 5% - 141 300 рублей, цена отдельно выполненных работ - 20 000 рублей, первый взнос по договору производится заказчиком в день подписания договора и составляет 71 000 рублей, второй взнос оплачивается за 7 дней до вывоза изделия в сумме 70 300 рублей (п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.1а, 2.3, 2.4 договора). Срок выполнения работ: от момента внесения предоплаты, 48 рабочих дней, при условии выполнения пункта 2.4 (п.1.3 договора);

от <дата> <номер> на изготовление, доставку и установку мебели: пенала, полки и подвесной тумбы в спальной комнате. Цена договора со скидкой 5% - 120 000 рублей, цена отдельно выполненных работ - 20 000 рублей, первый взнос по договору производится заказчиком в день подписания договора и составляет 36 000 рублей, второй взнос оплачивается за 7 дней до вывоза изделия в сумме 84 000 рублей (п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.1а, 2.3, 2.4 договора). Срок выполнения работ: от момента внесения предоплаты, 48 рабочих дней, при условии выполнения пункта 2.4 (п.1.3 договора);

от <дата> <номер> на изготовление, доставку и установку шкафа-купе в спальню. Сторонами согласована цена договора со скидкой 5%, в размере 228 000 рублей, цена отдельно выполненных работ - 20 000 рублей, первый взнос по договору производится заказчиком в день подписания договора и составляет 70 000 рублей, второй взнос оплачивается за 7 дней до вывоза изделия в сумме 158 000 рублей (п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.1а, 2.3, 2.4 договора). Срок выполнения работ: от момента внесения предоплаты, 48 рабочих дней, при условии выполнения пункта 2.4 (п.1.3 договора).

В каждом договоре предусмотрена ответственность за нарушение сроков выполнения обязательств: подрядчик уплачивает пени в размере 0,01% от стоимости невыполненных в срок за каждый день просрочки. В случае просрочки оплаты работ по договору заказчик производит оплату неустойки в размере 0,01 % за каждый день просрочки (п. 6.1, 6.2 договора).

Факт оплаты на сумму 1 070 000 рублей подтвержден кассовыми чеками от <дата>, <дата>, <дата> и <дата>.

Претензия, направленная в адрес ответчика <дата>, в которой истец указал, что со стороны подрядчиком допущены нарушения по всем 4 договорам, в установленные сроки (до <дата> и <дата>) работы не выполнены, а по договору № <номер> от <дата> (в части полки) не исполнены, до настоящего не удовлетворена.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств исполнения обязательств по договору в установленный срок, в полном объеме и надлежащего качества, не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

Согласно п. 6.1 договоров, в случае нарушения сроков выполнения работ, подрядчик выплачивает заказчику пеню в размере 0,01% от стоимости не выполненных работ по договору.

При отсутствии в Гражданском кодексе РФ норм, регулирующих ответственность исполнителя за просрочку окончательного срока выполнения работ по договору подряда, суд при определении размера неустойки руководствуется п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", устанавливающим уплату исполнителем потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 3% цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа.

Договором о выполнении работ между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки.

Размер неустойки, определенный в заключенных сторонами договорах меньше, а потому размер неустойки, установленный в соглашении, не подлежит применению к рассматриваемым правоотношениям, как противоречащий закону.

Принимая во внимание, что ответчиком не были выполнены работы в установленный договорами сроки, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки на основании положений п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей".

По договору <номер> от <дата> работы выполнены с нарушением срока на 51 день (выполнены <дата>), период неустойки с <дата> по <дата>.

По договору <номер> от <дата> работы завершены в срок до <дата>.

По договору <номер> от <дата> не исполнен до настоящего времени, срок исполнения до <дата>, период неустойки с <дата> по <дата>.

По договору <номер> от <дата>, работы завершены <дата>, нарушение сроков составляет 14 дней, период неустойки с <дата> по <дата>.

Размер неустойки с учетом требований закона, ограничивающих предельный размер неустойки по трем договорам <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата> составляет 1 049 760 рублей (834000*3%*51дн)+ (120000*3%*133дн.)+(228000*3%*14дн.) и в этом размере подлежит взысканию с ответчика.

Оснований для снижений размера штрафных санкций на основании ст. 333 ГК РФ, исходя из обстоятельства дела, не установлено.

Нарушение прав потребителя в силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" влечёт обязанность ответчика компенсировать истцу моральный вред.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер допущенного ответчиком нарушения прав истца и с учетом принципа разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей. По мнению суда, данная сумма будет являться достаточной, разумной и справедливой.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, данными в пункте 46 Постановления от <дата> № 17, в связи с удовлетворением заявленных требований, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 525 380 рублей.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Расходы на оплату юридических услуг подтверждены договором на оказание юридических услуг от <дата>, согласно которому истцом оплачена сумма в размере 50 000 рублей, что подтверждается чеками от <дата> на сумму 20 000 рублей и 30 000 рублей.

Принимая во внимание изложенное выше, что решение суда состоялось в пользу истца, а также разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от <дата> № 1, учитывая предмет договора и фактически выполненную работу, характер и невысокую степень сложности дела, объем и качество оказанной юридической услуги, затраченное представителем время, то суд полагает заявленные требования обоснованными. Между тем, считает необходимым снизить размер заявленных требований до суммы 20 000 рублей. По мнению суда, данная сумма является разумной, справедливой и отвечает объему проделанной работы.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 498 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.36 НК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального бюджета гор. Владивостока пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям, то есть в размере 24 999,6 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования <ФИО>1 к ООО «Аметист» – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Аметист» (<данные изъяты>) в пользу <ФИО>1 (<данные изъяты> неустойку в размере 1 049 760 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 525 380 рублей, расходы на услуги представителя в размере 20 000 рублей, государственную пошлину в размере 498 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ООО «Аметист» в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 24 999,6 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено и оглашено <дата>.

Председательствующий: