Дело № 2-6902/2023

УИД 23RS0040-01-2023-007161-89

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 октября 2023 года город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Поповой В.В.,

при секретаре Кулибабиной А.Е.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу банка денежные средства, полученные по Кредитному договору от 28.07.2021 <***>, в размере 2046990,66 руб., а именно: сумма просроченного основного долга – 1618780,82 руб.; проценты за пользование кредитом – 8228,70 руб., проценты на просроченный основной долг – 1167,65 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленная на сумму невозвращенного в срок кредита – 370700,81 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 10498,11 руб., а также расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере 18434,95 руб. Кроме того просит суд взыскать с ответчика их пользу пени по Кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 18.08.2023 г. по дату расторжения Кредитного договора.

В обоснование требований указано, что «Газпромбанк» (Акционерное общество) заключил с ответчиком Кредитный договор <***> от 28.07.2021. По Кредитному договору Банк предоставил Должнику кредит в размере 1 812 536,90 руб. на срок по 01.07.2028 с уплатой процентов за пользование денежными средствами по ставке 6,9% годовых. Кредит предоставлен Должнику путем зачисления средств на его счет. В соответствии с Кредитным договором Заемщик погашает кредит (основной долг) ежемесячно 1-го числа каждого текущего календарного месяца. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 17.08.2023 года составляет 2046990,66 руб., а именно: просроченный основной долг – 1618780,82 руб.; проценты за пользование кредитом – 45843,27 руб., проценты на просроченный основной долг – 1167,65 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленная на сумму невозвращенного в срок кредита, – 370700,81 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 10498,11 руб. До настоящего времени кредит полностью не погашен, проценты за него в полном объеме не уплачены, что явилось поводом для обращения в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании подтвердил факт наличия задолженности, представленный расчет суммы долга не оспаривал, просил снизить сумму пени по кредиту.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Установлено, что «Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее -Банк) заключило с ФИО1 (далее - Заемщик) Кредитный договор по программам кредитования физических лиц на потребительские цели <***> от 28.07.2021.

Должником подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита от 28256-ПБ/007/1001/21 от 28.07.2021 в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу требований п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По Кредитному договору Банк предоставил Должнику кредит в размере 1 812 536,90 руб. на срок по 01.07.2028 с уплатой процентов за пользование денежными средствами по ставке 6,9% годовых (п. 1-4 индивидуальных условий договора).

Кредит предоставлен Должнику путем зачисления средств на его счет, что подтверждается имеющимся в материалах дела выпиской по счету клиента № 40817810464071285988, в которой отражена операция от 28.07.2021 на сумму 1 812 536,90 руб.

В соответствии с Кредитным договором Заемщик погашает кредит (основной долг) ежемесячно 1-го числа каждого текущего календарного месяца (п. 6 индивидуальных условий).

Установлено, что обязательства по кредитному договору не исполнялись, что подтверждается выпиской по счету.

Требование Банка о досрочном истребовании задолженности по кредиту направлено в адрес ответчика.

Как следует из представленного расчета задолженности задолженность по кредитному договору по состоянию на 17.08.2023 года составляет 2 046 990,66 руб., а именно: просроченный основной долг – 1618780,82 руб.; проценты за пользование кредитом – 45843,27 руб., проценты на просроченный основной долг – 1167,65 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленная на сумму невозвращенного в срок кредита, – 370700,81 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 10498,11 руб.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ oт исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Каких-либо доказательств уплаты задолженности ответчик, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, суду не представил.

Между тем, как разъяснил Верховный Суд РФ в абз. 2 п. 71 Постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Принимая во внимание последствия нарушения обязательств, размер причиненного ущерба, оговоренный истцом период просроченного обязательства, суд полагает, что испрашиваемые ко взысканию суммы подлежат уменьшению, а именно сумма пени за просрочку возврата кредита, начисленная на сумму невозвращенного в срок кредита, до 10000 руб., сумма пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – до 2000 руб.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, начисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (п. 65 Постановления Пленума ВС РФ № 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В связи с изложенным, требования истца о взыскании пени по Кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 18.08.2023 по дату расторжения Кредитного договора, также являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Исковые требования в части расторжения договора также подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено судом, в адрес ответчика по иску направлялось требование о погашении суммы задолженности, ответ на которое не получен.

В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Удовлетворяя иск, суд также считает необходимым взыскать с ответчика судебные издержки, понесенные истцом.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Между тем, согласно разъяснениям, изложенным в п. 21 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения); требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Учитывая, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 18434,95 руб., суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы.

При таких обстоятельствах, суд находит заявление АО «Газпромбанк» обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №28256-ПБ/007/1001/21 от 28.07.2021, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1, с даты вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) денежные средства, полученные по Кредитному договору от 28.07.2021 г. <***> по состоянию на 17.08.2023, в размере 1 677 791 рубль 74 копейки и расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины, в размере 18 434 рубля 95 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) пени по Кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 18.08.2023 по дату расторжения Кредитного договора

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара В.В.Попова

Мотивированное решение суда изготовлено 17.10.2023г.