УИД 26RS0002-01-2025-010440-80
Дело № 2-237/2026 (2-4734/2025)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 января 2026 года город Ставрополь
Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Крикун А.Д.,
при секретаре Колосовой Е.С.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СНТ «Южное-2» города Ставрополь о понуждении предоставления подлинников документов,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Южное-2» города Ставрополь, в котором просит суд: понудить ответчика Садоводческое некоммерческое товарищество «Южное-2» предоставить истцу ФИО1 для ознакомления подлинники документов, предусмотренные пунктом 2 части 3 статьи 11 Федерального закона №217-ФЗ, такие как бухгалтерская (финансовая) отчетность товарищества, за 2012 год; взыскать с ответчика Садоводческое некоммерческое товарищество «Южное-2» города Ставрополь, денежные средства в размере 3 000 рублей, в качестве расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований указанно, что истец является собственником земельного участка <номер обезличен>, расположенного на территории <адрес обезличен>.
Истец обратился к председателю СНТ «Южное-2» с заявлением, в котором просил: предоставить для ознакомления подлинники документов, предусмотренные п.2 ч. 3 ст. 11 Федерального закона №217-ФЗ, в порядке установленном ст. 21 Федерального закона №217-ФЗ, такие как бухгалтерская (финансовая) отчетность товарищества за 2012 год.
Ответчиком указанное заявление было получено, однако, до настоящего времени подлинники запрошенных документов для ознакомления не предоставлены. В ответ указанно, что решением Промышленного районного суда города Ставрополя от <дата обезличена> установлен факт нахождения бухгалтерской и финансовой документации у ФИО1 Данным решением суд обязал передать указанную документацию СНТ «Южное-2». После исполнения ФИО1 решения суда, СНТ «Южное-2» готово предоставить для ознакомления запрошенные документы.
При этом, как следует из решения Промышленного районного суда города Ставрополя от <дата обезличена>, из незаконного владения ФИО1 истребованы протоколы собраний, протоколы заседаний членов правления, протоколы ревизионной комиссии, заявления, обращения и требования членов товарищества и иных собственников земельных участков, реестр членов товарищества, приходно – расходная смета, бухгалтерская документация и другие документы с <дата обезличена>, то есть с того времени, когда ФИО1, был избран на должность председателя СНТ «Южное-2», а именно с мая 2024 года по ноябрь 2024 год.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 исковое заявление поддержал, просил суд удовлетворить требования в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика СНТ «Южное-2» - ФИО3, представитель ответчика СНТ «Южное-2» в лице председателя ФИО4 исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, поддержали ранее представленные возражения согласно которых испрашиваемые документы отсутствуют в СНТ «Южное-2», что также подтверждается решением Промышленного районного суда города Ставрополя от <дата обезличена>, находятся у самого истца.
Третье лицо ФИО5, в судебном заседании пояснила, что являлась председателем СНТ «Южное-2» в период с 2014 года по 2024 год, все имеющиеся у нее документы касающиеся СНТ «Южное-2» были переданы ею ФИО1, документально этот факт не оформлялся.
Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 5 ФЗ РФ от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.
В силу ч. 7 ст. 5 названного Федерального закона лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, обладают правом, предусмотренным ч. 3 ст. 11 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 11 упомянутого Федерального закона член товарищества имеет право в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества.
На основании ч. 3 указанной статьи Федерального закона члены товарищества также имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном ст. 21 настоящего Федерального закона, копии:
- бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);
- заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;
- документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;
- протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;
- финансово-экономического обоснования размера взносов;
- иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.
Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником земельного участка <номер обезличен>, расположенного на территории <адрес обезличен> <адрес обезличен>, членом СНТ не является.
Таким образом, истец в силу прямого указания закона вправе потребовать от СНТ предоставить информацию, связанную с осуществлением деятельности товарищества, в том числе имеет право ознакомиться с документами, подтверждающими итоги голосования на общем собрании членов товарищества, бухгалтерской отчетности, финансово-экономическое обоснование размера взносов, делать их копии с использованием своих технических средств и за свой счет.
Истец обратился к председателю СНТ «Южное-2» с заявлением, в котором просил: предоставить для ознакомления подлинники документов, предусмотренные п.2 ч. 3 ст. 11 Федерального закона №217-ФЗ, в порядке установленном ст. 21 Федерального закона №217-ФЗ, такие как бухгалтерская (финансовая) отчетность товарищества за 2012 год.
Ответчиком указанное заявление было получено, однако, до настоящего времени подлинники запрошенных документов для ознакомления не предоставлены. В ответ указанно, что решением Промышленного районного суда города Ставрополя от <дата обезличена> установлен факт нахождения бухгалтерской и финансовой документации у ФИО1 Данным решением суд обязал передать указанную документацию СНТ «Южное-2». После исполнения ФИО1 решения суда, СНТ «Южное-2» готово предоставить для ознакомления запрошенные документы.
Разрешая требования истца, находя их подлежащими удовлетворению, суд исходит из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от 6 декабря 2011 г. N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" бухгалтерская (финансовая) отчетность - информация о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, систематизированная в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом.
Исходя из положений части 1 статьи 13 указанного Федерального закона бухгалтерская (финансовая) отчетность должна давать достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, необходимое пользователям этой отчетности для принятия экономических решений. Бухгалтерская (финансовая) отчетность должна составляться на основе данных, содержащихся в регистрах бухгалтерского учета, а также информации, определенной федеральными и отраслевыми стандартами.
В статье 14 Закона о бухгалтерском учете определен состав бухгалтерской (финансовой) отчетности, которая для некоммерческой организации состоит из бухгалтерского баланса, отчета о целевом использовании средств и приложений к ним (часть 2).
Таким образом, исходя из правовых норм закона о бухгалтерском учете, следует, что бухгалтерская (финансовая) отчетность представляет собой итоговый документ на определенную дату о финансовом состоянии организации.
Составление бухгалтерской (финансовой) отчетности для некоммерческой организации и последующее ее хранение является обязательным.
Как следует из материалов дела, испрашиваемые в иске документы, ответчиком предоставлены не были, документов, подтверждающих уничтожение либо иную утрату бухгалтерской (финансовой) отчетности, не предоставлено.
Таким образом, ответчик в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представил суду доказательства удовлетворения требований истца о предоставлении ему предусмотренной законом информации в установленном законом порядке до обращения истца в суд, либо законности отказа в предоставлении такой информации.
Документы, которые истец просит истребовать у ответчика, ответчик обязан предоставить истцу в силу требований Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Довод ответчика об отсутствии документов, опровергается исследованным судом вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от <дата обезличена> по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО4, СТСН «Южное-2» о взыскании неосновательного обогащения, согласно выводов которого, ФИО1 в период с <дата обезличена> являлся председателем СТСН «Южное-2», однако, документы садоводческого товарищества ему предыдущим председателем ФИО5 не передавались. Судом установлено, что оригиналы представленных суду вышеуказанных документов, находятся у ФИО4, избранной председателем СТСН «Южное-2», что подтверждается протоколом внеочередного общего собрания (в очной форме) от <дата обезличена>, в связи с чем оснований для признания их подложными у суда не имеется.
Доводы о невозможности исполнения исковых требований ФИО1 о предоставлении запрашиваемых документов опровергаются действиями самого СНТ "Южное -2», представитель которого в ходе судебного разбирательства по апелляционной жалобе на решение от <дата обезличена> предоставлял оригиналы документов СНТ, что подтверждается протоколом судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы.
Ссылка ответчика на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от <дата обезличена> не имеет правового значения для разрешения настоящего спора, поскольку судом удовлетоврены требования СНТ " Южное -2», об истребовании документов за иной период, а именно за период нахождения в должности председателя СТСН " Южное -2» ФИО6, т.е с <дата обезличена>.
Доводы ответчика об отсутствии истребуемой документации, суд отклоняет, поскольку в силу действующего законодательства, на ответчика возложена обязанность предоставить документы, касающиеся деятельности некоммерческой организации по запросу его членов, а также собственников или правообладателей земельных участков, не являющиеся членами товарищества.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 и возложении на СНТ «Южное-2» обязанности по предоставлению истцу бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества за 2012 год.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату расходов по оплате государственной пошлины.
Разрешая требования в указанной части, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к СНТ «Южное-2», - удовлетворить.
Обязать СНТ «Южное-2» города Ставрополь (ИНН <***>) предоставить ФИО1 (<данные изъяты>) для ознакомления подлинники документов, предусмотренные пунктом 2 части 3 статьи 11 Федерального закона №217-ФЗ, такие как бухгалтерская (финансовая) отчетность товарищества, за <дата обезличена>.
Взыскать с СНТ «Южное-2» города Ставрополь в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 26.01.2026 года.
Судья А.Д. Крикун