Дело № 2-15647/2023

УИД 16RS0042-03-2023-013223-11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бурхановой И.И.,

при секретаре Латышевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Особая экономическая зона промышленно-производственного типа «Алабуга» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг,

установил:

Акционерное общество «Особая экономическая зона промышленно-производственного типа «Алабуга» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, указав в его обоснование следующее. Между истцом и ответчиком заключены следующие договоры: на оказание услуг по перевозке воспитанников ... от ..., на оказание услуг по перевозке воспитанников №... от ..., об оказании платных дополнительных образовательных услуг ... от ..., о предоставлении услуг по дошкольному образованию ... от ..., о предоставлении услуг по присмотру и уходу ... от ..., ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате услуг по указанным договорам, просит взыскать задолженность за 2022 год в сумме 110 911 рублей 70 копеек, неустойку в сумме 63 309 рублей 76 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности ... от ..., исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 о судебном заседании извещен, в суд не явился, его представитель ФИО4, действующий на основании доверенности ... от ..., исковые требования не признал, суду пояснил, что ФИО1 фактически услуги не оказаны, поскольку дети учреждение длительно не посещали, просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключены следующие договоры:

- ... от ... об оказании услуг по дошкольному образованию и услуг по присмотру и уходу (ребёнок – ФИО1 Осман), предметом которого является оказание родителю платных образовательных услуг по программе Международного бакалавриата (IB), срок оказания услуг определен с ... по ..., стоимость услуг (п.4.1) за весь период оказания услуг – 460 581 рубль 60 копеек. Согласно пункту 4.1.2 договора стоимость услуг по присмотру и уходу за ребенком в месяц составляет 7 553 рубля 54 копейки. Услуги оплачиваются авансовым платежом ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет Организации до 10 числа текущего месяца. Пунктами 4.3 и 4.4 договора предусмотрено, что Родитель до 10 числа месяца, следующего за отчётным, получает у Организации счёт, счет-фактуру и акт оказания услуг в двух экземплярах, в которых указываются виды оказанных услуг, их стоимость и период их оказания. Родитель в течение 5 календарных дней с момента получения акта оказания услуг рассматривает его и при отсутствии замечаний подписывает акт и направляет организации. В случае если Родитель в установленный срок не предоставил подписанный акт и не предоставил Организации мотивированные замечания, то Акт считается подписанным со стороны Родителя, услуги Организацией оказаны надлежащим образом приняты. Согласно пункту 6.4 родитель вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке путем направления письменного уведомления в адрес Организации не позднее чем за 30 календарных дней до предполагаемой даты расторжения договора, при условии оплаты всех услуг, полученных в соответствии с условиями договора (л.д.26-33);

- ... от ... на оказание услуг по перевозке воспитанников (пассажиров) (ребенок –ФИО1 Эмин), срок оказания с ... по ..., стоимость услуг по перевозке одного пассажира в месяц составляет 4 812 рублей 14 копеек (п. 3.1). Порядок оплаты услуг определен в 3.2 договора – заказчик ежемесячно до 25 числа месяца, предшествующего месяцу оказания услуг, перечисляет на расчетный счет исполнителя аванс – 100% от стоимости услуг по соответствующей заявке на основании счета на оплату. Согласно пункту 7.6 договора сторона, решившая расторгнуть настоящий договор, должна направить письменное уведомление о намерении расторгнуть договор другой стороне (л.д.34-37);

- ... от ... об оказании платных дополнительных образовательных услуг, срок оказания услуг с ... по ..., стоимость услуг определена в сумме 460 581 рубля 60 копеек. Сторонами определено, что Услуги оплачиваются авансовым платежом ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет Организации до 10 числа текущего месяца, Родитель до 10 числа месяца, следующего за отчётным, получает у Организации счёт, счет-фактуру и акт оказания услуг в двух экземплярах, в которых указываются виды оказанных услуг, их стоимость и период их оказания. Родитель в течение 5 календарных дней с момента получения акта оказания услуг рассматривает его и при отсутствии замечаний подписывает акт и направляет организации. В случае если Родитель в установленный срок не предоставил подписанный акт и не предоставил Организации мотивированные замечания, то Акт считается подписанным со стороны Родителя, услуги Организацией оказаны надлежащим образом приняты. Пунктом 6.6. договора предусмотрено, что Заказчик вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке путем направления письменного уведомления в адрес Исполнителя не позднее чем за 30 календарных дней до предполагаемой даты расторжения договора, при условии оплаты Заказчиком всех услуг, полученных в соответствии с условиями настоящего договора. (л.д.38-45).

- ... от ... на оказание услуг по перевозке воспитанников (пассажиров) (ребенок – ФИО1 Осман), срок оказания с ... по ..., стоимость услуг по перевозке одного пассажира в месяц составляет 4 812 рублей 14 копеек (п. 3.1). Порядок оплаты услуг определен в 3.2 договора – заказчик ежемесячно до 25 числа месяца, предшествующего месяцу оказания услуг, перечисляет на расчетный счет исполнителя аванс – 100% от стоимости услуг по соответствующей заявке на основании счета на оплату. Пунктом 7.8 определено, что сторона, решившая расторгнуть договор, должна направить письменное уведомление о намерении расторгнуть договор другой стороне (л.д.49-52).

Вышеуказанными договорами предусмотрено начисление неустойки за неисполнение условий об оплате услуг.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов за период 2022 год между АО «ОЭЗ ППТ «Алабуга» и ФИО1 следует, что ответчик имеет задолженность по вышеуказанным договорам в сумме 110911 рублей 70 копеек.

Документов, подтверждающих оплату оказанных услуг, представителем ответчика суду не представлено.

Требование об оплате задолженности направлено ответчику ..., им получено ... (л.д.14-17).

В судебном заседании установлено, что ответчик с письменным заявлением о намерении расторгнуть договоры к истцу не обращался, спора об этом между сторонами не имеется.

Довод ответчика о том, что ответчик фактически услугами истца не пользовался, отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, со ссылкой на Закон РФ от ... ... "О защите прав потребителей" судом отклоняется в связи со следующим.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 данной статьи).

Спора об уклонении истца от оказания услуг или некачественной услуге между сторонами не имеется.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Таким образом, учитывая, что ответчик как потребитель вправе отказаться от договора оказания услуг в соответствии с положениями статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 32 Закона Российской Федерации от ... N 2300-1 "О защите прав потребителей", истец имел основания полагаться на добросовестное поведение ответчика, который не заявил отказ от договора, и продолжать обеспечивать ответчику возможность получения услуг. При этом, суд принимает во внимание, что ответчик был ознакомлен с условиями договора, в связи с чем не мог не знать о том, что расторжение договора производится по письменному заявлению Заказчика.

То обстоятельство, что ответчик не реализовал право на отказ от договора, не может повлечь возникновение обязанности у истца по отчислению детей ответчика, учитывая, что физические и юридические лица реализуют свои права по своему усмотрению. Одновременно ответчик уклонился от исполнения принятых на себя обязательств по условиям договора. Недобросовестность действий истца ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимыми и допустимыми доказательствами не доказана.

Суд, оценив расчёты истца, находит их арифметически верными. Поскольку материалы дела не содержат доказательств оплаты задолженности за спорный период, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с оплатой госпошлины при предъявлении иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования Акционерного общества «Особая экономическая зона промышленно-производственного типа «Алабуга» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу Акционерного общества «Особая экономическая зона промышленно-производственного типа «Алабуга» (ОГРН <***>) задолженность по договорам об оказании услуг в сумме 110 911 (сто десять тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 70 копеек, неустойку 69 309 (шестьдесят девять тысяч триста девять) рублей 76 копеек, в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4 805 (четыре тысячи восемьсот пять) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Бурханова И.И.

Мотивированное решение изготовлено ....