КОПИЯ
УИД 70RS0003-01-2023-000718-28
(2-948/2023)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 марта 2023 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Остольской Л.Б.,
при секретаре Погребковой Л.С.,
помощник судьи Белоногов В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Тинькофф банк» обратилось в Октябрьский районный суд г. Томска с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору (кредитной карты №0215420100) за период с 10.11.2016 по 17.04.2017 включительно в размере 183648, 82 рублей; расходы на уплате государственной пошлины в размере 4872, 98 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что 29.07.2016 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №0215420100 с лимитом задолженности 120000, 00 рублей. Заключительный счет был направлен ответчику 17.04.2017, договор расторгнут, но оплата от заемщика не поступила. Просит взыскать в сою пользу сложившуюся задолженность.
Представитель истца АО «Тинькофф Банк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела по правилам ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщив. В тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, уведомленная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, причину неявки не сообщив, направила ходатайство о применении пропуска истцом исковой давности и просила отказать в иске в полном объеме.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ч.1 ст.3 ГПК РФ).
Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п.1 ст.196, п.1 ст.200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).
Из п.2 ст.199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как разъяснено в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В ходе судебного заседания судом установлено, что 26.07.2016 ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой (офертой) на получение и обслуживание кредитной карты по тарифному плану ТП 7.39 № договора 0215420100 карта 4377 73** ****3530, на условиях, указанных в настоящем заявлении, Тарифах и Условиях комплексного банковского обслуживания.
Также между банком и ФИО1 были согласованы индивидуальные условия потребительского кредита (займа), в которых указано, что сумма кредита определяется тарифами.
Согласно условиям тарифного плана по кредитным картам ТКС (Тарифный план) ТП 7.39, беспроцентный период по операциям покупок составляет до 55 дней (п.1); базовая процентная ставка 29, 9 % годовых (п.1); годовая плата за обслуживание основной и дополнительной карты составляет 590 рублей (п.3), комиссия за выдачу наличных денежных средств составляет 2 % + 90 рублей (п.6); минимальный платеж – не более 8% от задолженности, минимум - 600 рублей (п.8); штраф за неуплату минимального платежа: первый раз 590 рублей, второй раз подряд 1 % от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд 2 % от задолженности плюс 590 рублей (п.9); неустойка при неоплате минимального платежа 19 % годовых (п. 10).
Согласно условий договора потребительского кредита, делая банку оферту, заемщик соглашается с Условиями комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы Банк (ЗАО)» (далее – Условия), размещенными на сайте www.tinkoff.ru.
В силу п.п. 2.3, 2.4 Общих условий, для заключения договора клиент предоставляет заявление-анкету и необходимые документы, акцептом является открытие счета, либо активации кредитной карты.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик, ставя свою подпись в данном заявлении, выразила свое полное согласие и подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями кредитования.
Выпиской по счету подтверждается, что 20.08.2016 заемщик ФИО1 активировала кредитную карту, была произведена транзакция на сумму 5592 рублей. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету и информацией о движении денежных средств по договору кредитной линии 0215420100 за период с 20.08.2016 по 20.05.2022. Последняя транзакция по кредиту совершена 15.04.2017.
17.04.2017 АО «Тинькофф Банк» направил заемщику ФИО1 заключительный счет с требованием в течении 5 календарных дней с момента получения заключительного счета оплатить задолженность в размере 183648, 82 рублей по договору кредитной карты №0215420100. Также, данным заключительным счетом Банк расторг кредитный договор. Почтовый идентификатор №14582510245230, согласно которому 11.05.2017 ФИО1 получила заключительный счет.
Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности следует исчислять с 17.05.2017 (5 календарных дней с момента получения заключительного счета).
Принимая во внимание, что течение срока исковой давности началось с 17.05.2017, исковая давность о взыскании задолженности истекла 17.05.2020 (три года).
В силу разъяснений изложенных в п.п.17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43, в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа от 02.02.2019, который был отменен определением от 30.07.2019, следовательно, срок нахождения судебного приказа в мировом суде (178 дней) подлежит исключения из срока исковой давности.
Исковое заявление подано в суд 06.02.2023, с учетом исключения из срока исковой давности время нахождения судебного приказа, за пределами установленного срока исковой давности более чем на год.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Тинькофф банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме, в силу положений ст.98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика судебных расходов не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт ... о взыскании задолженности по кредитному договору №0215420100 от 29.07.2016 в размере 183648,82 рублей за период с 10.11.2016 по 17.04.2017,включительно, - ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.
Председательствующий: /подпись/ Л.Б. Остольская
Мотивированный текст решения изготовлен 16.03.2023.
Оригинал хранится в деле УИД 70RS0003-01-2023-000718-28 (2-948/2023) в Октябрьском районном суде г.Томска.