Дело №1-380/23

22RS0011-01-2023-000279-84

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Рубцовск 17 августа 2023 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Федоровская А.Б., при секретаре Бабичевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Рубцовска Милькевич Я.Н., адвоката Новикова Ю.П., предъявившего удостоверение и ордер от ***, подсудимого ФИО1, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В 2023, но не позднее 18 часов 35 минут ***, у ФИО1 в неустановленном месте на территории г. Горняка Алтайского края возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства синтетического происхождения в крупном размере.

После чего, в 2023, но не позднее 18 часов 35 минут ***, ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории г. Горняка Алтайского края, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и желая их наступления, с помощью сотового телефона , используя информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет» в приложении «...», зашёл на сайт Интернет- магазина «...», договорился с неустановленным лицом о приобретении у него наркотического средства и получил от него же адрес местонахождения закладки с наркотическим средством: на участке местности, расположенном ....

Далее ФИО1 в указанные выше дату и время, продолжая реализацию своего преступного умысла, на неустановленном автомобиле под управлением неустановленного лица проследовал из г. Горняка в г. Рубцовск Алтайского края, где на участке местности, расположенном ..., под прикопанным в земле камнем поднял, тем самым незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта, сверток с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,72 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

После чего, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном ..., достоверно зная о наркотических свойствах приобретенного им при вышеописанных обстоятельствах вещества, без соответствующего на то разрешения, незаконно приобретенное им вещество, находящееся в пакете из бесцветного прозрачного полимерного материала с рельсовой застежкой, который перемотан изоляционной лентой синего цвета, взял в руку и положил в левый карман куртки, надетой на нем, после чего стал незаконно хранить при себе при передвижении по г. Рубцовску, осуществляя, таким образом, незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. *** не позднее 17 часов 15 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и в период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 55 минут в ходе проведения личного досмотра в служебном кабинете МО МВД России «Рубцовский», расположенном по пер. Улежникова, 1 в г. Рубцовске, в присутствии понятых, сотрудниками полиции в левом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты, в котором находилось вещество, незаконно приобретенное и хранимое им при вышеописанных обстоятельствах, которое согласно заключению эксперта от *** является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,72 грамма, включенное в «Список 1», что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в указанном преступлении признал в полном объеме и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в присутствии адвоката, подозреваемый ФИО1, чьи показания оглашались судом в порядке ст.276 УПК РФ показал, что ранее приобретал наркотическое средство, покупая через «тайники-закладки» у неизвестного через интернет-магазин «...» в приложении «...». *** он у себя дома через «...» списался с оператором магазина «...» по вопросу приобретения 2 граммов наркотика «скорость». В ходе переписки оператор указал ему реквизиты оплаты 6500 рублей за наркотик, он посредством приложения «Сбербанк Онлайн» перевел указанную сумму, и получил фото с адресом местонахождения с указанием координат геолокации и описанием «тайника-закладки» синего цвета: на участке местности, расположенном в районе .... Он приехал из г.Горняка в г.Рубцовск на попутном автомобиле, проследовал к дому по ..., в нужном приложении ввел полученные координаты геолокации, и у лежащего на земле камня обнаружил сверток из синего цвета с наркотическим средством «скорость», который поднял и положил в левый карман своей куртки. Пройдя 20 метров, он был остановлен сотрудниками полиции, которым ничего не смог пояснить на вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные вещества, и они предложили ему проехать в отдел. В отделе полиции в присутствии двух понятых мужского пола сотрудник провел ему личный досмотр, перед началом которого ему и понятым были разъяснены права и обязанности, цели и порядок проведения личного досмотра. Далее ему было предложено добровольно выдать предметы, средства и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил, что у него в левом кармане куртки находится сверток в изоленте синего цвета с веществом, которое он приобрел для собственного употребления. В ходе личного досмотра у него в левом кармане надетой на нем куртки был обнаружен сверток, перемотанный изолентой синего цвета, который был изъят и упакован. Также в ходе досмотра у него был обнаружен, изъят и упакован сотовый телефон «Nokia» в корпусе черного цвета, в котором имелась его переписка с оператором интернет- магазина по продаже наркотических средств, которая была скопирована. Более в ходе личного досмотра ничего обнаружено и изъято не было. Сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица и он, проводилась фотосъемка. После чего в присутствии двух понятых у него были изъяты смывы с кистей рук, о чем был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, в котором все поставили свои подписи. Ватный тампон со смывами и контрольный тампон были упакованы и опечатаны. Далее он, понятые и сотрудники полиции проехали на участок местности ..., и он добровольно указал место, где *** обнаружил и поднял «тайник-закладку», что было отражено в протоколе. Далее он дал признательное объяснение по обстоятельствам приобретения им наркотического средства. Если бы сотрудники полиции не изъяли принадлежащее ему наркотическое средство, сам бы он не принес в отдел полиции и добровольно не выдал его. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 71-75).

Данные показания подозреваемый ФИО1 подтвердил в полном объеме при проведении проверки показаний на месте от ***, указав место, где *** поднял с земли «тайник – закладку» с синтетическим наркотическим средством «скорость», который приобрел для дальнейшего собственного употребления путем курения (л.д. 108-112).

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, в присутствии адвоката, обвиняемый ФИО1, чьи показания оглашались судом в порядке ст.276 УПК РФ, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью, подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого (л.д. 129-131).

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает допустимыми: показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Показаниями свидетеля Б. (сотрудника полиции), чьи показания оглашались судом в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что около 17 часов 15 минут *** им и В. был задержан ФИО1, который нервничал и пояснил, что ничего запрещенного при нем нет, согласившись на предложение проехать в отдел полиции. В отделе он в присутствии двух понятых мужского пола провел ФИО1 личный досмотр, предварительно разъяснив всем участникам их права и обязанности. Он спросил у ФИО1, имеются ли у того при себе какие-либо запрещенные к хранению вещества или предметы, на что тот ответил, что при себе имеет наркотическое средство. Он достал из левого кармана надетой на Морарь куртки сверток в изоленте синего цвета с веществом внутри. ФИО1 пояснил, что в свертке находится вещество, являющееся наркотическим средством синтетического происхождения «скорость», которое он прибрел для собственного употребления. Также им был изъят сотовый телефон в корпусе черного цвета, т.к. Морарь пояснил, что в нем имеется переписка с оператором интернет-магазина по продаже наркотиков. Скриншоты этой переписки были сняты. Все найденное было изъято и упаковано, более ничего не изымалось. Также он проводил смывы с кистей рук Морарь в установленном законом порядке в присутствии понятых. Им были составлены протоколы каждого действия, в которых поставили подписи все участвующие лица. Кроме того, он с Морарь, понятыми и следователем принимал участие в осмотре участка местности, где последний *** поднял закладку, о чем следователь указал в протоколе (л.д. 59-62);

Показаниями свидетеля В., допрошенного на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, и аналогичны показаниям свидетеля Б. об обстоятельствах его участия в следственных мероприятиях в отношении ФИО1 (л.д. 66-68);

Показаниями свидетеля Г., допрошенного на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым вечером *** в отделе полиции он принимал участие в качестве понятного при проведении личного досмотра ФИО1, а также при взятии смывов с кистей рук последнего. Перед началом личного досмотра ему, еще одному понятому были разъяснены их права и обязанности. Далее Морарь было предложено добровольно выдать какие-либо запрещенные к хранению предметы или вещества, на что тот пояснил, что в левом кармане надетой на нем курки находится сверток с наркотическим веществом. Далее в ходе досмотра сотрудник полиции из левого кармана надетой на Морарь куртки изъял сверток в изоленте синего цвета с веществом внутри. Морарь пояснил, что в свертке находится наркотическое средство синтетического происхождения «скорость», которое тот приобрел для себя. Также у Морарь был изъят сотовый телефон черного цвета, в котором имелась переписка с магазином по продаже наркотиков, скриншоты с которой были сделаны. Все изъятое было упаковано и опечатано, более ничего не изымалось. Также у Морарь были взяты смывы с кистей рук. Далее с его участием был проведен осмотр места происшествия по адресу: ..., в ходе которого Морарь указал на участок местности, где в этот же день поднял закладку с веществом. В ходе проводимых с его участием мероприятий составлялись соответствующие акты и протоколы, которые подписывались участниками (л.д. 63-65);

Показаниями свидетеля А., допрошенной на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым *** она принимала участие в качестве понятой при проведении проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, также присутствовал второй понятой. Они приехал на место и Морарь указал на участок местности, расположенный ..., где приобрел путем поднятия закладки наркотическое средство ***, которое в последующем было изъято. Также Морарь пояснил обстоятельства приобретения свертка через приложение Телеграм. Перед началом мероприятия всем участвующим лицам разъяснялись их права и обязанности, а по проведенному мероприятию был составлен протокол, в котором все поставили свои подписи, велась фотосъемка. От участвующих лиц замечаний не поступило (л.д. 113-116);

- протоколом личного досмотра от ***, в ходе которого у ФИО1 обнаружены и изъяты: сверток в изоленте синего цвета с веществом, сотовый телефон «Nokia» в корпусе черного цвета (л.д.5-13);

- протоколом осмотра места происшествия от ***, участка местности ..., в ходе которого установлено место совершения преступления (л.д. 25-28);

- заключением судебной химической экспертизы от ***, согласно которому вещество, изъятое ***, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,72 грамма (л.д. 20-22);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании в качестве вещественных доказательств от ***: смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 1,71 грамма (в процессе исследования израсходовано по 0,01 грамма), первоначальных упаковок (л.д. 45-47, 48);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании в качестве вещественных доказательств от ***: сотового телефона марки в корпусе черного цвета, его содержимого в части переписки с интернет-магазином (л.д. 94-104).

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд пришел к выводу о полной доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления. Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями закона. Экспертиза по делу назначена и проведена в строгом соответствии с действующим законодательством. Количество наркотического средства определено экспертным исследованием, достоверность которого сомнения у суда не вызывает, не оспаривалось сторонами, поэтому суд полагает установленным объем наркотического средства. Указанные выше вещественные доказательства (наркотики) обнаружены и изъяты в соответствии с нормами УПК РФ в присутствии понятых.

Суд принимает за основу полное признание подсудимым своей вины в судебном заседании, согласно обстоятельствам совершения преступления, как оно указано в описательной части приговора. Исследованные в судебном заседании показания допрошенных по уголовному делу свидетелей согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются исследованными письменными документами, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора. Повода для оговора подсудимого у свидетелей судом не установлено, поскольку они не заинтересованы в неблагоприятном для него исходе дела.

Суд не усмотрел в действиях подсудимого ФИО1 добровольной выдачи наркотического средства, поскольку его заявление после задержания сотрудниками полиции о хранимых наркотиках являлись, по сути, вынужденными, так как на тот момент он, безусловно, понимал, что наркотики будут изъяты.

Суд приходит к выводу, что преступление совершено ФИО1 в отношении наркотического средства в крупном размере, поскольку масса изъятого у подсудимого вещества, являющегося согласно экспертному заключению смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, составляет 1,72 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012, относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, который не судим, характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (учитывая его первоначальное объяснение и признательные показания в ходе следствия), и учитывает их в качестве таковых при назначении наказания. При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, находя в связи с вышеизложенными обстоятельствами менее строгое наказание недостаточным и несправедливым, а также полагает нецелесообразным, учитывая материальное положение подсудимого, применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, находя их применение чрезмерно суровым.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает, но с учетом вышеуказанных обстоятельств преступления и характеризующих личность подсудимого обстоятельств, считает возможным применить ст.73 УК РФ, назначив наказание условно, установив испытательный срок, с возложением на него дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению. Применение к подсудимому вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее целесообразной и справедливой по отношению к другим мерам наказания.

Учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, а также заключение судебно-психиатрической экспертизы от ***, согласно которому он не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера, сомневаться в его вменяемости у суда нет оснований.

Подсудимый ФИО1 по настоящему делу под стражей не содержался, что им самим не оспаривается.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Сотовый телефон марки «Nokia», принадлежащий ФИО1, который использовался им при совершении преступления для приобретения наркотического средства через сеть Интернет, что подтверждается его содержимым, т.е. являлся средством совершения преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации.

Оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в виде расходов по оплате вознаграждения адвокату, суд не усматривает с учётом его возраста и трудоспособности, и в силу ст.132 УПК РФ взыскивает их с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого обязать ФИО1 ежемесячно 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвоката Новикова Ю.П. в судебном заседании в сумме 3588 рублей и на предварительном следствии в сумме 9 627 рублей 80 копеек, а всего в сумме 13 215 (тринадцать тысяч двести пятнадцать) рублей 80 копеек взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденные вправе на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое может реализовывать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья А.Б. Федоровская