2-897/2025

24RS0013-01-2024-005109-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.02.2025 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Оголихиной О.М.,

при секретаре - помощнике судьи Рудикове С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы.

В обоснование заявленных исковых требований указывает на то, что 11.07.2023г. произошло ДТП по адресу: <адрес>А с участием автомобиля «Mercedes-Benz» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6 и автомобиля «Kia Soul» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, в результате чего автомобиль «Mercedes-Benz» получил механические повреждения.

ДТП произошло вследствие нарушения водителем автомобиля «Kia Soul» ПДД, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства автомобиля «Kia Soul» государственный регистрационный знак <***> был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0276555577, страховщиком является АО «АльфаСтрахование».

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, ФЗ РФ № от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, АО «АльфаСтрахование» выплачено страховое возмещение в размере 235300 руб.

На основании п. «д» ч.1, ч.3 ст. 14 ФЗ РФ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ст. 1064 ГК РФ, просили: взыскать с ФИО1 сумму страхового возмещения – 235300 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины- 5553 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.4- оборот,45).

Ответчик ФИО2 надлежащим образом уведомленный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд, с согласия истца, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица- ФИО3, СПАО «Ингосстрах», ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. «д» ч.1, 3, 4 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 (прямое возмещение убытков) настоящего Федерального закона.

Согласно ч.1, 2 ФЗ РФ № 40 от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно ст. 16 ФЗ РФ № 40 от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" –владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства (пункты 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует:

-согласно административному материалу, 11.07.2023г. произошло ДТП по адресу: <адрес>А с участием автомобиля «Mercedes-Benz» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6 (собственник автомобиля ФИО4) и автомобиля «Kia Soul» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 (собственник автомобиля ФИО5), в результате чего автомобиль «Mercedes-Benz» получил механические повреждения.

Из объяснений ФИО6 следует, что 11.07.2023г. он ехал со стороны ул. <адрес> в направлении ул. 9 мая по крайней правой полосе. В районе <адрес>А по <адрес> почувствовал удар в левую переднюю дверь автомобиля «Mercedes-Benz», которым управлял, от автомобиля «Kia Soul». После столкновения, его автомобиль отбросило на разделительную полосу и через нее автомобиль вылетел от удара на пересечение с <адрес> в ДТП считает водителя автомобиля «Kia Soul» ФИО1, который превысил скорость, не справился с управлением, наехал на бордюр и его отбросило на автомобиль «Mercedes-Benz».

Из объяснений ФИО1 следует, что он управлял автомобилем «Kia Soul», ехал со стороны ул. <адрес>, его автомобиль занесло и он врезался в автомобиль «Mercedes-Benz», в последующем- в столб.

Из схемы ДТП следует, что транспортное средство «Kia Soul» ехало на крайней левой полосе, автомобиль «Mercedes-Benz»- по крайней правой полосе со стороны ул. <адрес> в направлении ул. 9 мая. Отражено место наезда автомобиля «Kia Soul» на бордюрный камень, находящийся справа от автомобиля «Kia Soul», после чего видны следы от шин автомобиля «Kia Soul», начинающиеся в крайней левой полосе и переходящие в крайнюю правую полосу по ходу движения автомобиля «Mercedes-Benz», указано место столкновения вышеуказанных автомобилей - в крайней правой полосе, по ходу движения автомобиля «Mercedes-Benz». Схема подписана обоими участниками ДТП, замечаний к ней не имелось.

Также, из материалов дела следует:

-по сведениям ОГИБДД, представленным в суд, на дату ДТП – 11.07.2023г. собственником автомобиля «№ являлась ФИО5 (л.д.65), собственником автомобиля «Mercedes-Benz» г/н № являлась ФИО4 (л.д.66).

-согласно страховому полису ХХХ 0276555577, заключенному между страховщиком АО «АльфаСтрахование» и страхователем ФИО5 в отношении автомобиля «Kia Soul» государственный регистрационный знак <***> сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по 10.12.2023г. в качестве лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством ФИО1 не значится (л.д.9);

-26.12.2023г. ФИО4, собственник автомобиля «Mercedes-Benz» государственный регистрационный знак № обратилась с заявлением о страховом возмещении в связи со страховым случаем 11.07.2023г. (л.д.10-11); в этот же день автомобиль «Mercedes-Benz» государственный регистрационный знак № осмотрен (л.д.14-15);

-согласно заключению № от 26.12.2023г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Mercedes-Benz» государственный регистрационный знак № составила, с учетом износа,- 235300 руб. (л.д.15-22);

-платёжным поручением № от 22.01.2024г. АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО4 страховое возмещение по полису ХХХ 0276555577 в размере 235300 руб. (л.д.13,23).

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Анализируя материалы дела, а также материалы административного дела, суд приходит к выводу, что ДТП 11.07.2023г. с участием с участием автомобиля «Mercedes-Benz» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6 и автомобиля «Kia Soul» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 произошло по вине нарушения водителем ФИО1 п. 10.1 ПДД, выбравшего скоростной режим, не обеспечивающий контроль за движением, в результате чего, ФИО1 наехал на бордюр, потерял управление, выехал на крайнюю правую полосу по ходу движения автомобиля «Mercedes-Benz», где допустил столкновение с указанным автомобилем и получение автомобилем «Mercedes-Benz» механических повреждений, его собственником - материального ущерба.

Принимая во внимание, что истцом страховое возмещение было возмещено, учитывая то, что договор ОСАГО заключен с условием использования транспортного средства только указанным страхователем лицами, в число которых ответчик не входит, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право регрессного требования к ответчику, в связи с чем исковые требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании с ответчика в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – 235 300 руб., размер которого ответчиком не оспорен и доказательств не соответствия заявленных ко взысканию сумм стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Mercedes-Benz» - не приведено, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца подлежит определению в размере 5553 руб., из расчета:

согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ (в редакции до ДД.ММ.ГГГГ) при цене иска от 200001 руб. до 1000000 руб. госпошлина составляет 5200 руб. плюс 1% суммы, превышающей 200000 руб.

Соответственно, при цене иска 235300 руб. госпошлина составляет:

5200 + 1% от (235300 - 200000) = 5200 + 353 = 5553 руб.

Уплата истцом государственной пошлины в размере 5553 руб. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании суммы, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» выплаченное страховое возмещение – 235 300 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 5 553 руб., а всего – 240 853 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления полного текста решения- 05.03.2025г.

Судья: О.М. Оголихина